広告表示。本記事はDrAnsayとの有償協力により作成されました。調査データの分析と評価はヘンプマガジン編集部が担当しています。
📑 Inhaltsverzeichnis
テレメディシン提供企業DrAnsayが依頼した新しい調査が明確な実態を示しています：大多数は医療用カンナビスに反対していませんが、ほとんどの人が十分な情報を得ていないと感じています。依頼元はこのデータからテレメディシン拡充の必要性を導き出しています。本稿では、調査結果とそれを取り巻く政策環境を検証しました。
調査が示す数字
市場調査企業Appinioが、DrAnsayの依頼でドイツの18～65歳の国民1,000人を対象に実施した調査です。企業が強調する3つの主要数値は以下の通りです：
- 76%が、医師の処方と監督下で行われることを条件に、カンナビスを通常の医療治療選択肢として認可すべきだとの見方に、少なくともある程度同意しています。
- 37%が、医療用カンナビス、その使用分野、機会およびリスクについて、十分またはかなり良く情報を得ていると感じています。
- 62%が、医師が推奨した場合、カンナビス治療を検討する用意があると答えています。
最も一般的な懸念事項は、依存症への恐怖、および身体的・精神的な副作用への不安です。調査対象者たちは、これらまさにの点について、より信頼できる情報を望んでいます。
ただし注釈が必要です。現時点で、我々が入手しているのはプレスリリースのみで、質問票、調査期間、正確な回答選択肢は手元にありません。「少なくともある程度同意」という表現は2つの回答段階を合算したものであり、これにより同意率が自然に高まります。詳細資料の提供を依頼しており、入手次第ここに追加いたします。
依頼元による解釈
DrAnsay創業者兼CEO、法学博士Can Ansay氏は、この数字から伝達の問題を読み取っています：「4人中3人が医師の監督下での医療用カンナビスを通常の治療選択肢として支持していますが、実際に十分な情報があると感じているのはわずか3分の1です。不確実性がある人は治療を開始しません。」
彼の結論は医療提供の構成に焦点を当てています：「アクセスはより簡単で、より デジタル化され、敷居を低くする必要があります。医学的相談を居住地に関係なく行うための技術的可能性は既に十分に存在します。」テレメディシンは医学的検査を置き換えるべきではなく、むしろアクセスしやすくすべきであり、AIは患者の既往歴の準備や情報の事前選別に役立つ可能性があるとしています。
我々の異なる見方
調査は情報格差を指摘しており、その点は堅実です。しかし、そこからアクセスの問題へと飛躍することは小さなステップではありません。情報不足を感じている人は、まず第一に啓発が必要であり、必ずしも処方ルートの高速化が必要とは限りません。両者が一致することもありますが、必須ではないのです。
さらに、「ボトルネック」というイメージに矛盾する調査結果もあります。ドイツにおける医療用カンナビスへのアクセスは、過去数年間、より制限されるのではなく、むしろ大幅に拡大しています。ドイツ医薬品医療機器研究所(BfArM)によると、2026年第1四半期だけでカンナビス花序の輸入量は67.6トンに達し、保健省は通年の規模を300トンと述べています。これらの数字がどのように政治的に議論されているかについては、300トン輸入に関する記事で詳しく説明しました。
したがって、ボトルネックは数量にではなく、むしろ分配にあります。処方箋を出す診療所を見つけることができた人は、しばしば迅速にレセプトを取得できます。見つけることができない人は、扉を閉ざされたままです。まさにこの理由で、処方箋取得ルートをめぐる議論が激しいのです。
立法者は逆方向を計画しています
テレメディシン拡充の要求は、反対方向に進む立法手続きにぶつかります。医療用カンナビス法の改正草案は2025年末から連邦議会に提出されており、2つの介入を予定しています。カンナビス花序は医師との直接的な接触の後にのみ処方できるようにすること、および患者への発送が廃止され、配布が実店舗薬局に限定されるというものです。
これまで何も決定されていません。手続きは保健委員会で保留されており、投票の日程は決まっていません。それまでは、現在の法律が適用されます：テレメディシン治療後の処方は許可されており、薬局は花序を発送することができます。これについての議論は、圧力下のテレメディシンに関する記事で取り上げています。
この調査は、処方箋への デジタルルートが継続するのか、それとも消滅するのかが決定される時点に存在しています。これはまた、テレメディシン提供企業がちょうど今、アクセス格差に関する数字を公開する理由を説明しています。これによってデータが誤りになるわけではありませんが、誰がそれを収集し、どの利益が背後にあるのかを知るべきです。現在何が有効であり、処方箋へのルートが実際にどのようなものであるかについては、処方箋によるカンナビスのガイドに載っています。
残る重要なポイント
我々は3つのポイントが堅実だと考えています。第一に：根本的な拒否は問題ではなく、医師の監督下での使用については広い国民的合意があります。第二に：情報格差は存在し、それは依存症と副作用というテーマに関するものであり、この領域では半端な知識が最も害をもたらします。第三に：患者が今後どのように処方箋を取得するかは、技術ではなく立法者によって決定され、この決定はまだ出ていません。
企業とそのサービスの詳細については、DrAnsayのウェブサイトをご覧ください。
注記：本稿は2026年9月25日の時点を反映しており、医学的または法的助言ではありません。医学的効果に関する声明を含まず、治療法の推奨ではありません。医学的治療薬の使用、選択、および投与形態は、治療医師の判断のみに基づいています。調査値は依頼元が依頼した調査に由来します。編集締切時点で、質問票、調査期間、回答選択肢は編集部に提供されておらず、提供を依頼しています。
Wie gut fühlst du dich über medizinisches Cannabis informiert?
出典：プレスリリース「なぜ医療提供がボトルネックなのか」、DrAnsay（Borgmeier Public Relations経由）、2026年9月24日、18～65歳の1,000人を対象とするAppinioの調査、ドイツ医薬品医療機器研究所および連邦保健省による輸入数量、医療用カンナビス法改正法案（連邦議会版）、および独自の報道。
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
