Anuncio. Este artículo fue elaborado en cooperación pagada con DrAnsay. La evaluación e interpretación de los datos de la encuesta corresponde a la redacción de Hanf Magazin.
Una nueva encuesta encargada por el proveedor de telemedicina DrAnsay presenta un panorama claro: la mayoría no se opone al cannabis como medicina, pero pocos se sienten informados al respecto. A partir de esto, el comitente extrae una demanda de mayor telemedicina. Hemos analizado las cifras y el marco político en el que se sitúan.
Lo que dice la encuesta
La empresa de investigación de mercado Appinio encuestó a 1.000 personas de entre 18 y 65 años para DrAnsay. Los tres valores que destaca la empresa:
- El 76 por ciento está de acuerdo, al menos en parte, en que el cannabis debería ser reconocido como una opción de tratamiento médico regular, siempre que la terapia sea prescrita y supervisada por un médico.
- El 37 por ciento se siente bien o muy bien informado sobre el cannabis medicinal, sus áreas de aplicación, y las oportunidades y riesgos asociados.
- El 62 por ciento consideraría una terapia si un médico la recomendara.
Las preocupaciones más frecuentes mencionadas en la encuesta son el miedo a la dependencia y los efectos secundarios físicos y psicológicos. Precisamente sobre estos puntos, los encuestados desean más información confiable.
Una limitación importante: hasta ahora solo disponemos del comunicado de prensa, no del cuestionario, el período de campo ni las opciones de respuesta exactas. La formulación „están de acuerdo, al menos en parte“ combina dos niveles de respuesta, lo que naturalmente incrementa el valor de aprobación. Hemos solicitado la documentación completa y la añadiremos aquí tan pronto como esté disponible.
La interpretación del comitente
Dr. jur. Can Ansay, fundador y director general de DrAnsay, interpreta en las cifras un problema de comunicación: „Tres de cada cuatro apoyan el cannabis medicinal como opción de tratamiento regular si está supervisado médicamente, pero solo algo más de un tercio se siente realmente informado. Y quien es inseguro, no inicia un tratamiento“.
Su conclusión se enfoca en la organización de la atención: „El acceso debe ser más fácil, digital y de menor barrera. Hace tiempo que tenemos las capacidades tecnológicas para que la consulta médica ocurra independientemente de dónde viva el paciente“. La telemedicina no debería reemplazar la evaluación médica, sino hacerla más accesible; la IA podría preparar historiales y preseleccionar información.
Dónde interpretamos los datos de manera diferente
La encuesta describe un déficit informativo, y eso es confiable. Pero el salto de ahí a un problema de acceso no es pequeño. Quien se siente mal informado necesita primero educación, no necesariamente un camino de prescripción más rápido. Ambos pueden coincidir, pero no tienen que hacerlo.
A esto se suma un hallazgo que contradice la imagen del cuello de botella. En el acceso al cannabis medicinal, Alemania se ha vuelto menos restrictiva en los últimos años, no más. Solo en el primer trimestre de 2026, según datos del Instituto Federal de Medicamentos y Productos Médicos, se importaron 67,6 toneladas de flores de cannabis; para todo el año, el Ministerio de Salud menciona un volumen de alrededor de 300 toneladas. Cómo se negocian estos números en la política, lo describimos en nuestro artículo sobre las importaciones de 300 toneladas.
El cuello de botella entonces reside menos en la cantidad que en la distribución: quien encuentra una práctica que prescribe, frecuentemente obtiene su receta rápidamente. Quien no la encuentra, se enfrenta a puertas cerradas. Es precisamente por esto que la pregunta sobre el camino a la prescripción es tan controvertida.
El legislador planea lo opuesto
La demanda de más telemedicina se encuentra con un proceso legislativo que va en la dirección opuesta. El proyecto de enmienda a la Ley de Cannabis Medicinal ha estado en el Bundestag desde finales de 2025 e incluye dos intervenciones: las flores de cannabis solo podrán ser prescritas tras contacto directo con el médico, y se eliminará el envío a los pacientes, reservando la dispensación a las farmacias presenciales.
Nada de esto ha sido aprobado. El procedimiento está estancado en la Comisión de Salud y no hay fecha fijada para la votación. Hasta entonces, se aplica la ley vigente: la prescripción después del tratamiento por telemedicina es permisible, y las farmacias pueden enviar flores. Hemos analizado el conflicto en nuestro artículo sobre la telemedicina bajo presión.
Esto significa que la encuesta aparece en un momento en el que se decide si el camino digital hacia la prescripción se mantiene o desaparece. Esto también explica por qué un proveedor de telemedicina publica precisamente ahora cifras sobre la brecha de acceso. Los datos no se vuelven incorrectos por ello, pero se debe saber quién los obtiene y qué interés hay detrás. Qué se aplica actualmente y cómo es el camino al receta hoy, está en nuestra guía Cannabis con receta.
Lo que permanece
Consideramos que tres puntos son confiables. Primero: el rechazo fundamental no es el problema; una amplia mayoría respalda el uso supervisado médicamente. Segundo: existe una brecha informativa, y afecta precisamente los temas donde el conocimiento incompleto causa más daño: dependencia y efectos secundarios. Tercero: cómo acceden en el futuro los pacientes a una prescripción no lo decide la tecnología, sino el legislador, y esta decisión aún está pendiente.
Más información sobre la empresa y su oferta está en el sitio web de DrAnsay.
Nota: Este artículo refleja el estado al 25 de septiembre de 2026 y no es asesoramiento legal o sanitario. No contiene declaraciones de salud o eficacia ni recomendación de terapia. La decisión sobre el uso, selección y forma de administración de un medicamento corresponde exclusivamente al médico tratante. Los valores de la encuesta provienen de una investigación encargada por el cliente; el cuestionario, el período de campo y las opciones de respuesta no estuvieron disponibles para la redacción al cierre de edición y fueron solicitados.
Wie gut fühlst du dich über medizinisches Cannabis informiert?
Fuentes: Comunicado de prensa „Por qué el suministro es el cuello de botella“, DrAnsay a través de Borgmeier Public Relations, 24 de septiembre de 2026, con encuesta de Appinio entre 1.000 encuestados de 18 a 65 años; Instituto Federal de Medicamentos y Productos Médicos e Instituto Federal de Salud sobre volúmenes de importación; Proyecto de ley para la enmienda de la Ley de Cannabis Medicinal, estado Bundestag; reportaje propio.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
