Через два года после вступления в силу закона о каннабисе одна из крупнейших серий опросов в Германии не показывает измеримого роста потребления каннабиса. Исследовательская группа во главе с дюссельдорфским исследователем зависимостей Даниэлем Коцем (Daniel Kotz) и гамбургским специалистом в области общественного здравоохранения Якобом Манти (Jakob Manthey) проанализировала данные 35.957 человек. Ни потребление за последний год, ни ежедневное употребление после 1 апреля 2024 года статистически заметно не изменились.
📑 Inhaltsverzeichnis
Потребление каннабиса после легализации: что измерило исследование
Работа опубликована 11 сентября 2026 года в журнале International Journal of Drug Policy. В её основе — 23 волны опросов в период с апреля 2022 по апрель 2026 года, то есть примерно два года до реформы и два года после неё. Опрашивались люди в возрасте от 14 до 64 лет. Всего 2.302 из них сообщили, что хотя бы один раз употребляли каннабис в течение двенадцати месяцев до опроса. Это составляет 6,4 процента выборки в пересчёте на все волны вместе взятые.
Исследователи не просто сравнивали показатели «до» и «после». Они смоделировали тренд до реформы и проверили, меняется ли этот тренд после контрольной даты. Для этого они использовали кусочную логистическую регрессию с возможным изломом начиная с первой полной волны опроса после апреля 2024 года. Анализировались общая выборка, мужчины и женщины отдельно, а также две возрастные группы: от 14 до 24 лет и от 25 до 64 лет. Дополнительно команда рассмотрела долю ежедневно или почти ежедневно потребляющих среди всех, кто вообще употребляет каннабис.
Нет перелома тренда, в том числе среди подростков
Результат однозначен. Ни один из коэффициентов изменения тренда после реформы не был статистически значимым, все p-значения составляли 0,15 или выше. Это относится ко всему населению, к обоим полам и, что особенно важно, к младшей возрастной группе. Именно в вопросе защиты молодёжи критики закона предсказывали заметный рост. Интенсивное потребление также оставалось стабильным. До реформы лишь среди потребителей наблюдался слегка снижающийся тренд ежедневного употребления.
Чтобы исключить случайные находки, авторы провели так называемые плацебо-тесты. При этом момент реформы искусственно сдвигается на другие даты. Эти анализы чувствительности также подтверждают основной результат. Команда делает осторожный вывод: в первые два года реформа не была связана с изменением распространённости потребления.
Что означает этот вывод и что нет
Исследование вписывается в ряд схожих результатов. Уже лонгитюдное исследование Трирского университета с участием 605 взрослых не обнаружило заметного роста потребления. Однако новый анализ имеет совсем иной вес, поскольку опирается почти на 36.000 респондентов и отражает тренд ещё до реформы. Схожую картину показывают данные за восемь лет работы легальных магазинов в Калифорнии.
Тем не менее это не карт-бланш. Исследование измеряет частоту, а не последствия. Оно ничего не говорит о происхождении каннабиса, доле чёрного рынка или вреде для здоровья. Другие данные рисуют здесь более неоднозначную картину, например анализ, согласно которому наблюдался умеренный рост числа госпитализаций среди взрослых. Кроме того, речь идёт о повторных поперечных опросах. То есть одни и те же люди не наблюдались на протяжении четырёх лет. Авторы прямо рекомендуют отслеживать развитие дольше и с привлечением дополнительных источников данных, поскольку эффекты могут проявиться позже.
Для правильной оценки важно учитывать и финансирование. Согласно заявлению о конфликте интересов, Kotz получил средства от Федерального министерства здравоохранения. Кроме того, четверо из пяти авторов участвуют в проекте EKOCAN — официальной сопроводительной оценке Закона о потреблении каннабиса. Эта команда недавно также дала критическую оценку запрету на потребление в ассоциациях выращивания.
Попутный ветер для дебатов о Законе о каннабисе
В политическом плане исследование появилось в непростой момент. Со стороны Союза по-прежнему звучат требования внести поправки, а из Баварии одновременно раздаются призывы к введению налога на каннабис. Тот, кто обосновывает отмену закона волной потребления, теперь должен сверять свои аргументы с этими данными. Принципиальный вопрос о том, ведёт ли легализация к росту потребления, задаётся в Германии уже много лет. Ещё дискуссия между Райнером Томазиусом и Берндом Верзе в 2017 году вращалась именно вокруг этого пункта. Для первых двух лет теперь есть надёжный ответ. То, что будет дальше, остаётся задачей дальнейшей оценки; о её состоянии рассказывает наш обзор оценки CanG.
Часто задаваемые вопросы
Вырос ли в Германии объём потребления каннабиса после легализации?
Согласно исследованию Kotz и коллег, измеримого роста нет. В первые два года после 1 апреля 2024 года не обнаружилось статистически значимого перелома тренда ни в потреблении за последний год, ни в ежедневном потреблении.
Сколько человек было опрошено для исследования?
Были проанализированы данные 35.957 человек в возрасте от 14 до 64 лет из 23 волн опросов с 2022 по 2026 год. Из них 2.302 человека сообщили о потреблении каннабиса в предыдущие двенадцать месяцев.
Относится ли результат также к подросткам и молодым взрослым?
Да. Исследователи отдельно изучили группу 14–24-летних. И там после реформы не обнаружилось значимого изменения тренда.
Доказывает ли исследование, что Закон о каннабисе не имеет последствий?
Нет. Исследование измеряет лишь то, как часто потребляют каннабис. Выводов о последствиях для здоровья, о происхождении каннабиса или о долгосрочных эффектах оно не делает. Поэтому авторы советуют вести более длительное наблюдение с привлечением дополнительных источников данных.
Где было опубликовано исследование?
Работа вышла 11 сентября 2026 года в International Journal of Drug Policy — специализированном журнале с рецензированием. Она доступна по DOI 10.1016/j.drugpo.2026.105501.
Überrascht dich, dass der Cannabiskonsum nach der Legalisierung stabil blieb?
Источники: Kotz D, Manthey J, Klosterhalfen S, Steinhoff P, Viechtbauer W: Cannabis use prevalence before and early after partial legalisation in Germany. International Journal of Drug Policy, 11.09.2026, DOI 10.1016/j.drugpo.2026.105501 (PubMed 42727136); Hanfjournal, 01.10.2026.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
