대마초법 시행 2년 후, 독일 최대 규모 설문 조사 중 하나에서 대마초 소비량의 측정 가능한 증가가 발견되지 않았습니다. 뒤셀도르프의 중독 연구자 Daniel Kotz와 함부르크의 보건과학자 Jakob Manthey가 이끄는 연구팀이 35,957명의 데이터를 분석했습니다. 2024년 4월 1일 이후 지난해 소비량과 일일 사용량 모두 통계적으로 뚜렷한 변화를 보이지 않았습니다.
📑 Inhaltsverzeichnis
합법화 후 대마초 소비: 연구가 측정한 것
이 연구는 2026년 9월 11일 국제 약물 정책 저널(International Journal of Drug Policy)에 발표되었습니다. 연구의 기초는 2022년 4월부터 2026년 4월까지 23회의 설문 조사 데이터로, 개혁 전후로 각각 약 2년씩 포함합니다. 14세에서 64세 사이의 사람들을 대상으로 조사했습니다. 총 2,302명이 설문 전 12개월 동안 최소 1회 이상 cannabinoids를 소비했다고 답했습니다. 이는 모든 조사 파동을 합산한 표본의 6.4%에 해당합니다.
연구진들은 단순히 전후 수치를 비교하지 않았습니다. 개혁 전 추세를 모델링한 후 개혁 이후 이 추세가 꺾이는지 확인했습니다. 이를 위해 2024년 4월 이후 첫 완전한 설문 조사 파동부터 가능한 꺾임을 포함한 구간별 로지스틱 회귀를 사용했습니다. 전체 표본, 남성과 여성별 분석, 두 연령층(14~24세, 25~64세)을 조사했습니다. 또한 팀은 전체 대마초 사용자 중 매일 또는 거의 매일 소비하는 사람들의 비율도 살펴봤습니다.
추세 변화 없음, 청소년층도 마찬가지
결과는 명확합니다. 개혁 이후 추세 변화를 나타내는 계수 중 통계적으로 유의미한 것이 없었으며, 모든 p값은 0.15 이상이었습니다. 이는 전체 인구, 두 성별 모두, 그리고 특히 더 젊은 연령층에 해당합니다. 특히 청소년 보호 측면에서 법안 비판자들은 뚜렷한 증가를 예측했습니다. 집중적 소비도 안정적이었습니다. 개혁 전에는 소비자 중에서만 일일 사용에 약한 하락 추세가 나타났습니다.
우연의 발견을 배제하기 위해 저자들은 이른바 위약 테스트를 수행했습니다. 이를 통해 개혁 시점을 인위적으로 다른 날짜로 이동시켰습니다. 이러한 민감도 분석도 주요 결과를 뒷받침합니다. 팀은 신중한 결론을 내립니다: 처음 2년간 개혁은 소비 유병률의 변화와 관련이 없었습니다.
이 발견의 의미와 의미가 아닌 것
이 연구는 유사한 결과들의 일련에 속합니다. 이미 트리어 대학의 종단 연구는 605명의 성인을 대상으로 눈에 띄는 소비 증가를 발견하지 못했습니다. 하지만 새로운 평가는 거의 36,000명의 응답자를 기반으로 하고 개혁 전부터 추세를 보여주기 때문에 완전히 다른 무게를 가집니다. 캘리포니아의 8년 합법 판매점 데이터도 유사한 패턴을 보입니다.
그렇다고 해서 면죄부는 아닙니다. 이 연구는 빈도를 측정하며 결과를 측정하지는 않습니다. 대마초의 출처, 암시장의 비율 또는 건강 피해에 대해 아무것도 말하지 않습니다. 다른 데이터는 여기서 더 혼합된 그림을 보여줍니다. 예를 들어, 임상 입원에 관한 평가에서는 성인에게 중간 정도의 증가가 있었습니다. 또한 이는 반복된 횡단면 조사입니다. 따라서 동일한 사람들이 4년간 추적되지 않았습니다. 저자들은 효과가 나중에 나타날 수 있으므로 더 오래 그리고 추가 데이터 소스로 발전을 추적할 것을 명시적으로 권장합니다.
분류에는 자금 조달도 포함됩니다. Kotz는 이해 관계 선언에 따라 연방 보건부의 자금을 받았습니다. 5명의 저자 중 4명은 또한 EKOCAN 프로젝트, 즉 소비 대마초법의 공식 평가에 참여합니다. 이 팀은 최근에도 재배 협회의 소비 금지를 비판적으로 평가했습니다.
대마초법 논쟁에 대한 순풍
정치적으로 이 연구는 까다로운 시점에 나왔습니다. 연합으로부터는 수정 요구가 계속되고 있으며, 바이에른에서는 동시에 대마초세에 대한 요구가 나오고 있습니다. 소비 급증으로 법안 폐지를 주장하는 사람은 이제 이 데이터로 평가받아야 합니다. 합법화가 소비를 주도하는지에 대한 근본적인 질문은 독일에서 수년간 제기되어 왔습니다. 이미 2017년 Rainer Thomasius와 Bernd Werse 간의 논쟁은 정확히 이 문제를 중심으로 진행되었습니다. 처음 2년에 대해 이제 신뢰할 수 있는 답변이 있습니다. 그 후 무엇이 올지는 계속 평가의 과제로 남아있으며, CanG 평가에 대한 개요가 그 현황을 알려줍니다.
자주 묻는 질문
독일에서 합법화 이후 대마초 소비가 증가했습니까?
Kotz와 동료들의 연구에 따르면 측정 가능하게 증가하지 않았습니다. 2024년 4월 1일 이후 처음 2년 동안 지난해 소비량과 일일 소비량 모두에서 통계적으로 유의미한 추세 변화가 나타나지 않았습니다.
이 연구에 몇 명이 참여했습니까?
2022년부터 2026년까지 23회 설문에서 14세에서 64세 사이의 35,957명을 분석했습니다. 이 중 2,302명이 지난 12개월 동안 대마초 소비를 보고했습니다.
이 결과가 청소년과 젊은 성인에게도 적용됩니까?
예. 연구진은 14세에서 24세 그룹을 별도로 조사했습니다. 그곳에서도 개혁 이후 추세에 유의미한 변화가 없었습니다.
이 연구가 대마초법이 영향을 미치지 않는다는 것을 증명합니까?
아니요. 이 연구는 소비 빈도만 측정합니다. 건강 결과, 대마초의 출처 또는 장기적 영향에 대한 진술은 하지 않습니다. 따라서 저자들은 추가 데이터 소스를 통한 더 긴 관찰을 권고합니다.
이 연구는 어디에 발표되었습니까?
이 논문은 2026년 9월 11일 피어 리뷰 학술지인 국제 약물 정책 저널에 발표되었습니다. DOI 10.1016/j.drugpo.2026.105501로 접근할 수 있습니다.
Überrascht dich, dass der Cannabiskonsum nach der Legalisierung stabil blieb?
출처: Kotz D, Manthey J, Klosterhalfen S, Steinhoff P, Viechtbauer W: Cannabis use prevalence before and early after partial legalisation in Germany. International Journal of Drug Policy, 11.09.2026, DOI 10.1016/j.drugpo.2026.105501 (PubMed 42727136); Hanfjournal, 01.10.2026.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
