Deux ans après l’entrée en vigueur de la loi sur le cannabis, l’une des plus grandes séries d’enquêtes allemandes ne détecte aucune augmentation mesurable de la consommation de cannabis. Une équipe de chercheurs dirigée par Daniel Kotz, chercheur en addictologie à Düsseldorf, et Jakob Manthey, spécialiste des sciences de la santé à Hambourg, a analysé les données de 35 957 personnes. Ni la consommation au cours de l’année précédente ni l’usage quotidien n’ont enregistré de changement statistiquement détectable après le 1er avril 2024.
📑 Inhaltsverzeichnis
Consommation de cannabis après la légalisation : ce que l’étude a mesuré
L’étude a été publiée le 11 septembre 2026 dans l’International Journal of Drug Policy. Elle s’appuie sur 23 vagues d’enquête entre avril 2022 et avril 2026, soit environ deux ans avant et deux ans après la réforme. Les participants interrogés avaient entre 14 et 64 ans. Au total, 2 302 d’entre eux ont déclaré avoir consommé du cannabis au moins une fois au cours des douze mois précédant l’enquête. Cela représente 6,4 % de l’échantillon, en moyenne sur toutes les vagues.
Les chercheurs n’ont pas simplement comparé les chiffres avant et après. Ils ont modélisé la tendance avant la réforme et vérifié si cette tendance s’infléchit après la date limite. Pour ce faire, ils ont utilisé une régression logistique par morceaux avec un point d’inflexion possible à partir de la première vague d’enquête complète après avril 2024. L’analyse a porté sur l’échantillon global, les hommes et les femmes séparément, ainsi que sur deux groupes d’âge : 14 à 24 ans et 25 à 64 ans. L’équipe a également examiné la proportion de consommateurs quotidiens ou quasi quotidiens parmi tous les consommateurs de cannabis.
Aucun changement de tendance, même chez les jeunes
Le résultat est sans équivoque. Aucun des coefficients indiquant une modification de tendance après la réforme n’était statistiquement significatif ; toutes les valeurs p étaient supérieures à 0,15. Cela s’applique à la population générale, aux deux sexes et explicitement au groupe d’âge plus jeune. En particulier, les critiques de la loi avaient prédit une augmentation nette en ce qui concerne la protection des mineurs. La consommation intensive est également restée stable. Avant la réforme, seule une légère tendance à la baisse de l’usage quotidien a été observée chez les consommateurs.
Pour exclure les résultats dues au hasard, les auteurs ont effectué des tests placebo. La date de la réforme a été artificiellement déplacée vers d’autres dates. Ces analyses de sensibilité confirment également le résultat principal. L’équipe en tire une conclusion prudente : au cours des deux premières années, la réforme n’a pas été associée à une modification de la prévalence de la consommation.
Ce que ces résultats signifient et ne signifient pas
L’étude s’inscrit dans une série de résultats similaires. L‘étude longitudinale de l’université de Trèves avait déjà trouvé, auprès de 605 adultes, aucune augmentation notable de la consommation. Cependant, cette nouvelle analyse a un poids bien plus important car elle repose sur près de 36 000 personnes interrogées et représente la tendance dès avant la réforme. Un schéma similaire apparaît dans les données provenant de huit ans de commerces légaux en Californie.
Ce n’est cependant pas un blanc-seing. L’étude mesure les fréquences, non les conséquences. Elle ne dit rien sur l’origine du cannabis, la part du marché noir ou les dommages pour la santé. D’autres données brossent un tableau plus nuancé, notamment l’analyse montrant une augmentation modérée des admissions à l’hôpital chez les adultes. De plus, il s’agit d’enquêtes transversales répétées. Les mêmes personnes n’ont donc pas été suivies pendant quatre ans. Les auteurs recommandent explicitement de poursuivre le suivi sur une période plus longue et avec d’autres sources de données, car les effets pourraient se manifester ultérieurement.
Le financement fait également partie de l’analyse contextuelle. Selon la déclaration d’intérêts, Kotz a reçu des fonds du ministère fédéral de la Santé. Quatre des cinq auteurs travaillent également sur le projet EKOCAN, l’évaluation officielle qui accompagne la loi sur le cannabis récréatif. Cette équipe a récemment remis en question l‘interdiction de consommation dans les associations de culture.
Un élan pour le débat sur la loi sur le cannabis
Politiquement, l’étude intervient à un moment délicat. L’opposition continue à demander des corrections, tandis que la Bavière réclame une taxe sur le cannabis. Quiconque justifie l’abrogation de la loi par une vague de consommation doit désormais se confronter à ces données. La question fondamentale de savoir si la légalisation stimule la consommation est posée en Allemagne depuis des années. Déjà le débat entre Rainer Thomasius et Bernd Werse en 2017 portait précisément sur ce point. Pour les deux premières années, une réponse fiable est maintenant disponible. Ce qui viendra après reste une tâche pour l’évaluation en cours, dont notre aperçu sur l‘évaluation de la CanG vous informe sur l’état d’avancement.
Questions fréquemment posées
La consommation de cannabis en Allemagne a-t-elle augmenté après la légalisation ?
Selon l’étude de Kotz et ses collègues, pas de manière mesurable. Au cours des deux premières années après le 1er avril 2024, aucun changement de tendance statistiquement significatif n’a été observé, ni pour la consommation au cours de l’année écoulée ni pour la consommation quotidienne.
Combien de personnes ont été interrogées pour cette étude ?
Les données de 35 957 personnes âgées de 14 à 64 ans provenant de 23 vagues d’enquête entre 2022 et 2026 ont été analysées. Parmi elles, 2 302 personnes ont signalé une consommation de cannabis au cours des douze mois précédents.
Le résultat s’applique-t-il aussi aux adolescents et aux jeunes adultes ?
Oui. Les chercheurs ont examiné séparément le groupe des 14 à 24 ans. Là aussi, aucun changement significatif de la tendance n’a été observé après la réforme.
L’étude prouve-t-elle que la loi sur le cannabis n’a aucun effet ?
Non. L’étude mesure uniquement la fréquence de consommation. Elle ne tire pas de conclusions sur les effets sur la santé, l’origine du cannabis ou les effets à long terme. Les auteurs recommandent donc une observation plus longue avec d’autres sources de données.
Où l’étude a-t-elle été publiée ?
L’article a été publié le 11 septembre 2026 dans l’International Journal of Drug Policy, une revue à comité de lecture. Il est accessible sous le DOI 10.1016/j.drugpo.2026.105501.
Überrascht dich, dass der Cannabiskonsum nach der Legalisierung stabil blieb?
Sources : Kotz D, Manthey J, Klosterhalfen S, Steinhoff P, Viechtbauer W: Cannabis use prevalence before and early after partial legalisation in Germany. International Journal of Drug Policy, 11.09.2026, DOI 10.1016/j.drugpo.2026.105501 (PubMed 42727136); Hanfjournal, 01.10.2026.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
