大麻法の施行から2年が経過したが、ドイツ最大級の調査シリーズの一つでは、大麻消費の測定可能な増加は見られなかった。デュッセルドルフの依存症研究者Daniel Kotz氏とハンブルクの保健学者Jakob Manthey氏を中心とする研究チームは、35.957人のデータを分析した。過去1年間の消費も毎日の使用も、2024年4月1日以降に統計的に見て取れる変化は生じていない。
📑 Inhaltsverzeichnis
合法化後の大麻消費:研究が測定したもの
この研究は2026年9月11日にInternational Journal of Drug Policyに掲載された。基礎となっているのは、2022年4月から2026年4月までの23回の調査の波で、改革のおよそ2年前と2年後にあたる。調査対象は14歳から64歳までの人々である。そのうち2.302人が、調査前の12か月間に少なくとも1回は大麻を使用したと回答した。これは全調査の波を合算した標本の6,4パーセントに相当する。
研究者たちは、単に改革前後の数値を比較したわけではない。改革前の傾向をモデル化し、その傾向が基準日以降に折れ曲がるかどうかを検証した。そのために、2024年4月以降の最初の完全な調査の波から折れ曲がりが生じる可能性を想定した区分的ロジスティック回帰を用いた。分析対象は、全標本、男女別、そして14〜24歳と25〜64歳の二つの年齢層である。加えてチームは、大麻を使用する人全体のうち、毎日またはほぼ毎日使用する人の割合も調べた。
傾向の断絶はなし、若年層でも同様
結果は明確である。改革後の傾向変化を示す係数は、いずれも統計的に有意ではなく、すべてのp値が0,15以上だった。これは全人口、男女双方、そして明確に若い年齢層にも当てはまる。特に青少年保護の面では、法律の批判者たちが顕著な増加を予測していた。集中的な消費も安定したままだった。改革前には、消費者の間で毎日の使用にわずかな減少傾向が見られたにすぎない。
偶然による所見を排除するため、著者らはいわゆるプラセボ検定を行った。これは、改革の時点を人為的に別の日付にずらすものである。こうした感度分析もまた主要な結果を裏付けている。チームはここから慎重な結論を導いている。改革は最初の2年間において、消費の有病率の変化とは関連していなかった。
この結果が意味すること、意味しないこと
この研究は、同様の結果が続く流れの中に位置づけられる。すでにトリーア大学の縦断研究が、605人の成人を対象に、目立った消費の増加は見られないと結論づけていた。ただし、今回の分析は、ほぼ36.000人の回答者に基づき、改革前の傾向まで描き出している点で、まったく異なる重みを持つ。同様のパターンは、カリフォルニアでの合法店舗8年間のデータにも見られる。
それでも、これはフリーパスではない。この研究が測定しているのは頻度であり、結果や影響ではない。大麻の入手元、闇市場の割合、健康被害については何も語っていない。他のデータはこの点でより複雑な状況を示しており、例えば病院への入院で成人に中程度の増加があったとする分析がある。さらに、これは反復横断調査である。つまり、同じ人々を4年間追跡したわけではない。著者らは、影響が後になって現れる可能性があるため、この動向をより長期にわたり、他のデータソースも用いて追跡するよう明確に推奨している。
位置づけを考えるうえでは、資金面も欠かせません。利益相反の申告によると、Kotz は連邦保健省(Bundesgesundheitsministerium)から資金を受けていました。さらに、5人の著者のうち4人は、消費用大麻法(Konsumcannabisgesetz)の公式な付随評価である EKOCAN プロジェクトにも参加しています。このチームは最近、栽培協会での消費禁止についても批判的に評価しています。
大麻法をめぐる議論への追い風
政治的には、この研究は微妙な時期に発表されました。連邦議会の保守会派(Union)からは引き続き見直しを求める声が上がっており、同時にバイエルン州からは大麻税を求める声も出ています。消費の急増を理由に法律の撤回を主張する人は、今後このデータに照らして検証されることになります。合法化が消費を押し上げるのかという根本的な問いは、ドイツでは何年も前から投げかけられてきました。Rainer Thomasius と Bernd Werse の論争も、2017年にまさにこの点をめぐるものでした。最初の2年間については、今や信頼できる答えが出ています。その後どうなるかは、今後の評価に委ねられた課題です。評価の現状については、当誌のCanG の評価に関する概説記事をご覧ください。
よくある質問
ドイツでは合法化後に大麻の消費は増えましたか?
Kotz らの研究によれば、測定できる増加はありません。2024年4月1日以降の最初の2年間において、過去1年間の消費についても毎日の消費についても、統計的に有意なトレンドの変化は見られませんでした。
この研究では何人が調査されましたか?
2022年から2026年までの23回の調査から、14歳から64歳までの35.957人が分析されました。そのうち2.302人が、過去12か月間に大麻を消費したと回答しています。
この結果は青少年や若年成人にも当てはまりますか?
はい。研究者たちは14歳から24歳までのグループを別途調べました。この層でも、改正後にトレンドの有意な変化は見られませんでした。
この研究は、大麻法が何の影響も及ぼさないことを証明していますか?
いいえ。この研究が測っているのは、どのくらいの頻度で消費されているかだけです。健康への影響、大麻の入手元、長期的な効果については何も述べていません。そのため著者らは、他のデータソースも用いた、より長期の観察を勧めています。
この研究はどこで発表されましたか?
この研究は2026年9月11日に、査読付きの学術誌 International Journal of Drug Policy に掲載されました。DOI 10.1016/j.drugpo.2026.105501 で閲覧できます。
Überrascht dich, dass der Cannabiskonsum nach der Legalisierung stabil blieb?
出典:Kotz D, Manthey J, Klosterhalfen S, Steinhoff P, Viechtbauer W: Cannabis use prevalence before and early after partial legalisation in Germany. International Journal of Drug Policy, 11.09.2026, DOI 10.1016/j.drugpo.2026.105501 (PubMed 42727136);Hanfjournal, 01.10.2026。
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
