Twee jaar na de inwerkingtreding van de Cannabiswet laat een van de grootste Duitse enquêtereeksen geen meetbare stijging van het cannabisgebruik zien. Een onderzoeksteam rond de Düsseldorfse verslavingsonderzoeker Daniel Kotz en de Hamburgse gezondheidswetenschapper Jakob Manthey heeft de gegevens van 35.957 mensen geanalyseerd. Noch het gebruik in het afgelopen jaar, noch het dagelijkse gebruik is na 1 april 2024 statistisch aantoonbaar veranderd.
📑 Inhaltsverzeichnis
Cannabisgebruik na de legalisering: wat de studie heeft gemeten
Het onderzoek is op 11 september 2026 verschenen in het International Journal of Drug Policy. De basis vormen 23 enquêtegolven tussen april 2022 en april 2026, dus ongeveer twee jaar vóór en twee jaar ná de hervorming. Ondervraagd werden mensen tussen 14 en 64 jaar. In totaal gaven 2.302 van hen aan in de twaalf maanden voor de enquête minstens één keer cannabis te hebben gebruikt. Dat komt overeen met 6,4 procent van de steekproef, berekend over alle golven samen.
De onderzoekers hebben niet simpelweg voor-en-na-cijfers vergeleken. Ze hebben de trend vóór de hervorming gemodelleerd en getoetst of deze trend na de peildatum een knik vertoont. Daarvoor gebruikten ze een stuksgewijze logistische regressie met een mogelijke knik vanaf de eerste volledige enquêtegolf na april 2024. Onderzocht werden de totale steekproef, mannen en vrouwen apart, en twee leeftijdsgroepen: 14 tot 24 jaar en 25 tot 64 jaar. Daarnaast keek het team naar het aandeel dagelijkse of bijna dagelijkse gebruikers onder alle mensen die überhaupt cannabis gebruiken.
Geen trendbreuk, ook niet bij jongeren
Het resultaat is eenduidig. Geen enkele coëfficiënt voor een trendverandering na de hervorming was statistisch significant; alle p-waarden lagen op 0,15 of hoger. Dat geldt voor de totale bevolking, voor beide geslachten en uitdrukkelijk ook voor de jongere leeftijdsgroep. Juist bij de jeugdbescherming hadden critici van de wet een duidelijke stijging voorspeld. Ook het intensieve gebruik bleef stabiel. Vóór de hervorming was er alleen onder de gebruikers een licht dalende trend in het dagelijkse gebruik zichtbaar.
Om toevalsbevindingen uit te sluiten, hebben de auteurs zogenoemde placebotests uitgevoerd. Daarbij wordt het moment van de hervorming kunstmatig naar andere data verschoven. Ook deze gevoeligheidsanalyses ondersteunen het hoofdresultaat. Het team trekt daaruit een voorzichtige conclusie: de hervorming ging in de eerste twee jaar niet gepaard met een verandering van de gebruiksprevalentie.
Wat de bevinding betekent en wat niet
De studie sluit aan bij een reeks vergelijkbare resultaten. Al de longitudinale studie van de Universiteit Trier vond bij 605 volwassenen geen noemenswaardige stijging van het gebruik. De nieuwe analyse heeft echter een heel ander gewicht, omdat ze op bijna 36.000 respondenten berust en de trend al vóór de hervorming in kaart brengt. Een vergelijkbaar patroon tonen gegevens uit acht jaar legale winkels in Californië.
Een vrijbrief is dit desondanks niet. De studie meet frequenties, geen gevolgen. Ze zegt niets over de herkomst van de cannabis, het aandeel van de zwarte markt of gezondheidsschade. Andere gegevens schetsen hier een gemengder beeld, bijvoorbeeld de analyse waaruit bleek dat er bij ziekenhuisopnames een matige stijging onder volwassenen was. Bovendien gaat het om herhaalde dwarsdoorsnede-enquêtes. Dezelfde personen zijn dus niet vier jaar lang gevolgd. De auteurs bevelen uitdrukkelijk aan de ontwikkeling langer en met aanvullende gegevensbronnen te volgen, omdat effecten zich later kunnen voordoen.
Bij de duiding hoort ook de financiering. Volgens de belangenverklaring ontving Kotz middelen van het Bundesgesundheitsministerium. Vier van de vijf auteurs werken bovendien mee aan het project EKOCAN, de officiële begeleidende evaluatie van het Konsumcannabisgesetz. Dit team heeft onlangs ook het consumptieverbod in teeltverenigingen kritisch beoordeeld.
Rugwind voor het debat over de cannabiswet
Politiek gezien komt de studie op een gevoelig moment. Vanuit de Union blijven de eisen om correcties klinken, terwijl er vanuit Beieren tegelijkertijd om een cannabisbelasting wordt geroepen. Wie een intrekking van de wet motiveert met een consumptiegolf, moet zich nu aan deze gegevens laten toetsen. De principiële vraag of legalisering het gebruik aanjaagt, wordt in Duitsland al jaren gesteld. Al het debat tussen Rainer Thomasius en Bernd Werse draaide in 2017 precies om dit punt. Voor de eerste twee jaar ligt er nu een betrouwbaar antwoord. Wat daarna komt, blijft een taak voor de verdere evaluatie, waarover ons overzicht van de evaluatie van de CanG informeert.
Veelgestelde vragen
Is het cannabisgebruik in Duitsland na de legalisering gestegen?
Volgens de studie van Kotz en collega’s niet meetbaar. In de eerste twee jaar na 1 april 2024 was er noch bij het gebruik in het afgelopen jaar, noch bij het dagelijkse gebruik sprake van een statistisch significante trendbreuk.
Hoeveel mensen zijn er voor de studie ondervraagd?
Geanalyseerd werden 35.957 personen tussen 14 en 64 jaar uit 23 enquêtegolven van 2022 tot 2026. Daarvan meldden 2.302 personen cannabisgebruik in de voorafgaande twaalf maanden.
Geldt het resultaat ook voor jongeren en jongvolwassenen?
Ja. De onderzoekers hebben de groep van 14- tot 24-jarigen apart onderzocht. Ook daar werd na de hervorming geen significante verandering van de trend gevonden.
Bewijst de studie dat de cannabiswet geen gevolgen heeft?
Nee. De studie meet alleen hoe vaak er gebruikt wordt. Uitspraken over gezondheidsgevolgen, over de herkomst van de cannabis of over langetermijneffecten doet zij niet. De auteurs adviseren daarom een langere observatie met aanvullende gegevensbronnen.
Waar is de studie gepubliceerd?
Het onderzoek is op 11 september 2026 verschenen in het International Journal of Drug Policy, een vakblad met peer review. Het is te raadplegen onder de DOI 10.1016/j.drugpo.2026.105501.
Überrascht dich, dass der Cannabiskonsum nach der Legalisierung stabil blieb?
Bronnen: Kotz D, Manthey J, Klosterhalfen S, Steinhoff P, Viechtbauer W: Cannabis use prevalence before and early after partial legalisation in Germany. International Journal of Drug Policy, 11.09.2026, DOI 10.1016/j.drugpo.2026.105501 (PubMed 42727136); Hanfjournal, 01.10.2026.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
