Esrar Yasası yürürlüğe girdikten iki yıl sonra, Almanya’nın en kapsamlı anket serilerinden biri esrar tüketiminde ölçülebilir bir artış göstermemektedir. Düsseldorf bağımlılık araştırmacısı Daniel Kotz ve Hamburg sağlık bilimci Jakob Manthey başkanlığındaki araştırma ekibi 35.957 kişinin verilerini analiz etmiştir. Hem geçen yıl tüketimi hem de günlük kullanım, 1 Nisan 2024’ten sonra istatistiksel olarak belirgin şekilde değişmemiştir.
📑 Inhaltsverzeichnis
Yasallaştırma Sonrası Esrar Tüketimi: Çalışma Neler Ölçmüştür?

Çalışma 11 Eylül 2026 tarihinde International Journal of Drug Policy dergisinde yayınlanmıştır. Araştırma temeli, Nisan 2022 ile Nisan 2026 arasında yapılan 23 anket dalgasından oluşmaktadır; yani reformdan yaklaşık iki yıl önce ve iki yıl sonrasını kapsamaktadır. 14 ile 64 yaş arasındaki kişiler sorgulanmıştır. Toplamda 2.302 kişi, anketten önceki on iki ay içinde en az bir kez esrar tükettiğini belirtmiştir. Bu, tüm dalgalar üzerinde hesaplanan örneklemin %6,4’ünü temsil etmektedir.
Araştırmacılar, basit bir öncesi-sonrası karşılaştırması yapmamışlardır. Reformdan önceki trendi modellendirip, bu trendin kesim tarihinden sonra kırılıp kırılmadığını kontrol etmişlerdir. Bunun için, Nisan 2024’ten sonraki ilk tam anket dalgasından itibaren olası bir kırılma noktasıyla parçalı lojistik regresyon kullanmışlardır. Toplam örnek, erkek ve kadınlar ayrı ayrı ve iki yaş grubu (14-24 yaş ve 25-64 yaş) incelenmiştir. Ayrıca ekip, esrar kullanan tüm kişiler arasında günlük veya hemen hemen günlük tüketim oranını değerlendirmiştir.
Trend Kırılması Yok, Gençler Arasında da Değil

Sonuç açıktır. Reformdan sonra trend değişimi için hiçbir katsayı istatistiksel olarak anlamlı değildir; tüm p-değerleri 0,15 veya daha yüksektir. Bu, genel nüfus, her iki cinsiyet ve açıkça daha genç yaş grubu için geçerlidir. Özellikle gençlerin korunması konusunda, yasaya eleştiriler yapanlar açık bir artış öngörmüştü. Yoğun tüketim de istikrarlı kalmıştır. Reformdan önce, yalnızca tüketiciler arasında günlük kullanımda hafif düşüş trendi görülmüştür.
Rastlantısal bulguları dışlamak amacıyla, yazarlar sözde plasebo testleri hesaplanmıştır. Bu testlerde reform zamanı yapay olarak diğer tarihlere kaydırılmıştır. Bu duyarlılık analizleri de ana bulguyu desteklemektedir. Ekip buradan dikkatli bir sonuç çıkarmaktadır: Reformun ilk iki yılında tüketim prevalansında bir değişim olmamıştır.
Bulguların Anlamı ve Anlamı Olmayan Şeyler
Çalışma, benzer sonuçların bir serisine katılmaktadır. Zaten Trier Üniversitesi’nin boylamsal çalışması 605 yetişkinle anlamlı bir tüketim artışı bulamadı. Ancak yeni değerlendirme oldukça farklı bir ağırlığa sahiptir çünkü neredeyse 36.000 kişiye dayanmaktadır ve reformdan önceki trendi göstermektedir. Kaliforniya’da sekiz yıllık yasal mağazalardan gelen veriler benzer bir desen göstermektedir.
Bununla birlikte, bu bir açık çek değildir. Çalışma, sıklıkları ölçer, sonuçları değil. Esrarın kaynağı, karaborsanın payı veya sağlık zararları hakkında hiçbir şey söylemez. Diğer veriler burada daha karışık bir tablo çizmektedir; örneğin, hastane yatışlarında yetişkinler arasında orta düzey bir artış gösteren değerlendirme. Ayrıca, bu tekrarlanan kesit anketleridir. Aynı kişiler dört yıl boyunca takip edilmemiştir. Yazarlar, etkilerin daha sonra ortaya çıkabilecegi için açıkça daha uzun ve ek veri kaynakları ile gelişimin izlenmesini tavsiye etmektedir.
Finansmanın da dikkate alınması gerekir. Kotz, ilgi çatışması beyanına göre Federal Sağlık Bakanlığı’ndan fon almıştır. Beş yazardan dördü ayrıca, Tüketim Esrarı Yasası’nın resmi eşlik değerlendirmesi olan EKOCAN projesinde çalışmaktadır. Bu ekip son zamanlarda yetiştirme birliklerindeki tüketim yasağını da eleştirel olarak değerlendirmiştir.
Esrar Yasası Tartışmasına Rüzgâr

Siyasi olarak, çalışma hassas bir zamanda gelmektedir. Birlik tarafından düzeltmeler için talepte bulunulmaya devam edilmekte, Bavyera’dan ise bir esrar vergisi için sesler yükselmektedir. Yasanın geri alınmasını bir tüketim dalgasıyla haklılaştıran birisi, artık bu verilere karşı sorumlu tutulmalıdır. Almanya’da yasallaştırmanın tüketimi tetikleyip tetiklemediği temek sorusu yıllardır sorulmaktadır. Zaten 2017 yılındaki Rainer Thomasius ile Bernd Werse arasındaki tartışma tam da bu noktaya dönmüştü. İlk iki yıl için artık güvenilir bir cevap vardır. Bundan sonra ne gelecekse, CanG hakkındaki değerlendirmesinin durumunu hakkında bilgi veren genel bakışımız sayesinde değerlendirme görevi olarak kalır.
Sık Sorulan Sorular
Almanya’da yasallaştırma sonrası esrar tüketimi artmış mı?
Kotz ve meslektaşlarının çalışmasına göre ölçülebilir derecede artmamıştır. 1 Nisan 2024’ten sonraki ilk iki yılda, ne geçen yıl tüketiminde ne de günlük tüketiminde istatistiksel olarak anlamlı bir trend kırılması görülmüştür.
Çalışma için kaç kişi sorgulanmıştır?
2022 ile 2026 arasında 23 anket dalgasından 14 ile 64 yaş arasındaki 35.957 kişi analiz edilmiştir. Bunlardan 2.302 kişi, önceki on iki ay içinde esrar tüketimine ilişkin bilgi vermiştir.
Sonuç gençler ve genç yetişkinler için de geçerli midir?
Evet. Araştırmacılar, 14-24 yaş grubunu ayrı olarak incelemişlerdir. O grupta da reformdan sonra trenddeki önemli bir değişim bulunmamıştır.
Çalışma Esrar Yasası’nın etkisinin olmadığını kanıtlıyor mu?
Hayır. Çalışma yalnızca ne sıklıkta tüketildiğini ölçer. Sağlık sonuçları, esrarın kaynağı veya uzun vadeli etkileri hakkında açıklamalar yapmaz. Bu nedenle yazarlar, ek veri kaynakları ile daha uzun bir gözleme tavsiye etmektedir.
Çalışma nerede yayınlanmıştır?
Çalışma 11 Eylül 2026 tarihinde, eş değerlendirmesi olan International Journal of Drug Policy dergisinde yayınlanmıştır. DOI 10.1016/j.drugpo.2026.105501 altında erişilebilir.
Überrascht dich, dass der Cannabiskonsum nach der Legalisierung stabil blieb?
Kaynaklar: Kotz D, Manthey J, Klosterhalfen S, Steinhoff P, Viechtbauer W: Cannabis use prevalence before and early after partial legalisation in Germany. International Journal of Drug Policy, 11.09.2026, DOI 10.1016/j.drugpo.2026.105501 (PubMed 42727136); Hanfjournal, 01.10.2026.






































