سنتان بعد دخول قانون القنب حيز التنفيذ، لا تُظهر إحدى أكبر سلاسل الاستقصاءات الألمانية أي ارتفاع قابل للقياس في استهلاك القنب. قام فريق بحثي برئاسة عالم الإدمان الألماني دانيال كوتز وعالم الصحة جاكوب مانثي بتحليل بيانات 35,957 شخصاً. لم يتغير الاستهلاك خلال العام الماضي ولا الاستخدام اليومي بشكل إحصائي واضح بعد 1 أبريل 2024.
📑 Inhaltsverzeichnis
استهلاك القنب بعد التشريع: ما قاسته الدراسة
نُشرت الدراسة في 11 سبتمبر 2026 في مجلة السياسة الدولية للعقاقير (International Journal of Drug Policy). استندت إلى 23 موجة استقصاء بين أبريل 2022 وأبريل 2026، أي حوالي سنتين قبل وسنتين بعد التشريع. شملت الدراسة أشخاصاً تتراوح أعمارهم بين 14 و64 سنة. أفاد 2,302 منهم باستهلاكهم القنب مرة واحدة على الأقل خلال الاثني عشر شهراً السابقة للاستقصاء. وهذا يمثل 6.4% من العينة، محسوبة عبر جميع الموجات مجتمعة.
لم يقارن الباحثون ببساطة أرقام قبل وبعد. بدلاً من ذلك، قاموا بنمذجة الاتجاه قبل التشريع واختبروا ما إذا كان هذا الاتجاه ينقطع بعد التاريخ المحدد. استخدموا لذلك انحداراً لوجستياً متقطعاً مع احتمال انقطاع ابتداءً من أول موجة استقصاء كاملة بعد أبريل 2024. تمت دراسة العينة الكاملة، والرجال والنساء بشكل منفصل، بالإضافة إلى مجموعتي عمر: 14-24 سنة و25-64 سنة. درس الفريق أيضاً نسبة المستهلكين يومياً أو شبه يومياً بين جميع من يستخدمون القنب.
لا انقطاع في الاتجاه، حتى بين المراهقين
النتيجة واضحة. لم تكن أي من معاملات التغير في الاتجاه بعد التشريع ذات دلالة إحصائية، وجميع قيم P كانت 0.15 أو أعلى. ينطبق هذا على السكان العام، وكلا الجنسين، وبوضوح على المجموعة العمرية الأصغر. لقد توقع منتقدو القانون خاصة ارتفاعاً واضحاً فيما يتعلق بحماية الشباب. ظل الاستهلاك المكثف مستقراً أيضاً. قبل التشريع، ظهر فقط اتجاه انخفاض طفيف في الاستخدام اليومي بين المستهلكين.
لاستبعاد النتائج العشوائية، أجرى المؤلفون ما يسمى باختبارات البدائل. تم نقل تاريخ التشريع بشكل مصطنع إلى تواريخ أخرى. دعمت هذه تحليلات الحساسية النتيجة الرئيسية. يخلص الفريق إلى استنتاج حذر: لم يكن التشريع مرتبطاً بتغيير في معدل انتشار الاستهلاك خلال السنتين الأوليين.
ما تعنيه النتائج وما لا تعنيه
تنضم الدراسة إلى سلسلة من النتائج المماثلة. وجدت دراسة طولية من جامعة تريير مع 605 بالغين عدم وجود زيادة استهلاك ملحوظة. لكن التحليل الجديد له وزن مختلف تماماً لأنه يعتمد على حوالي 36,000 شخص تم استقصاؤهم ويعكس الاتجاه بالفعل قبل التشريع. نمط مماثل يظهر في البيانات من ثماني سنوات من المحال القانونية في كاليفورنيا.
لكن هذا ليس موافقة مطلقة. تقيس الدراسة التكرارات وليس النتائج. لا تقول شيئاً عن مصدر القنب أو نسبة السوق السوداء أو الأضرار الصحية. تُظهر البيانات الأخرى صورة أكثر اختلاطاً، مثل التحليل الذي وجد ارتفاعاً معتدلاً في دخول المستشفى بين البالغين. بالإضافة إلى ذلك، هذه استقصاءات مستعرضة متكررة. لم يتم متابعة نفس الأشخاص لمدة أربع سنوات. يوصي المؤلفون بشكل صريح بمتابعة التطور لفترة أطول ومع مصادر بيانات إضافية، لأن الآثار قد تظهر لاحقاً.
يتضمن السياق أيضاً التمويل. تلقى كوتز وفقاً لإفصاح المصالح أموالاً من وزارة الصحة الفيدرالية الألمانية. يعمل أربعة من الباحثين الخمسة أيضاً في مشروع ECOCAN، التقييم الرسمي لقانون استهلاك القنب. قام هذا الفريق مؤخراً أيضاً بتقييم نقدي لحظر الاستهلاك في جمعيات الزراعة.
دعم للنقاش حول قانون القنب
تأتي الدراسة سياسياً في وقت حساس. تأتي من الاتحاد مطالبات مستمرة بتصحيحات، بينما تأتي من بافاريا دعوات لـضريبة على القنب. من يبرر إلغاء القانون بموجة استهلاك يجب أن يواجه الآن هذه البيانات. تُطرح مسألة المبدأ حول ما إذا كان التشريع يدفع الاستهلاك في ألمانيا منذ سنوات. بالفعل النقاش بين راينر توماسيوس وبيرند فيرز عام 2017 دار حول هذه النقطة بالضبط. بالنسبة للسنتين الأوليين، لدينا الآن إجابة موثوقة. ما يأتي بعد ذلك يبقى مهمة للتقييم المستمر، التي يخبرنا نظرنا العام إلى تقييم قانون القنب عن حالته.
الأسئلة الشائعة
هل ارتفع استهلاك القنب في ألمانيا بعد التشريع؟
وفقاً لدراسة كوتز وزملائه، لا يمكن قياس ذلك. خلال السنتين الأوليين بعد 1 أبريل 2024، لم يظهر أي انقطاع في الاتجاه ذو دلالة إحصائية سواء في الاستهلاك خلال العام الماضي أو في الاستهلاك اليومي.
كم عدد الأشخاص الذين تم استقصاؤهم للدراسة؟
تم تحليل بيانات 35,957 شخصاً تتراوح أعمارهم بين 14 و64 سنة من 23 موجة استقصاء من 2022 إلى 2026. أفاد 2,302 شخصاً منهم عن استهلاك القنب في الاثني عشر شهراً السابقة.
هل تنطبق النتيجة أيضاً على المراهقين والشباب البالغين؟
نعم. درس الباحثون مجموعة 14-24 سنة بشكل منفصل. حتى هناك لم يتم العثور على تغيير معنوي في الاتجاه بعد التشريع.
هل تثبت الدراسة أن قانون القنب ليس له تأثيرات؟
لا. تقيس الدراسة فقط كم مرة يتم الاستهلاك. لا تتناول البيانات الآثار الصحية أو مصدر القنب أو الآثار طويلة الأجل. لذلك ينصح المؤلفون برصد أطول مع مصادر بيانات إضافية.
أين تم نشر الدراسة؟
نُشرت الدراسة في 11 سبتمبر 2026 في مجلة السياسة الدولية للعقاقير (International Journal of Drug Policy)، وهي دورية متخصصة مع مراجعة من الأقران. متاحة تحت DOI 10.1016/j.drugpo.2026.105501.
Überrascht dich, dass der Cannabiskonsum nach der Legalisierung stabil blieb?
المصادر: Kotz D, Manthey J, Klosterhalfen S, Steinhoff P, Viechtbauer W: Cannabis use prevalence before and early after partial legalisation in Germany. International Journal of Drug Policy, 11.09.2026, DOI 10.1016/j.drugpo.2026.105501 (PubMed 42727136); Hanfjournal, 01.10.2026.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
