สองปีหลังจากที่กฎหมายกัญชามีผลบังคับใช้ ชุดการสำรวจที่ใหญ่ที่สุดชุดหนึ่งของเยอรมนีไม่พบการเพิ่มขึ้นของการใช้กัญชาที่วัดได้ ทีมวิจัยที่นำโดยนักวิจัยด้านการเสพติดจากเมืองดึสเซลดอร์ฟ Daniel Kotz และนักวิทยาศาสตร์สุขภาพจากเมืองฮัมบูร์ก Jakob Manthey ได้วิเคราะห์ข้อมูลของผู้คน 35.957 คน ทั้งการใช้ในช่วงหนึ่งปีที่ผ่านมาและการใช้ทุกวันไม่ได้เปลี่ยนแปลงอย่างเห็นได้ชัดทางสถิติหลังวันที่ 1 เมษายน 2024
📑 Inhaltsverzeichnis
การใช้กัญชาหลังการทำให้ถูกกฎหมาย: สิ่งที่การศึกษานี้วัดได้
งานวิจัยนี้ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 11 กันยายน 2026 ในวารสาร International Journal of Drug Policy โดยใช้ข้อมูลจากการสำรวจ 23 รอบระหว่างเดือนเมษายน 2022 ถึงเมษายน 2026 หรือราวสองปีก่อนและสองปีหลังการปฏิรูป กลุ่มตัวอย่างคือผู้ที่มีอายุระหว่าง 14 ถึง 64 ปี โดยมี 2.302 คนระบุว่าเคยใช้กัญชาอย่างน้อยหนึ่งครั้งในช่วงสิบสองเดือนก่อนการสำรวจ ซึ่งคิดเป็นร้อยละ 6,4 ของกลุ่มตัวอย่าง เมื่อคำนวณรวมทุกรอบเข้าด้วยกัน
ผู้วิจัยไม่ได้เพียงเปรียบเทียบตัวเลขก่อนและหลัง แต่สร้างแบบจำลองแนวโน้มก่อนการปฏิรูป และตรวจสอบว่าแนวโน้มนั้นหักเปลี่ยนทิศหลังวันที่กำหนดหรือไม่ โดยใช้การถดถอยโลจิสติกแบบเป็นช่วง (piecewise) ซึ่งอาจมีจุดหักเกิดขึ้นตั้งแต่การสำรวจรอบเต็มรอบแรกหลังเดือนเมษายน 2024 การศึกษาครอบคลุมกลุ่มตัวอย่างทั้งหมด ชายและหญิงแยกกัน รวมถึงสองกลุ่มอายุ คือ 14 ถึง 24 ปี และ 25 ถึง 64 ปี นอกจากนี้ ทีมวิจัยยังพิจารณาสัดส่วนของผู้ใช้ทุกวันหรือเกือบทุกวันในหมู่ผู้ที่ใช้กัญชาทั้งหมดด้วย
ไม่มีจุดเปลี่ยนของแนวโน้ม แม้แต่ในกลุ่มเยาวชน
ผลลัพธ์ชัดเจน ไม่มีสัมประสิทธิ์ใดสำหรับการเปลี่ยนแปลงแนวโน้มหลังการปฏิรูปที่มีนัยสำคัญทางสถิติ ค่า p ทั้งหมดอยู่ที่ 0,15 หรือสูงกว่า ซึ่งเป็นจริงทั้งสำหรับประชากรโดยรวม เพศทั้งสอง และอย่างชัดแจ้งรวมถึงกลุ่มอายุที่อายุน้อยกว่า โดยเฉพาะในเรื่องการคุ้มครองเยาวชน ผู้วิพากษ์วิจารณ์กฎหมายนี้เคยคาดการณ์ว่าจะมีการเพิ่มขึ้นอย่างชัดเจน การใช้อย่างหนักก็คงที่เช่นกัน ก่อนการปฏิรูปมีเพียงแนวโน้มที่ลดลงเล็กน้อยของการใช้ทุกวันในหมู่ผู้ใช้เท่านั้น
เพื่อตัดความเป็นไปได้ของผลที่เกิดจากความบังเอิญ ผู้เขียนจึงคำนวณสิ่งที่เรียกว่าการทดสอบแบบยาหลอก (Placebo-Tests) ซึ่งเป็นการเลื่อนจุดเวลาของการปฏิรูปไปยังวันที่อื่นโดยจำลองขึ้น การวิเคราะห์ความไวเหล่านี้ก็สนับสนุนผลลัพธ์หลักเช่นกัน ทีมวิจัยจึงสรุปอย่างระมัดระวังว่า ในช่วงสองปีแรก การปฏิรูปไม่ได้เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงของความชุกของการใช้
ข้อค้นพบนี้หมายความว่าอะไร และไม่ได้หมายความว่าอะไร
การศึกษานี้เป็นหนึ่งในผลลัพธ์ที่คล้ายกันหลายชิ้น ก่อนหน้านี้ การศึกษาระยะยาวของมหาวิทยาลัยทรีร์ ซึ่งมีผู้ใหญ่ 605 คน ก็ไม่พบการเพิ่มขึ้นของการใช้ที่น่าสังเกต อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ใหม่นี้มีน้ำหนักต่างออกไปอย่างสิ้นเชิง เพราะอาศัยผู้ตอบแบบสำรวจเกือบ 36.000 คน และแสดงแนวโน้มตั้งแต่ก่อนการปฏิรูป รูปแบบที่คล้ายกันยังปรากฏในข้อมูลจากร้านจำหน่ายที่ถูกกฎหมายในแคลิฟอร์เนียตลอดแปดปี
แต่นี่ก็ไม่ใช่ใบอนุญาตให้ทำอะไรก็ได้ การศึกษานี้วัดความถี่ ไม่ใช่ผลกระทบ และไม่ได้บอกอะไรเกี่ยวกับแหล่งที่มาของกัญชา สัดส่วนของตลาดมืด หรืออันตรายต่อสุขภาพ ข้อมูลอื่นให้ภาพที่หลากหลายกว่าในประเด็นนี้ เช่น การวิเคราะห์ที่ระบุว่าการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเพิ่มขึ้นในระดับปานกลางในผู้ใหญ่ นอกจากนี้ ยังเป็นการสำรวจแบบภาคตัดขวางซ้ำหลายครั้ง กล่าวคือไม่ได้ติดตามบุคคลกลุ่มเดียวกันตลอดสี่ปี ผู้เขียนแนะนำอย่างชัดเจนให้ติดตามพัฒนาการนี้ให้นานขึ้นและใช้แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม เพราะผลกระทบอาจปรากฏในภายหลัง
การพิจารณาบริบทยังรวมถึงเรื่องแหล่งเงินทุนด้วย ตามคำแถลงผลประโยชน์ทับซ้อน Kotz ได้รับเงินสนับสนุนจากกระทรวงสาธารณสุขแห่งสหพันธ์ นอกจากนี้ ผู้เขียนห้าคนมีสี่คนร่วมทำงานในโครงการ EKOCAN ซึ่งเป็นการประเมินผลประกอบอย่างเป็นทางการของกฎหมายกัญชาเพื่อการบริโภค (Konsumcannabisgesetz) ทีมนี้ยังได้ประเมินอย่างวิพากษ์วิจารณ์ถึงการห้ามบริโภคในสมาคมเพาะปลูกเมื่อไม่นานมานี้ด้วย
แรงหนุนให้การถกเถียงเรื่องกฎหมายกัญชา
ในทางการเมือง ผลการศึกษานี้ออกมาในช่วงเวลาที่ละเอียดอ่อน ฝ่ายสหภาพ (Union) ยังคงเรียกร้องให้แก้ไขกฎหมาย ขณะเดียวกันจากบาวาเรียก็มีเสียงเรียกร้องให้จัดเก็บภาษีกัญชา ผู้ที่อ้างคลื่นการบริโภคเป็นเหตุผลในการยกเลิกกฎหมาย จะต้องถูกวัดด้วยข้อมูลเหล่านี้ คำถามเชิงหลักการที่ว่าการทำให้ถูกกฎหมายผลักดันการบริโภคหรือไม่ ถูกตั้งขึ้นในเยอรมนีมาหลายปีแล้ว แม้แต่การโต้วาทีระหว่าง Rainer Thomasius กับ Bernd Werseเมื่อปี 2017 ก็วนเวียนอยู่กับประเด็นนี้พอดี สำหรับสองปีแรก ตอนนี้มีคำตอบที่เชื่อถือได้แล้ว ส่วนสิ่งที่จะตามมาหลังจากนั้นยังคงเป็นภารกิจของการประเมินผลต่อไป ซึ่งภาพรวมของเราเกี่ยวกับการประเมินผล CanGให้ข้อมูลเกี่ยวกับความคืบหน้าไว้
คำถามที่พบบ่อย
การบริโภคกัญชาในเยอรมนีเพิ่มขึ้นหลังการทำให้ถูกกฎหมายหรือไม่?
ตามการศึกษาของ Kotz และเพื่อนร่วมงาน ไม่พบว่าวัดได้ ในสองปีแรกหลังวันที่ 1 เมษายน 2024 ไม่ปรากฏการเปลี่ยนแปลงของแนวโน้มอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ทั้งในการบริโภคในรอบปีที่ผ่านมาและการบริโภคทุกวัน
มีผู้ถูกสอบถามในการศึกษานี้กี่คน?
มีการวิเคราะห์ข้อมูลของ 35.957 คน อายุระหว่าง 14 ถึง 64 ปี จากการสำรวจ 23 รอบ ระหว่างปี 2022 ถึง 2026 ในจำนวนนี้ 2.302 คนรายงานว่าบริโภคกัญชาในช่วงสิบสองเดือนที่ผ่านมา
ผลลัพธ์นี้ใช้กับวัยรุ่นและคนหนุ่มสาวด้วยหรือไม่?
ใช่ นักวิจัยได้ศึกษากลุ่มอายุ 14 ถึง 24 ปีแยกต่างหาก ในกลุ่มนี้ก็ไม่พบการเปลี่ยนแปลงของแนวโน้มอย่างมีนัยสำคัญหลังการปฏิรูปเช่นกัน
การศึกษานี้พิสูจน์ได้หรือไม่ว่ากฎหมายกัญชาไม่มีผลกระทบใดๆ?
ไม่ การศึกษานี้วัดเพียงว่ามีการบริโภคบ่อยแค่ไหน ไม่ได้ให้ข้อสรุปเกี่ยวกับผลต่อสุขภาพ แหล่งที่มาของกัญชา หรือผลกระทบระยะยาว ผู้เขียนจึงแนะนำให้ติดตามสังเกตต่อไปเป็นเวลานานขึ้นโดยใช้แหล่งข้อมูลอื่นเพิ่มเติม
การศึกษานี้ตีพิมพ์ที่ไหน?
งานวิจัยนี้ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 11 กันยายน 2026 ใน International Journal of Drug Policy ซึ่งเป็นวารสารวิชาการที่มีการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิ (Peer-Review) สามารถเข้าถึงได้ผ่าน DOI 10.1016/j.drugpo.2026.105501
Überrascht dich, dass der Cannabiskonsum nach der Legalisierung stabil blieb?
แหล่งที่มา: Kotz D, Manthey J, Klosterhalfen S, Steinhoff P, Viechtbauer W: Cannabis use prevalence before and early after partial legalisation in Germany. International Journal of Drug Policy, 11.09.2026, DOI 10.1016/j.drugpo.2026.105501 (PubMed 42727136); Hanfjournal, 01.10.2026.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
