Dois anos após a entrada em vigor da lei de cannabis, a maior série de pesquisas alemã não encontra aumento mensurável no consumo de cannabis. Um time de pesquisadores liderado pelo pesquisador em dependência de Düsseldorf Daniel Kotz e pelo cientista de saúde de Hamburgo Jakob Manthey analisou dados de 35.957 pessoas. Nem o consumo no ano anterior nem o uso diário apresentaram mudanças estatisticamente significativas após 1º de abril de 2024.
📑 Inhaltsverzeichnis
Consumo de cannabis após legalização: o que o estudo mediu
O trabalho foi publicado em 11 de setembro de 2026 no International Journal of Drug Policy. A base consiste em 23 ondas de pesquisa entre abril de 2022 e abril de 2026, aproximadamente dois anos antes e dois anos após a reforma. Foram entrevistadas pessoas entre 14 e 64 anos. No total, 2.302 delas informaram ter consumido cannabis pelo menos uma vez nos doze meses anteriores à pesquisa. Isso corresponde a 6,4% da amostra, calculado em todas as ondas combinadas.
Os pesquisadores não simplesmente compararam números antes e depois. Eles modelaram a tendência antes da reforma e verificaram se essa tendência muda após o marco regulatório. Para isso, utilizaram uma regressão logística segmentada com possível inflexão a partir da primeira onda de pesquisa completa após abril de 2024. Foram examinados a amostra total, homens e mulheres separadamente, e dois grupos etários: 14 a 24 anos e 25 a 64 anos. Além disso, a equipe analisou a proporção de consumidores diários ou quase diários entre todos os que usam cannabis.
Nenhuma mudança de tendência, nem mesmo entre adolescentes
O resultado é inequívoco. Nenhum dos coeficientes para mudança de tendência após a reforma foi estatisticamente significativo, com todos os valores de p ≥ 0,15. Isso se aplica à população geral, a ambos os sexos e explicitamente também ao grupo etário mais jovem. Justamente na proteção de adolescentes, os críticos da lei haviam previsto um aumento significativo. O consumo intenso também permaneceu estável. Antes da reforma, apenas entre os consumidores havia uma leve tendência de queda no uso diário.
Para excluir achados aleatórios, os autores realizaram chamados testes de placebo. Neles, a data da reforma é artificialmente deslocada para outras datas. Essas análises de sensibilidade também apoiam o resultado principal. A equipe tira uma conclusão cautelosa: a reforma não estava associada a uma mudança na prevalência de consumo nos primeiros dois anos.
O que o resultado significa e o que não significa
O estudo se insere em uma série de resultados similares. Já o estudo longitudinal da Universidade de Trier encontrou, com 605 adultos, nenhum aumento considerável no consumo. A nova análise tem, porém, um peso bem diferente porque se baseia em quase 36.000 entrevistados e retrata a tendência já antes da reforma. Um padrão similar é encontrado em dados de oito anos de lojas legais de cannabis na Califórnia.
Isso não é um salvo-conduto, contudo. O estudo mede frequências, não consequências. Não diz nada sobre a origem do cannabis, a participação do mercado ilícito ou danos à saúde. Outros dados apresentam um quadro mais misto, como a análise mostrando que houve aumento moderado em internações hospitalares entre adultos. Além disso, trata-se de pesquisas transversais repetidas. Não foram as mesmas pessoas acompanhadas por quatro anos. Os autores recomendam explicitamente que o desenvolvimento seja acompanhado por mais tempo e com fontes de dados adicionais, porque os efeitos podem aparecer posteriormente.
A classificação também inclui o financiamento. Kotz recebeu, de acordo com a declaração de interesses, recursos do Ministério Federal da Saúde. Quatro dos cinco autores também trabalham no projeto EKOCAN, a avaliação oficial de acompanhamento da lei de cannabis para consumo. Essa equipe recentemente também questionou criticamente a proibição de consumo em associações de cultivo.
Impulso para o debate sobre a lei de cannabis
Politicamente, o estudo chega em momento delicado. A União continua apresentando demandas por correções, enquanto da Baviera vêm chamados por um imposto sobre cannabis. Quem argumentava a revogação da lei com base em uma onda de consumo agora deve se medir por esses dados. A questão fundamental se a legalização impulsiona o consumo é feita na Alemanha há anos. Já o debate entre Rainer Thomasius e Bernd Werse em 2017 girou exatamente em torno desse ponto. Para os primeiros dois anos, agora há uma resposta confiável. O que vem depois permanece uma tarefa para a avaliação contínua, sobre cujo status nossa visão geral da avaliação da lei de cannabis informa.
Perguntas frequentes
O consumo de cannabis na Alemanha aumentou após a legalização?
De acordo com o estudo de Kotz e colegas, não de forma mensurável. Nos primeiros dois anos após 1º de abril de 2024, não houve mudança de tendência estatisticamente significativa nem no consumo do ano anterior nem no consumo diário.
Quantas pessoas foram entrevistadas para o estudo?
Foram analisadas 35.957 pessoas entre 14 e 64 anos de 23 ondas de pesquisa entre 2022 e 2026. Delas, 2.302 pessoas relataram consumo de cannabis nos doze meses anteriores.
O resultado também vale para adolescentes e adultos jovens?
Sim. Os pesquisadores examinaram o grupo de 14 a 24 anos separadamente. Também lá, após a reforma, não houve mudança significativa na tendência.
O estudo prova que a lei de cannabis não tem efeitos?
Não. O estudo mede apenas com que frequência se consome. Não faz afirmações sobre consequências à saúde, origem do cannabis ou efeitos a longo prazo. Os autores, portanto, aconselham observação mais longa com fontes de dados adicionais.
Onde o estudo foi publicado?
O trabalho foi publicado em 11 de setembro de 2026 no International Journal of Drug Policy, um periódico científico com revisão por pares. Está disponível sob o DOI 10.1016/j.drugpo.2026.105501.
Überrascht dich, dass der Cannabiskonsum nach der Legalisierung stabil blieb?
Fontes: Kotz D, Manthey J, Klosterhalfen S, Steinhoff P, Viechtbauer W: Cannabis use prevalence before and early after partial legalisation in Germany. International Journal of Drug Policy, 11.09.2026, DOI 10.1016/j.drugpo.2026.105501 (PubMed 42727136); Hanfjournal, 01.10.2026.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
