قضية جنائية في مقاطعة كلير الأيرلندية أصبحت مسألة مبدئية تهم القطاع برمته. يجب على المحكمة العليا في دبلن أن تحسم ما إذا كان القنب الذي يحتوي على ما لا يزيد عن 0.3% من THC يجب أن يستمر في معاملته كعقار خاضع للرقابة في أيرلندا. الإجابة تتجاوز الجزيرة، لأنها تتعلق بنفس المسألة القانونية التي تنظر فيها حاليا محكمة العدل الأوروبية.
📑 Inhaltsverzeichnis
قضية جنائية تصبح مسألة مبدأ
في صلب القضية يقف برندان أومارا، 63 سنة، عضو في اتحاد القنب الأيرلندي وطيار نقل جوي سابق. بعد الاستيلاء على ممتلكاته في مايو 2025، تمت مقاضاته بموجب القسم 15(أ) من قانون إساءة استخدام العقاقير 1977، أي بتهمة حيازة القنب لغرض التوزيع. أعلن براءته. الإجراءات في محكمة إينيس ستوقف، والقاضي أدريان هاريس علقها إلى أن تصدر المحكمة العليا قرارها.
الطلب المقدم للمحكمة العليا يسعى إلى ثلاث إقرارات. أولا، أن إدراج القنب الذي لا يزيد محتوى THC فيه عن 0.3% في الجدول الأول من قانون إساءة استخدام العقاقير يخالف قانون الاتحاد. ثانيا، أن هذا القنب يجب أن يعتبر منتجا زراعيا. ثالثا، أن الإطار التنظيمي الأيرلندي للعقاقير برمته يتضارب مع قانون الاتحاد الأوروبي. بهذا تهاجم الدفاع ليس حالة فردية بل النظام برمته.
ملفت للنظر هو سؤال القيمة. التهمة تتطلب قيمة سوقية لا تقل عن 13000 يورو، بينما قدرت الادعاء المادة في التقارير الإعلامية بحوالي عشرة ملايين يورو. يرد اتحاد القنب الأيرلندي بأن استخدام سعر السوق السوداء للحنفاء الصناعي المزعوم يسبق بالفعل التصنيف القانوني الذي يجب على المحكمة أن تحسمه.
لماذا هذه القضية مهمة للسوق الألماني أيضا
أشار محامي أومارا تيد مكارثي أمام محكمة المقاطعة إلى إجراءين أمام محكمة العدل الأوروبية، أحدهما من إيطاليا والآخر من هولندا. كلاهما يدور حول السؤال ما إذا كان بإمكان القانون الوطني للعقاقير تقييد القنب الذي يتوافق مع لوائح الاتحاد الزراعية. كان مجلس الدولة الإيطالي قد حول حظر الأزهار المحلي إلى لوكسمبرج في نوفمبر 2025، ولم يصدر حكم حتى الآن.
إذا صدر هذا الحكم لصالح القطاع، فسيكون له تأثير في جميع الدول الأعضاء الـ 27. يمكن للتجار في أيرلندا واليونان وألمانيا بعد ذلك الطعن مباشرة في القيود الوطنية. كانت الاتجاهات محددة بالفعل منذ قرار Kanavape 2020، الذي حدد أن القنب المنتج بشكل قانوني مع محتوى THC منخفض ليس مادة خاضعة للرقابة بموجب اتفاقيات الأمم المتحدة. كم هو مستعصي الواقع الوطني، توضحه إيطاليا، حيث حدد محكمة النقض حدودا للاستيلاء على أزهار القنب. في ألمانيا، جرت النقاشات بالتوازي حول بند النشوة، إلى أن برأت محكمة بافارية تاجر حنفاء صناعي.
قطاع القنب الأيرلندي قد تلاشى تقريبا
الأرقام توضح السبب في أن الاتحاد يرفع دعوى بدلا من التفاوض. بالنسبة لعام 2026، تم تسجيل حوالي 11 هكتارا من القنب للزراعة في أيرلندا. في السنة الذروة 2019 كانت حوالي 314 هكتارا. أدلى الخبراء بهذه الأرقام في صيف 2025 أثناء جلسات استماع في لجنة أويريخاتاس المشتركة للزراعة والغذاء. حددوا الحواجز في الافتقار إلى البنية التحتية للمعالجة والإطار التنظيمي للعقاقير الذي يثني عن الاستثمارات.
التناقض يكمن في الاختصاص. تصدر تراخيص الزراعة سنويا هيئة تنظيم المنتجات الصحية، أي وكالة تابعة لوزارة الصحة، وليس إدارة الزراعة. منذ 2018، تعتبر الأوراق والأزهار من الناحية العملية مادة مراقبة يجب إتلافها. يبقى للمزارعين الساق والألياف والبذور. وفي الوقت نفسه، رفعت الاتحاد الأوروبي حد THC للحنفاء المؤهل للدعم في السياسة الزراعية المشتركة من 0.2 إلى 0.3% ابتداء من 2023.
كم يختلف تطور المواقع تحت نفس شروط الاتحاد الأوروبي يظهره المقارنة. في بولندا تنمو مساحة الزراعة بنسبة 89%، بينما تفقد ألمانيا المساحة، وفي سويسرا تعيد صناعة التنظيم حول حنفاء الألياف في مؤتمر القنب الثاني في زوليكوفن. أن القنب الأيرلندي قابل للتسويق يثبته مشاريع أقدم مثل Greenheart CBD مع القنب من أيرلندا. الإطار الأوسع لمسألة الحد الأقصى وصفناه في الأزهار وحد THC ومستقبل القنب الصناعي.
إجراء ثاني بشأن التزام الإخطار
يجري بالتوازي استعراض قضائي من قبل أعضاء اتحاد القنب الأيرلندي، يستند إلى أداة قانون اتحادية مختلفة. الاتهام هو أن أيرلندا لم تخطر المفوضية الأوروبية عن التدابير الوطنية التي تحظر فعليا الاستخدام التجاري لمحصول زراعي من الاتحاد. يتطلب التوجيه (الاتحاد الأوروبي) 2015/1535 إخطارا بهذه اللوائح التقنية المحددة قبل دخولها حيز النفاذ. إذا لم يتم إخطار، قد تكون القاعدة غير قابلة للتطبيق تجاه الأفراد. هذا هجوم شكلي، لكنه غالبا ما يكون فعالا.
سلف من 2022 يدعو إلى الحذر. في ذلك الوقت، رفضت المحكمة العليا دعوى ضد حظر أيرلندا على المنتجات التي تحتوي على THC واعتبرت التنظيم مبررا، على الرغم من أن البضائع كانت قابلة للتداول في دول أعضاء أخرى. المحاولة الجديدة مختلفة لأنها تضع طابع منتج زراعي للحنفاء في المركز وتستطيع الاعتماد على الإجراءات في لوكسمبرج.
أسئلة متكررة
ما الذي تدور حوله القضية الأيرلندية بالضبط؟
يجب على المحكمة العليا أن تحسم ما إذا كان القنب الذي لا يزيد محتوى THC فيه عن 0.3% يتم تصنيفه بشكل صحيح في الجدول الأول من قانون إساءة استخدام العقاقير 1977. ترى الدفاع أن هذا التصنيف يخالف قانون الاتحاد وتعتبر المادة منتجا زراعيا. الإجراء الجنائي الأساسي موقوف حتى صدور القرار.
هل يمكن لقرار أيرلندي أن يغير الوضع القانوني الألماني؟
حكم محكمة أيرلندا العليا لن يؤثر في البداية إلا على أيرلندا. ما يهم ألمانيا هو الإجراء أمام محكمة العدل الأوروبية، الذي بدأه مجلس الدولة الإيطالي في نوفمبر 2025. تفسيره لقانون الاتحاد يلزم جميع الدول الأعضاء وبالتالي السلطات والمحاكم الألمانية أيضا.
لماذا زراعة القنب الأيرلندي عند 11 هكتارا فقط؟
تم ذكر سببين في جلسات الاستماع في أويريخاتاس. هناك نقص في البنية التحتية للمعالجة، والزراعة مرتبطة برخصة سنوية من وكالة الصحة. لأن الأوراق والأزهار تعتبر مادة مراقبة يجب إتلافها، يبقى للعمليات فقط الساق والألياف والبذور كمصدر قيمة.
ما دور قرار Kanavape؟
حددت محكمة العدل الأوروبية في 2020 أن الـ CBD المنتج بشكل قانوني في دولة عضو ليس مادة خاضعة للرقابة بموجب اتفاقيات الأمم المتحدة. الحكم تعلق بحظر التوزيع الفرنسي. الإجراءات الجارية الآن تعتمد هذا الخط لأنها تتعلق بالنبات بأكمله وليس فقط المادة الفعالة المعزولة.
Sollte Nutzhanf unter 0,3% THC in der EU legal sein?
المصادر: HempToday (تقرير من 25/09/2026)، اتحاد القنب الأيرلندي، جلسات استماع لجنة أويريخاتاس المشتركة للزراعة والغذاء، التقارير من The Journal و Clare Echo و Limerick Post عن الإجراءات في محكمة إينيس، محكمة العدل الأوروبية (القضية Kanavape، 2020).
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
