การศึกษาใหม่ในสหรัฐอเมริกาที่ตีพิมพ์ใน BMJ Open เชื่อมโยงการขายกัญชาอย่างถูกกฎหมายกับการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วกว่าเดิมของการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลด้วยภาวะหัวใจล้มเหลว กล้ามเนื้อหัวใจตาย และภาวะหัวใจห้องบนสั่นพลิ้ว พาดหัวข่าวฟังดูชัดเจน แต่ข้อมูลไม่ได้ชัดเจนเช่นนั้น สิ่งที่วัดคือทั้งภูมิภาค ไม่ใช่การใช้กัญชาของแต่ละบุคคล
📑 Inhaltsverzeichnis
การออกแบบการศึกษาวิจัยเกี่ยวกับกัญชาและการรักษาโรคหัวใจ
ทีมวิจัยของ Samuel Slavin จากมหาวิทยาลัย Boston และ Harvard T.H. Chan School of Public Health ใช้ประโยชน์จากลักษณะเฉพาะของสหรัฐอเมริกา ในภูมิภาคตะวันตก การขายกัญชาเพื่อความสุขเริ่มต้นในเดือนมกราคม 2557 แต่ในภูมิภาคอื่น ๆ เริ่มต้นในเดือนพฤศจิกายน 2561 นักวิจัยวิเคราะห์ National Inpatient Sample ตั้งแต่ปี 2555 ถึง 2561 ซึ่งประกอบด้วยบันทึกการจำหน่ายรักษา 50,042,564 รายการ โดยใช้การวิเคราะห์ความแตกต่างของความแตกต่าง (difference-in-differences analysis) พวกเขาเปรียบเทียบว่าอัตราการรักษาเปลี่ยนแปลงอย่างไรในภูมิภาคตะวันตกและส่วนที่เหลือของประเทศ
ผลการศึกษา: สาเหตุสามประการเพิ่มขึ้น สามประการไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ
หลังจากการปรับปรุงอย่างเต็มที่ แต่ละปีของการขายที่ถูกกฎหมายนั้นเกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นสัมพัทธ์ในการวินิจฉัยสามประการ สำหรับความล้มเหลวของหัวใจ ค่าคือ 3.7 เปอร์เซ็นต์ (95%-CI 2.9 ถึง 4.6) สำหรับหัวใจวายเฉียบพลัน ค่าคือ 3.1 เปอร์เซ็นต์ (1.4 ถึง 4.8) และสำหรับการเต้นผิดจังหวะของหัวใจ ค่าคือ 2.3 เปอร์เซ็นต์ (1.0 ถึง 3.5) สำหรับจังหวะเลือดขาดในสมอง เลือดลิ่มในหลอดเลือด และเต้นผิดจังหวะของช่องล่างหัวใจ ความสัมพันธ์ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ
สิ่งที่สำคัญคือหน่วย ค่าเปอร์เซ็นต์อธิบายถึงความแตกต่างในแนวโน้มของอัตราการรักษาต่อหัว พวกเขาไม่ได้บอกว่าบุคคลที่ใช้กัญชามีความเสี่ยงต่อหัวใจวายที่สูงขึ้น 3.1 เปอร์เซ็นต์ ผู้เขียนเพียงแค่พูดถึงความสัมพันธ์เท่านั้น
สิ่งที่สนับสนุนการวิเคราะห์
จากด้านเทคนิค งานวิจัยนี้ไม่อ่อนแอ มันประกอบด้วยการควบคุมที่การวิเคราะห์ที่คล้ายกันหลายรายละเลียด การรักษาที่มีการวินิจฉัยกัญชาเพิ่มขึ้นตามที่คาดไว้ โดยเพิ่มขึ้น 13.8 เปอร์เซ็นต์ต่อปี อย่างไรก็ตาม สำหรับนิ่วในปัสสาวะและการวินิจฉัยที่เกี่ยวข้องกับโอปิออยด์ ไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่มีนัยสำคัญ นี่เป็นข้อโต้แย้งต่อความคิดที่ว่าแนวโน้มทั่วไปในการรักษาที่โรงพยาบาลในภูมิภาคตะวันตกสร้างผลลัพธ์นี้ ผู้เขียนไม่ได้ระบุความขัดแย้งทางผลประโยชน์ สองคนจากพวกเขาได้รับการสนับสนุนจากทุนการศึกษาของหน่วยงานสาธารณสุขแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา (NIH)
จุดที่ความน่าเชื่อถือของการศึกษาสิ้นสุด
จุดอ่อนที่ใหญ่ที่สุดอยู่ในฐานข้อมูล ไม่ทราบว่าผู้ป่วยที่นอนโรงพยาบาลเคยใช้กัญชาหรือไม่ตามประกาศของ BMJ ไม่สามารถจดทะเบียนวิธีการใช้หรือการใช้อย่างผิดกฎหมายได้ ไม่สามารถแยกแต่ละรัฐได้เช่นกัน นี่เป็นมากกว่าเพียงเชิงอรรถ เพราะว่าภูมิภาคตะวันตกครอบคลุม 13 รัฐ ในช่วงเวลาการศึกษา ไม่มีร้านค้าที่ถูกกฎหมายในทุกที่ เช่น ไอดาโฮ ยูทาห์ หรือไวโอมิ่ง ผู้เขียนอธิบายการเปรียบเทียบโดยกล่าวว่าถึงปี 2561 มากกว่า 98 เปอร์เซ็นต์ของประชากรที่นั่นอาศัยอยู่ในหรือใกล้รัฐที่มีการขายที่ถูกกฎหมาย
สิ่งอื่น ๆ ที่เปลี่ยนแปลงไปในภูมิภาคตะวันตกยังคงเป็นคำถามเปิด ประชากรแตกต่างกันอยู่แล้วในจุดเริ่มต้น: ผู้ที่นอนโรงพยาบาลที่นั่นมีอายุ 51 ปี แทนที่จะเป็น 55 ปี สัดส่วนของคนที่ไม่ใช่คนขาว อยู่ที่ 43 เปอร์เซ็นต์แทนที่จะเป็น 33 เปอร์เซ็นต์ การปรับปรุงจับได้เฉพาะสำหรับลักษณะที่จดทะเบียนเท่านั้น นอกจากนี้ ข้อมูลสิ้นสุดในปี 2561 และด้วยเหตุนี้ ไม่ได้สะท้อนตลาดปัจจุบัน
การจัดประเภทสำหรับการถกเถียงเกี่ยวกับกัญชาในเยอรมนี
ผู้เขียนสรุปว่าการกฎหมายว่าด้วยกัญชาในระดับโลกอาจนำไปสู่การรักษาที่เกี่ยวข้องกับหัวใจและหลอดเลือดที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ไม่สามารถโอนสิ่งนี้ไปยังเยอรมนีได้อย่างง่ายดาย ที่นี่มีการปลูกเองและสมาคมปลูกกัญชา แต่ไม่มีการขายเชิงพาณิชย์ตามแบบอเมริกัน ข้อเท็จจริงที่ว่าการเปิดตลาดอย่างน้อยเปลี่ยนแปลงวิธีการเข้าถึงได้วัดได้ เช่น การศึกษาวิจัยของโอไฮโอเกี่ยวกับแหล่งที่มาที่ถูกกฎหมาย อย่างไรก็ตาม ที่ความสำคัญ การเปรียบเทียบภูมิภาคเพียงครั้งเดียว มักไม่ใช่คำพูดสุดท้าย ซึ่งแสดงให้เห็นในการวิเคราะห์ของเรา เกี่ยวกับ การศึกษาวิจัยของแคนาดาเกี่ยวกับอาชญากรรมรอบ ๆ ร้านกัญชา
อย่างไรก็ตาม ไม่ควรปฏิเสธผลการค้นหา มันอยู่ในบรรทัดของเบาะแสที่เราได้อธิบายไปแล้วในการศึกษาวิจัย เกี่ยวกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นต่อโรคหัวใจขาดเลือดจากการใช้กัญชาทุกวัน อย่างไรก็ตาม รูปภาพนี้ไม่สม่ำเสมอ ดังที่แสดงโดย การศึกษาวิจัยของ UCSF เกี่ยวกับจังหวะหัวใจ การประเมินของเรา: การศึกษาวิจัยนี้ไม่พิสูจน์ความเสียหายจากการกฎหมาย อย่างไรก็ตาม มันเป็นข้อโต้แย้งที่ดีสำหรับการรวบรวมข้อมูลหัวใจและหลอดเลือดตั้งแต่ต้นในการควบคุมแต่ละครั้ง นี่คือสิ่งที่ผู้เขียนเรียกร้องเช่นกัน
คำถามที่พบบ่อย
การศึกษาวิจัยนี้พิสูจน์ว่ากัญชาทำให้เกิดหัวใจวายหรือไม่?
ไม่ใช่ เป็นการศึกษาวิจัยเชิงสังเกตการณ์ในระดับภูมิภาค ซึ่งไม่อนุญาตให้มีการอ้างถึงสาเหตุ ไม่ได้บันทึกว่าผู้ป่วยที่นอนโรงพยาบาลใช้กัญชาหรือไม่
เปอร์เซ็นต์ 3.1 ในหัวใจวายหมายถึงอะไร?
พวกเขาอธิบายว่าอัตราการรักษาในภูมิภาคตะวันตกเพิ่มขึ้นอย่างไรทีละปีของการขายที่ถูกกฎหมายเมื่อเทียบกับภูมิภาคเปรียบเทียบ ความเสี่ยงส่วนบุคคลสำหรับผู้ใช้ไม่สามารถมองเห็นได้จากสิ่งนี้
พบความสัมพันธ์กับจังหวะเลือดขาดในสมองหรือไม่?
ไม่ใช่ในการวิเคราะห์นี้ ค่าสำหรับจังหวะเลือดขาดในสมองมีการเพิ่มขึ้นเล็กน้อย แต่ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ สิ่งเดียวกันนี้ใช้ได้กับเลือดลิ่มในหลอดเลือดและเต้นผิดจังหวะของช่องล่างหัวใจ
สามารถโอนผลลัพธ์ไปยังเยอรมนีได้หรือไม่?
เพียงต่อระดับที่จำกัดมาก การศึกษาวิจัยนี้ตรวจสอบการขายเพื่อความสุขเชิงพาณิชย์ในสหรัฐอเมริกาจนถึงปี 2561 ในทางกลับกัน เยอรมนีมุ่งเน้นไปที่การปลูกเองและสมาคมปลูกกัญชา และระบบสาธารณสุขและประชากรก็แตกต่างกันด้วย
คนที่มีโรคหัวใจควรจำอะไรไว้?
THC สามารถส่งผลต่ออัตราการเต้นของหัวใจและความดันโลหิตในระยะสั้น ดังนั้น ผู้ที่มีโรคหัวใจควรหารือเกี่ยวกับการใช้งาน หรือยาธรรมชาติกัญชา สิ่งนี้ใช้ได้ด้วย การศึกษาวิจัยเองไม่ได้ให้ข้อเสนอแนะส่วนบุคคล
Wie bewertest du Studien, die Cannabis mit Gesundheitsrisiken verbinden?
แหล่งที่มา: Slavin SD, Mahar AR, Secemsky EA, Yeh RW, Mittleman MA. Cannabis legalisation and cardiovascular hospitalisations in the United States: nationwide difference-in-differences analysis, 2012–2018. BMJ Open 2026;16(10):e111050, DOI 10.1136/bmjopen-2025-111050 (PubMed 42914544); Pressemitteilung der BMJ Group (22.10.2026).
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
