BMJ ओपन में प्रकाशित एक नया अमेरिकी अध्ययन कैनबिस की कानूनी बिक्री को हृदय गति रुकने (हार्ट फेल्योर), हृदयाघात और एट्रियल फिब्रिलेशन के कारण अस्पताल में भर्ती होने के मामलों में तेज़ वृद्धि से जोड़ता है। सुर्ख़ियाँ स्पष्ट लगती हैं, लेकिन आँकड़े स्पष्ट नहीं हैं। मापे गए थे पूरे क्षेत्र, अलग-अलग लोगों का सेवन नहीं।
📑 Inhaltsverzeichnis
कैनबिस और हृदय रोग के इस अध्ययन की संरचना
बोस्टन विश्वविद्यालय और हार्वर्ड टी.एच. चैन स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ की सैमुएल स्लेविन की टीम ने संयुक्त राज्य अमेरिका की एक विशेष स्थिति का लाभ उठाया। पश्चिमी जनगणना क्षेत्र में कानूनी खुदरा बिक्री जनवरी 2014 में शुरू हुई, जबकि शेष क्षेत्रों में नवंबर 2018 तक नहीं। शोधकर्ताओं ने 2012 से 2018 तक राष्ट्रीय इनपेशेंट सैंपल का विश्लेषण किया, जिसमें 50,042,564 डिस्चार्ज रिकॉर्ड शामिल थे। एक अंतर-से-अंतर विश्लेषण में, उन्होंने तुलना की कि पश्चिम और देश के बाकी हिस्सों में नामांकन दरें कैसे विकसित हुईं।
परिणाम: तीन निदान बढ़े, तीन सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण नहीं
पूर्ण समायोजन के बाद, कानूनी बिक्री का हर वर्ष तीन निदान में सापेक्ष वृद्धि से जुड़ा था। हृदय की विफलता के मामले में यह 3.7 प्रतिशत था (95% सीआई 2.9 से 4.6), हृदय संबंधी रोधगलन में 3.1 प्रतिशत (1.4 से 4.8) और आलिंद फिब्रिलेशन में 2.3 प्रतिशत (1.0 से 3.5)। इस्केमिक स्ट्रोक, शिरापरक थ्रोम्बोएम्बोलिज्म और वेंट्रिकुलर टैकीकार्डिया में संबंध सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण नहीं रहा।
इकाई महत्वपूर्ण है। प्रतिशत मूल्य प्रति व्यक्ति नामांकन दरों के रुझान में अंतर का वर्णन करते हैं। वे यह नहीं कहते कि जो व्यक्ति कैनबिस का उपभोग करता है उसमें हृदय रोधगलन का जोखिम 3.1 प्रतिशत अधिक है। लेखक भी केवल एक सहसंबंध की बात करते हैं।
विश्लेषण के पक्ष में क्या है
तकनीकी रूप से, यह काम कमजोर नहीं है। इसमें ऐसे नियंत्रण शामिल हैं जिन्हें कई समान विश्लेषण छोड़ देते हैं। कैनबिस निदान वाले नामांकन अपेक्षा के अनुसार काफी बढ़े, प्रति वर्ष 13.8 प्रतिशत। दूसरी ओर, मूत्र पथ की पथरी और ओपिओइड संबंधी निदान में कोई महत्वपूर्ण परिवर्तन नहीं देखा गया। यह इस बात के खिलाफ बोलता है कि पश्चिम में चिकित्सा में एक सामान्य प्रवृत्ति ने परिणाम उत्पन्न किए हैं। लेखकों ने हित के विरोध का संकेत नहीं दिया, उनमें से दो को अमेरिकी स्वास्थ्य संस्थान NIH के शिक्षा छात्रवृत्ति के माध्यम से समर्थित किया गया था।
अध्ययन की व्याख्या की सीमाएं कहां हैं
सबसे बड़ी कमजोरी डेटा आधार में है। यह ज्ञात नहीं है कि क्या भर्ती किए गए रोगियों ने कैनबिस का उपभोग किया था। BMJ प्रेस विज्ञप्ति के अनुसार, न तो उपभोग के तरीके को और न ही अवैध उपभोग को रिकॉर्ड किया जा सका। अलग-अलग राज्यों को भी अलग से नहीं देखा जा सकता था। यह एक फुटनोट से कहीं अधिक है, क्योंकि पश्चिमी क्षेत्र में 13 राज्य शामिल हैं। अध्ययन की अवधि में कई में कानूनी खुदरा दुकानें नहीं थीं, जैसे कि इडाहो, यूटा या व्योमिंग में। लेखकों ने इस तुलना को इस आधार पर समझाया कि 2018 तक 98 प्रतिशत से अधिक आबादी वहां कानूनी बिक्री वाले राज्य के अंदर या पास में रहती थी।
यह भी अस्पष्ट रहता है कि पश्चिम में और क्या बदला है। जनसंख्या शुरुआती बिंदु पर ही भिन्न होती है: जो लोग वहां भर्ती किए गए थे वह माध्यिका में 51 साल के बजाय 55 साल के थे, गैर-श्वेत लोगों का अनुपात 33 प्रतिशत के बजाय 43 प्रतिशत था। समायोजन केवल रिकॉर्ड की गई विशेषताओं के लिए इसे संभालता है। डेटा 2018 में भी समाप्त होता है और इस प्रकार वर्तमान बाजार को प्रतिबिंबित नहीं करता है।
जर्मन कैनबिस बहस के लिए वर्गीकरण
लेखकों का निष्कर्ष है कि विश्वव्यापी कानूनीकरण काफी अधिक हृदय-संबंधी देखभाल का कारण बन सकता है। इसे जर्मनी पर आसानी से लागू नहीं किया जा सकता है। यहां घरेलू खेती और उगाने वाली सहकारिताएं हैं, लेकिन अमेरिकी मॉडल के बाद कोई वाणिज्यिक बिक्री नहीं है। बाजार के उद्घाटन कम से कम संदर्भ मार्गों को मापने योग्य तरीके से बदलते हैं, जैसा कि कानूनी संदर्भ स्रोतों पर ओहायो अध्ययन दिखाता है। लेकिन यह कि एक एकल क्षेत्रीय तुलना शायद ही कभी अंतिम शब्द होती है, यह हमारे विश्लेषण से पता चलता है कैनबिस स्टोर के चारों ओर अपराध पर कनाडाई अध्ययन।
फिर भी निष्कर्ष को खारिज नहीं किया जाना चाहिए। यह संकेतों की एक श्रृंखला में फिट बैठता है जो हमने दैनिक उपभोग में कोरोनरी हृदय रोग के अध्ययन में वर्णित किया है। हालांकि, यह चित्र एकरूप नहीं है, जैसा कि हृदय लय पर UCSF अध्ययन दिखाता है। हमारा आकलन: यह काम कानूनीकरण से कोई नुकसान साबित नहीं करता है। लेकिन यह एक अच्छा तर्क है कि हृदय-संवहनी डेटा को किसी भी विनियमन में शुरुआत से ही शामिल किया जाए। लेखक भी यही मांग करते हैं।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
क्या अध्ययन साबित करता है कि कैनबिस हृदय संबंधी रोधगलन का कारण बनता है?
नहीं। यह एक क्षेत्रीय स्तर का अवलोकन अध्ययन है जो कारणात्मक दावों की अनुमति नहीं देता है। यह रिकॉर्ड नहीं किया गया था कि क्या भर्ती किए गए रोगियों ने कैनबिस का उपभोग किया था।
हृदय रोधगलन में 3.1 प्रतिशत का क्या मतलब है?
वे बताते हैं कि कानूनी बिक्री के हर साल पश्चिम में नामांकन दर तुलना क्षेत्रों की तुलना में कितना अधिक बढ़ी। उपभोग करने वाले व्यक्ति के लिए व्यक्तिगत जोखिम को इससे नहीं पढ़ा जा सकता है।
क्या स्ट्रोक से कोई संबंध पाया गया था?
इस विश्लेषण में नहीं। इस्केमिक स्ट्रोक के लिए मूल्य हल्के से बढ़ा हुआ था, लेकिन सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण नहीं था। यही शिरापरक थ्रोम्बोएम्बोलिज्म और वेंट्रिकुलर टैकीकार्डिया के लिए भी लागू होता है।
क्या परिणामों को जर्मनी पर लागू किया जा सकता है?
केवल बहुत सीमित रूप से। अध्ययन 2018 तक संयुक्त राज्य अमेरिका में वाणिज्यिक खुदरा बिक्री की जांच करता है। दूसरी ओर, जर्मनी घरेलू खेती और उगाने वाली सहकारिताओं पर केंद्रित है, और स्वास्थ्य सेवा प्रणाली और जनसंख्या में भी अंतर है।
हृदय रोग वाले लोगों को क्या ध्यान देना चाहिए?
THC हृदय की गति को प्रभावित कर सकता है और अल्पकालिक रूप से रक्तचाप को प्रभावित कर सकता है। जिसे हृदय रोग है, उसे उपभोग पर चिकित्सकीय रूप से चर्चा करनी चाहिए, यह चिकित्सा कैनबिस पर भी लागू होता है। अध्ययन स्वयं इसके लिए कोई व्यक्तिगत सुझाव प्रदान नहीं करता है।
Wie bewertest du Studien, die Cannabis mit Gesundheitsrisiken verbinden?
स्रोत: Slavin SD, Mahar AR, Secemsky EA, Yeh RW, Mittleman MA. Cannabis legalisation and cardiovascular hospitalisations in the United States: nationwide difference-in-differences analysis, 2012–2018. BMJ Open 2026;16(10):e111050, DOI 10.1136/bmjopen-2025-111050 (PubMed 42914544); BMJ Group प्रेस विज्ञप्ति (22.10.2026)।
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
