BMJ Openに掲載された米国の新しい研究は、合法的な大麻販売と心不全、心筋梗塞、心房細動による病院入院の増加速度の加速を結びつけています。見出しは一見すると明確に見えますが、データはそうではありません。測定されたのは地域全体であり、個々の人物の消費ではないからです。
📑 Inhaltsverzeichnis
大麻と心臓入院に関する研究の構成
ボストン大学およびハーバード・T.H.チャン公衆衛生大学院のサムエル・スラヴィン率いるチームは、米国の特性を活用しました。西部国勢調査地域では2014年1月に合法的な嗜好用販売が開始され、その他の地域では2018年11月に始まったのです。研究チームは2012年から2018年までの全国入院患者サンプルを分析し、5,004万2,564件の退院記録を対象にしました。いわゆる差分の差分分析を用いて、西部と米国その他の地域における入院率の推移をどのように比較したかを調べています。
結果：3つの診断は増加、3つは有意ではない
完全調整後、合法販売の毎年は3つの診断で相対的なプラスと関連していました。心不全では3.7％（95％信頼区間2.9～4.6）、心筋梗塞では3.1％（1.4～4.8）、心房細動では2.3％（1.0～3.5）でした。虚血性脳卒中、静脈血栓塞栓症、心室頻拍では、この関連は統計的に有意ではありませんでした。
単位の理解が重要です。パーセンテージ値は、入院率の傾向における1人当たりの地域差を表しています。大麻を消費する個人が心筋梗塞リスクを3.1％増加させるということではありません。著者らも関連性についてのみ述べています。
この分析を支持する点
技術的には、この研究は弱くありません。多くの同様の分析で省略されているコントロールが含まれています。大麻診断の入院は期待通り大幅に増加し、年間13.8％でした。一方、尿結石とオピオイド関連診断では有意な変化は見られませんでした。これは、西部の臨床現場における一般的なトレンドが結果を生み出したという仮説に反論しています。著者らは利益相反を報告していません。うち2名は米国保健当局NIHの教育奨学金で支援されていました。
研究の説得力が終わる場所
最大の弱点はデータベースにあります。入院患者が実際に大麻を消費したかどうかは不明です。BMJ報道資料によると、消費方法も違法消費も把握できませんでした。個々の州も別々に検討することはできませんでした。これは単なる注釈以上の問題です。なぜなら西部地域は13の州を含んでいるからです。調査期間中、すべての州に合法的な嗜好用店舗があったわけではなく、例えばアイダホ州、ユタ州、ワイオミング州には存在しませんでした。著者らは2018年までに人口の98％以上がそこに住んでいるか、合法販売のある州の近くに住んでいたことで比較を正当化しています。
西部で他に何が変わったかも明らかではありません。人口は出発点からすでに異なります。そこで入院した人は中央値で51歳対55歳であり、白人以外の人の割合は43対33パーセントでした。調整は把握された特性についてのみこれをカバーしています。データはまた2018年で終わっており、現在の市場を反映していません。
ドイツの大麻論争への位置づけ
著者らは、世界的な合法化がより多くの心血管関連医療を招く可能性があると結論付けています。これをドイツに単純に転用することはできません。ここでは自家栽培と栽培協会がありますが、米国のようなビジネス販売ではありません。少なくとも市場開放が計測可能な供給経路を変えることを示すのは、合法供給源に関するオハイオ研究のようなものです。しかし、単一の地域比較が最終的な答えをもたらすことはめったにないことを示しているのは、大麻店周辺の犯罪に関するカナダ研究への分析です。
しかし、この発見を退けるべきではありません。これは、日常的な消費における冠動脈心疾患に関する研究で既に述べた指標に並んでいます。しかし、心拍数に関するUCSF研究で示されるように、画像は統一されていません。当社の評価：この研究は合法化による害を証明していません。しかし、すべての規制から一番最初から心血管データを収集することを支持する強い根拠です。著者らもこれを求めています。
よくある質問
この研究は大麻が心筋梗塞を引き起こすことを証明していますか？
いいえ。これは地域レベルの観察研究であり、因果関係の主張は許されません。入院患者が大麻を消費したかどうかは記録されていません。
心筋梗塞の3.1％は何を意味しますか？
これは、合法販売の毎年における西部の入院率がどの程度比較地域よりも相対的に速く上昇したかを説明しています。消費者の個人的なリスクはこれから推測することはできません。
脳卒中との関連も発見されましたか？
この分析ではありません。虚血性脳卒中の値はわずかに上昇していましたが、統計的に有意ではありませんでした。静脈血栓塞栓症と心室頻拍についても同じことが当てはまります。
結果をドイツに転用できますか？
非常に限定的にのみです。この研究は2018年までの米国における商業的嗜好用販売を調査しています。一方、ドイツは自家栽培と栽培協会に賭けており、医療制度と人口も異なります。
心臓疾患のある人が注意すべきことは何ですか？
THCは心拍数に影響を与え、短期的には血圧に影響を与える可能性があります。心臓疾患のある人は、医療用カンナビスにも適用される医学的相談の下で消費について話し合うべきです。この研究自体は個人的な推奨事項を提供していません。
Wie bewertest du Studien, die Cannabis mit Gesundheitsrisiken verbinden?
出典：Slavin SD, Mahar AR, Secemsky EA, Yeh RW, Mittleman MA. Cannabis legalisation and cardiovascular hospitalisations in the United States: nationwide difference-in-differences analysis, 2012–2018. BMJ Open 2026;16(10):e111050, DOI 10.1136/bmjopen-2025-111050 (PubMed 42914544); BMJ Group報道資料（2026年10月22日）。
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
