Ob Cannabis das Risiko für Blutgerinnsel erhöht, war bislang unklar. Eine neue Auswertung über zehn Jahre findet keinen Zusammenhang. Bemerkenswert ist das auch deshalb, weil wir vor vier Jahren das Gegenteil berichtet haben.
Im Journal of Cannabis Research ist eine retrospektive Kohortenstudie erschienen, die der Frage nachgeht, ob eine Cannabiskonsumstörung mit venösen Thromboembolien einhergeht, also mit Blutgerinnseln in den tiefen Venen und Lungenembolien. Grundlage ist das TriNetX US Collaborative Network, eine Datenbank elektronischer Patientenakten.
Wie gerechnet wurde
Kein Zusammenhang. Das Risikoverhältnis für venöse Thromboembolien lag bei 1,01, das Konfidenzintervall reichte von 0,85 bis 1,21. Für tiefe Beinvenenthrombosen allein ergaben sich 1,06, für Lungenembolien 0,97. Ein Wert von 1,0 bedeutet, dass sich die Gruppen nicht unterscheiden, und das Konfidenzintervall schließt einen nennenswerten Effekt in beide Richtungen aus.
Die Autoren haben ihre Rechnung zusätzlich variiert, mit anderen Nachbeobachtungszeiträumen und anderen Definitionen der Belastung, und Positivkontrollen eingebaut. Das ist der Teil, der eine solche Arbeit tragfähig macht: Wenn ein Verfahren bekannte Zusammenhänge findet, aber den untersuchten nicht, spricht das gegen den untersuchten Zusammenhang und nicht gegen das Verfahren.
Warum uns das besonders angeht
Wir haben 2022 über ein erhöhtes Thromboserisiko bei Cannabisrauchern berichtet. Diese neue Arbeit widerspricht dem für den untersuchten Personenkreis. Das ist kein Widerspruch im Sinne eines Fehlers, sondern der normale Gang der Dinge: Frühe Hinweise stammten überwiegend aus Kliniken, aus Trauma- und Operationskohorten, und die Befunde waren uneinheitlich. Genau das nennt die Studie als Anlass.
Was sich daraus nicht ableiten lässt: eine Aussage über gelegentlichen Konsum. Untersucht wurde eine diagnostizierte Konsumstörung, also ein klinisch auffälliges Muster. Und untersucht wurde eine US-Population mit US-Versorgungsdaten.
Nullbefunde wie dieser schaffen es selten in Schlagzeilen, obwohl sie für Patientinnen und Patienten oft die nützlichere Information sind. Ähnlich erging es der Erwartung eines Konsumanstiegs nach der deutschen Legalisierung, den eine Befragung unter 35.957 Personen nicht fand.
Quelle: Mu H. et al., „Cannabis use disorder and risk of venous thromboembolism: a retrospective cohort study“, Journal of Cannabis Research, 19. Oktober 2026, DOI 10.1186/s42238-026-00520-x. Dieser Beitrag ersetzt keine ärztliche Beratung.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
