สมาคมปลูก Cannabis จนถึงปัจจุบันยังต่อสู้กับการสร้างอุปสรรคทางกฎหมายอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความเห็นที่มีอคติทางอุดมการณ์นำไปสู่การคัดค้านหลายโครงการให้ล้มเหลวตั้งแต่เริ่มต้น ในภูมิภาคต่างๆ สมาคม Cannabis Social Club ต้องเผชิญกับความล้มเหลวในทางศาลเนื่องจากข้อกำหนดที่เข้มงวด ตัวอย่างเช่น สมาคมหนึ่งถูกห้ามอนุญาตให้จำหน่าย Cannabis เพราะว่าห่างจากพื้นที่เล่นเพียง 198 เมตร แทนที่จะเป็น 200 เมตรตามข้อกำหนด ตัวอย่างเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงอุปสรรคที่ไร้สาระและยากลำบากของสมาคมปลูก
📑 Inhaltsverzeichnis
เนื่องจากภาระการจัดการและข้อบังคับต่างๆ ทำให้สมาคมแต่ละแห่งยากต่อการรับมือ จึงได้มีการก่อตั้งตัวแทนสนใจที่เหมาะสม ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้พูดการณ์ทางการเมืองด้วย สมาคมการปลูก Cannabis แห่งประเทศ (BCAv) มุ่งมั่นเพื่อให้ได้เงื่อนไขการดำเนินงานที่เหมาะสมและสม่ำเสมอสำหรับ Cannabis Social Clubs (CSCs) และเมื่อไม่นานมานี้ได้เผยแพร่เอกสารจุดยืนที่มีข้อเรียกร้องที่ชัดเจน
ความเหมาะสมของข้อห้ามโฆษณาและกฎเกณฑ์ระยะห่าง
วัตถุประสงค์หลักของ CSCs คือการป้องกันเยาวชนที่มีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม สมาคมปลูกไม่ควรอยู่ภายใต้การละเมิดอำนาจของเจ้าหน้าที่ ซึ่งเป็นกรณีที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งในปัจจุบัน ดังนั้น พวกเขาจึงอยู่ภายใต้ข้อห้ามโฆษณาที่ครอบคลุมซึ่ง BCAv เห็นว่าไม่เหมาะสมในรูปแบบปัจจุบัน สมาคมนี้จึงเรียกร้องให้มีการควบคุมที่เป็นธรรมทั้งด้านหนึ่งของการป้องกันเยาวชนและอีกด้านหนึ่งของการรักษาสิทธิข้อมูลของผู้บริโภค สมาคมปลูกจะต้องสามารถจำแนกได้อย่างชัดเจนสำหรับสมาชิกที่มีศักยภาพ
นอกจากนี้ยังเรียกร้องให้มีการควบคุมข้อความและสัญลักษณ์ที่สม่ำเสมอทั่วประเทศซึ่งสมาคมได้รับอนุญาตให้ใช้เพื่อแจ้งเกี่ยวกับข้อเสนอ นอกจากนี้ กฎเกณฑ์ระยะห่างที่มีอยู่ควรปรับให้เหมาะสมกับความเป็นจริง แทนที่จะมีระยะห่างขั้นต่ำแบบรวมกับโรงเรียนหรือสนามเล่น BCAv เรียกร้องให้มีกฎเกณฑ์ระยะห่างที่สามารถใช้ได้จริง ซึ่งอิงตามความมองเห็นและระยะทางการเดินจริง
กฎเกณฑ์ที่ชัดเจนแทนความไม่แน่นอน
ความกังวลอีกประการหนึ่งคือการชี้แจงกฎเกณฑ์ด้านภาษีที่ทันเวลา สมาคมปลูก ไม่มีเป้าหมายที่จะแสวงหาผลกำไร ดังนั้นจึงไม่ต้องเรียกเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มเติมสำหรับการจำหน่าย Cannabis ให้แก่สมาชิก พร้อมกันนั้น มุมมองของรายได้ภาษีถือเป็นข้อโต้แย้งหลักสำหรับการเปิดเผย BCAv จึงเรียกร้องให้มีกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนเพื่อหลีกเลี่ยงการเรียกเก็บภาษีในภายหลัง
นอกจากนี้ คำว่า „สปิกลิง“ ยังสร้างความสับสนทั่วประเทศ ปัจจุบันการกำหนดว่าสปิกลิงเมื่อใดจึงกลายเป็นต้นไม้ยังถูกประเมินแตกต่างกันไป BCAv เสนอให้มีรายการตรวจสอบของเจ้าหน้าที่ที่สม่ำเสมอพร้อมเกณฑ์ที่ชัดเจนเพื่อกำหนดความแตกต่างนี้อย่างชัดขาด
การประกันคุณภาพและการบริโภคที่ปลอดภัย
เพื่อส่งเสริมการบริโภคที่เสียหายน้อยที่สุด ในอนาคต CSCs ควรอนุญาตให้ซื้อหรือเช่า Vaporizer และอุปกรณ์เสริมที่คล้ายกัน นอกจากนี้ยังควรมีการเสนอผลิตภัณฑ์แทนยาสูบ ในบริบทนี้ BCAv ยังเรียกร้องการอนุญาตให้บริโภคภายในสมาคม
ปัจจุบันนี้ ขัดแย้งกับที่เป็นไปแล้วว่า ห้ามไม่ให้บริโภค Cannabis ในสมาคม Cannabis ซึ่งนำไปสู่ผู้บริโภคที่หลบหนีไปยังสถานที่อื่นๆ ซึ่งการป้องกันเยาวชนมักจะไม่ได้รับการรักษาเท่าที่ควร สมาคมนี้เห็นความขัดแย้งต่อวัตถุประสงค์การปกป้องที่แท้จริง
นอกจากนี้ BCAv ยังเรียกร้องให้มีมาตรฐานคุณภาพขั้นต่ำที่สม่ำเสมอทั่วประเทศสำหรับการปลูกและการผลิต การวิเคราะห์ห้องปฏิบัติการถือเป็นสิ่งจำเป็น ดังนั้นสมาคมนี้จึงเรียกร้องอย่างชัดเจนการอนุญาตให้ส่งตัวอย่าง Cannabis ไปยังห้องปฏิบัติการ
การปรับปรุงรูปแบบการจ้างงาน
ปัจจุบัน สมาคมปลูกสามารถจ้างพนักงานบางส่วนเพื่อทำงานกับพืช ซึ่งนำไปสู่ขั้นตอนที่ไม่มีประสิทธิภาพและอำนวยความสะดวกในการปฏิบัติตามมาตรฐานคุณภาพที่สม่ำเสมอ BCAv จึงเรียกร้องให้มีความเป็นไปได้ที่จะจ้างบุคลากรในเวลาบางส่วนหรือเต็มเวลา เพื่อปรับปรุงความปลอดภัยของโรงงานและความสามารถในการแข่งขันกับตลาดมืด
นอกจากนี้ ควรยกเลิกขีดจำกัดสูงสุด 500 สมาชิก ข้อจำกัดนี้ไม่มีประโยชน์ใดๆ แต่กลับขัดขวางการสู้รบกับตลาดมืดที่มีประสิทธิภาพ
ไม่มีการเลือกปฏิบัติต่อบุคคลที่มีความพิการ
ตามกฎหมายปัจจุบัน สมาชิกสมาคมจะต้องมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการปลูก สำหรับบุคคลที่มีข้อจำกัดด้านร่างกายนั้น มักเป็นไปไม่ได้ BCAv จึงเรียกร้องให้ขยายความรับผิดชอบในการมีส่วนร่วมไปยังกิจกรรมองค์กรและการบริหาร เพื่อให้บุคคลที่มีความพิการสามารถมีส่วนร่วมได้
สมาคมนี้ยังเรียกร้องให้มีการควบคุมพิเศษสำหรับการจำหน่ายแก่สมาชิกที่มีข้อจำกัดด้านการเคลื่อนไหว ตามกฎหมายปัจจุบัน Cannabis สามารถจำหน่ายได้เฉพาะในสมาคมเท่านั้น ซึ่งเป็นการเลือกปฏิบัติอย่างมากต่อผู้ได้รับผลกระทบ BCAv จึงสนับสนุนให้มีการยกเว้นตามกฎหมายเพื่ออนุญาตให้จัดส่ง Cannabis ไปยังสมาชิกสมาคม
เอกสารจุดยืนฉบับสมบูรณ์สามารถดูได้ที่ลิงค์ต่อไปนี้:
Sollten Cannabis Social Clubs in Deutschland weniger streng reguliert werden?
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
