Kluby uprawy cannabis do dzisiaj walczą z przeszkodami prawnymi. Przede wszystkim ideologiczne poglądy prowadzą do tego, że wiele takich inicjatyw zostaje stłumione w zarodku. W Bawarii niedawno jeden klub cannabis poddał się po porażce sądowej. W Jenie klub nie mógł wydawać cannabis, ponieważ był oddalony zaledwie 198 metrów – zamiast wymaganych 200 metrów – od obiektu, który w szerokim tego słowa znaczeniu można by było interpretować jako urządzenie do zabawy. Te przykłady ilustrują absurdalne przeszkody, na które napotykają kluby uprawy.
📑 Inhaltsverzeichnis
Ponieważ wymogi organizacyjne i biurokratyczne są trudne do spełnienia dla poszczególnych klubów, powstała odpowiednia organizacja reprezentująca interesy, która służy również jako mównik polityczny. Federalna Grupa Robocza ds. Stowarzyszeń Uprawy Cannabis (BCAv) opowiada się za właściwymi i jednolitymi warunkami ramowymi dla Cannabis Social Clubs (CSC) i niedawno opublikowała dokument stanowiska zawierający jasne postulaty.
Proporcjonalność zakazu reklamy i wymogów dotyczących odległości
Jednym z kluczowych celów CSC jest skuteczna ochrona młodzieży. Niemniej jednak kluby uprawy nie powinny podlegać arbitralności władz – co jednak często ma miejsce. Obowiązuje je bowiem całościowy zakaz reklamy, który zdaniem BCAv w obecnej formie jest nieproporcjonalny. Federacja postuluje zatem regulację, która z jednej strony chroni młodzież, z drugiej strony zapewnia prawo konsumentów do informacji. Klub uprawy musi być przynajmniej wyraźnie rozpoznawalny dla potencjalnych członków.
Postuluje się ponadto ujednolicenie na poziomie całego kraju zasad dotyczących słownictwa i symboliki, za pomocą których kluby mogą informować o swojej ofercie. Istniejące wymogi dotyczące odległości powinny również zostać dostosowane do rzeczywistości. Zamiast pauszalnych minimalnych odległości od szkół lub placów zabaw, BCAv postuluje praktyczne wymogi dotyczące odległości, które opierają się na widoczności i efektywnej odległości pieszo.
Jasne zasady zamiast niepewności
Kolejnym postulatem jest szybkie wyjaśnienie warunków ramowych podatku dochodowego. Kluby uprawy nie mają charakteru nastawionego na zysk i dlatego nie muszą pobierać podatku od wartości dodanej od wydania cannabis swoim członkom. Jednocześnie perspektywa dochodów podatkowych jest jednym z głównych argumentów za legalizacją. Dlatego BCAv postuluje jasne regulacje, aby uniknąć późniejszych żądań zwrotu podatku.
Termin „sadzonka“ również powoduje niejasności w całym kraju. Kwestia, kiedy sadzonka staje się rośliną, jest obecnie oceniana różnie. BCAv proponuje ujednoliconą listę kontrolną władz z jasnymi kryteriami, aby wiążące określić to rozgraniczenie.
Zapewnienie jakości i bezpieczniejszy konsumpcję
Aby promować konsumpcję możliwie najmniej szkodliwą, w CSC powinno być możliwe kupowanie lub wynajmowanie waporizatorów i podobnych akcesoriów. Podobnie powinny być oferowane produkty zastępujące tytoń. W tym kontekście BCAv postuluje również pozwolenie na konsumpcję w klubie.
Obecnie paradoksalnie nie wolno konsumować cannabis w klubie cannabis. To prowadzi do tego, że konsumenci unikają innych miejsc, gdzie ochrona młodzieży jest często mniej zapewniona. Federacja widzi w tym sprzeczność z rzeczywistym celem ochrony.
Ponadto BCAv postuluje ujednolicone na poziomie całego kraju minimalne standardy jakości uprawy i produkcji. Analizy laboratoryjne są przy tym niezbędne. Dlatego federacja wyraźnie postuluje dopuszczenie wysyłania próbek cannabis do laboratoriów.
Zmiany w modelach zatrudnienia
Obecnie kluby uprawy mogą zatrudniać tylko pracowników na umowach zleceniach do pracy przy roślinach. To prowadzi do nieefektywnych procesów i utrudnia przestrzeganie jednolitych standardów jakości. BCAv postuluje zatem możliwość zatrudniania personelu w ramach pracy na część etatu lub pełny etat, aby poprawić bezpieczeństwo operacyjne i konkurencyjność wobec czarnego rynku.
Ponadto górny limit 500 członków powinien zostać zniesiony. To ograniczenie nie ma żadnych zalet, a wręcz przeciwnie – utrudnia skuteczne zwalczanie czarnego rynku.
Brak dyskryminacji osób z niepełnosprawnościami
Zgodnie z aktualnym ustawodawstwem członkowie klubu muszą aktywnie uczestniczyć w uprawie. Dla osób z ograniczeniami fizycznymi jest to często niemożliwe. BCAv postuluje zatem rozszerzenie obowiązku uczestnictwa na działalność organizacyjną lub administracyjną, aby umożliwić udział osób z niepełnosprawnościami.
Federacja postuluje również specjalną regulację dla wydawania cannabis członkom z ograniczoną mobilnością. Zgodnie z obecnym prawem cannabis może być wydawany wyłącznie bezpośrednio w klubie – co stanowi znaczną dyskryminację dla osób dotkniętych tym problemem. BCAv opowiada się zatem za wyjątkowym pozwoleniem ustawowym na dostarczanie cannabis członkom klubu.
Pełny dokument stanowiska można znaleźć pod następującym linkiem:
Sollten Cannabis Social Clubs in Deutschland weniger streng reguliert werden?
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
