От остановки к отзыву удостоверения
Административный суд Берлина 23 июля 2026 года отклонил иск о восстановлении водительского удостоверения. Решение 11-й палаты суда (VG 11 L 401/26) касается вопроса, который волнует многих потребителей каннабиса после его частичной легализации в Германии. Законное потребление каннабиса не защищает от сомнений в пригодности к управлению транспортным средством.
📑 Inhaltsverzeichnis
Ситуация показательна и поучительна. При дорожной проверке в феврале 2025 года у водителя был обнаружен уровень THC 47,8 нанограмма на миллилитр сыворотки крови. Это примерно в четырнадцать раз превышает установленный законом пороговый уровень 3,5 нанограмма.
От контроля к отзыву
После проверки дорожная администрация назначила медико-психологическое обследование для проверки пригодности водителя. Водитель не предоставил заключение. В результате администрация отозвала его водительское удостоверение с немедленной силой.
Эта последовательность действий — ключевой момент дела. Водительское удостоверение было отозвано не за вождение под влиянием каннабиса, а за невыполнение требования о проведении обследования. В соответствии с § 11, пункт 8 Положения о выдаче водительских удостоверений администрация может сделать вывод о непригодности водителя, если требуемое законом заключение не предоставлено. Тот, кто игнорирует такое требование, фактически лишается возможности доказать свою пригодность вообще.
Почему суд признал требование обоснованным
В отличие от алкоголя, для каннабиса в Положении не установлено фиксированного значения, при котором обследование обязательно назначается. Для алкоголя Положение указывает предел 1,6 промилле. Для каннабиса § 13а Положения о выдаче водительских удостоверений использует вместо этого термин «злоупотребление потреблением».
В соответствии с редакцией, действующей с 1 апреля 2024 года, потребление считается злоупотреблением, если потребление и управление автомобилем не могут быть адекватно разделены. Суд признал этот критерий выполненным. Измеренное значение значительно превышает диапазоны, которые специалисты в области дорожной медицины и психологии считают безопасными. Столь высокое значение указывает на частое или хроническое потребление, а значит, разделение потребления и управления автомобилем больше невозможно.
Рецепт пришёл слишком поздно
Интересен ещё один аспект дела. Водитель ссылался на рецепт медицинского каннабиса, однако он был выписан только в 2026 году. Суд отклонил этот аргумент, поскольку последующий рецепт не может оправдать потребление, имевшее место в 2025 году.
Для пациентов это уточнение имеет важное значение. Так называемое «медикаментозное привилегию» защищает только в том случае, если терапия была назначена врачом на момент управления автомобилем и принималась в соответствии с назначением. Последующий рецепт не устраняет предыдущие обстоятельства. Если пациент управляет автомобилем, ему следует знать основные положения, которые мы собрали в нашем обзоре каннабиса и дорожного движения в 2026 году.
Что этот вердикт значит для потребителей
Решение является предварительным постановлением, а не решением по существу дела. Против него возможна жалоба в Высший административный суд Берлина-Бранденбурга. Тем не менее оно показывает направление, которое развивается в административной судебной практике после принятия закона о потребительском каннабисе.
Право на выдачу водительских удостоверений — это право на предотвращение опасности и следует собственной логике. Является ли потребление как таковое законным, здесь не имеет значения. Решающим фактором является только то, может ли человек безопасно управлять транспортным средством. То же разделение применяется к алкоголю уже десятилетия, и это никого не удивляет. Такой рациональный подход долгое время отсутствовал в дебатах о каннабисе. Уже много лет назад эксперты критиковали существовавший тогда подход к каннабису как неприемлемый, тогда как мнения о легализации каннабиса сильно расходились.
Практически это означает следующее. Во-первых, очень высокое значение THC при проверке — это не только вопрос штрафа, но и проблема с водительским удостоверением. Во-вторых, назначение обследования — это не формальность. Если вы его игнорируете, вы гарантированно потеряете права. Если вы согласитесь пройти обследование, у вас хотя бы есть шанс. Что вас ожидает в этом процессе, описано в нашем руководстве по медико-психологическому обследованию при использовании каннабиса.
Часто задаваемые вопросы
При каком уровне THC назначается медико-психологическое обследование?
Положение о выдаче водительских удостоверений не устанавливает фиксированного значения для каннабиса, в отличие от предела 1,6 промилле для алкоголя. Решающим является, может ли администрация исходить из злоупотребления потреблением. В берлинском деле для этого было достаточно 47,8 нанограмма на миллилитр, так как это значение свидетельствует о регулярном потреблении.
Какая разница между штрафом и отзывом водительского удостоверения?
Пороговый уровень 3,5 нанограмма относится к административному праву и ведёт к штрафу, временному запрету на управление и штрафным баллам. Отзыв водительского удостоверения, напротив, подчиняется праву на выдачу удостоверений и требует сомнений в пригодности водителя. Оба процесса проходят независимо друг от друга.
Защищает ли рецепт на медицинский каннабис от потери водительского удостоверения?
Только при узких условиях. Терапия должна была быть назначена врачом на момент управления автомобилем, и лекарство должно приниматься в соответствии с назначением. Последующее выписанный рецепт не оправдывает более раннее потребление, как явно установил Административный суд Берлина.
Что происходит, если я не предоставлю требуемое обследование?
В соответствии с § 11, пункт 8 Положения о выдаче водительских удостоверений администрация может сделать вывод о непригодности. Однако требуется, чтобы требование пройти обследование было законным. Законность требования может быть проверена в ходе разбирательства по отзыву удостоверения.
Имеет ли решение силу закона?
Нет, это решение, принятое в предварительном порядке. Против него можно подать жалобу в Высший административный суд Берлина-Бранденбурга. Окончательное решение будет принято в основном разбирательстве.
Sollte eine MPU schon ab 3,5 ng/ml THC angeordnet werden dürfen?
Источники: Административный суд Берлина, постановление от 23 июля 2026 года, дело VG 11 L 401/26; Legal Tribune Online; urteile.news.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
