Um provedor de cannabis medicinal entrevistou 7.913 pacientes e produziu um número que se destaca bem nas narrativas: a aquisição ilegal gera quatro vezes e meia mais estresse do que o caminho pela farmácia. A pesquisa é a maior do seu tipo na Alemanha. É também a única fonte de dados sobre essa questão, e ela vem de uma empresa cujo modelo de negócio depende da resposta.
📑 Inhaltsverzeichnis
Isso não é uma acusação, mas a descrição de uma lacuna. Enquanto o Bundestag debate sobre restringir a telemedicina e a entrega por farmácia para flores de cannabis, não existe estatística pública sobre como as pessoas em terapia com cannabis realmente obtêm seu medicamento. Quem quer números sobre isso precisa buscá-los com quem lucra com isso.
O que a pesquisa revelou
O Bloomwell Group entrevistou, segundo seus próprios dados, 7.913 pacientes de cannabis medicinal em setembro de 2026 e publicou os resultados em 19 de outubro como Barômetro de Cannabis para o terceiro trimestre. A empresa qualifica explicitamente a pesquisa como não representativa. Essa transparência merece menção porque de forma alguma é padrão em pesquisas de associações e provedores.
À pergunta se tinham experiência com ambas as formas de aquisição, ou seja, com a aquisição ilegal e com cannabis medicinal da farmácia, 89,2% responderam sim e 10,8% responderam não. Essas 7.062 pessoas com experiência dupla são a base de todas as questões comparativas. É uma solução metodologicamente correta, pois apenas quem conhece ambas pode comparar. Significa, porém, que o número frequentemente citado de 7.913 não se aplica aos resultados comparativos.
A comparação que traz a manchete
A pergunta era: quanto estresse a aquisição de cannabis causa para você? Em uma escala de 1 para nenhum estresse até 10 para muito estresse, o mercado ilegal resultou em uma média de 8,1, enquanto a aquisição na farmácia foi de 1,8.
A diferença é considerável e corresponde ao que representantes de pacientes descrevem há anos. A proporção que o relatório calcula a partir disso, ou seja, o quádruplo e meio, não reproduziremos. Uma escala de 1 a 10 para percepção subjetiva não tem um zero natural. Ninguém sabe se a diferença entre 1 e 2 significa o mesmo que entre 8 e 9. Você pode calcular a média desses valores e compará-los, mas não pode dividi-los significativamente um pelo outro. 8,1 contra 1,8 é uma declaração clara. Quatro vezes e meia mais estresse é um cálculo que reivindica mais precisão do que os dados realmente contêm.
O preço que não é um preço de mercado
O relatório menciona um preço médio reduzido de 3,77 euros por grama para o terceiro trimestre e apresenta o desenvolvimento desde o primeiro trimestre de 2023 como um gráfico. No texto da página correspondente, está escrito que o preço médio por grama de flor de cannabis medicinal continua caindo para esse valor. Falta uma restrição sobre qual base de dados isso se refere.
A restrição aparece em dois outros lugares. Na postagem do blog sobre o relatório, afirma-se que o preço médio caiu no Bloomwell. E na seção de métodos do relatório consta que todas as prescrições consideradas de pacientes que pagam por conta própria foram resgatadas através da plataforma online da empresa em farmácias parceiras.
Essa é uma distinção que se perde no reprocessamento. 3,77 euros é a média de uma plataforma cuja clientela consiste exclusivamente em pagadores privados. O que pacientes segurados legalmente pagam com aprovação, o que é cobrado no serviço de entrega de uma farmácia local e o que outras plataformas cobram não está incluído nesse número. Como preço de mercado para a Alemanha, não é apropriado; como evolução de preços de um grande provedor ao longo de quatorze trimestres, é bastante informativo.
As quantidades e o limite de sua verificabilidade
As quantidades distribuídas através da plataforma estavam, segundo a empresa, cerca de 50% acima do segundo trimestre no terceiro trimestre, e aumentos semelhantes são relatados para os quatro trimestres anteriores. O relatório não fornece números absolutos; o gráfico é normalizado para um valor de índice. A declaração não pode ser verificada externamente. Também descreve o crescimento de uma única empresa, não do mercado.
Na mesma página, a empresa escreve que pesquisadores do projeto EKOCAN agora consideram provável que o cannabis medicinal seja a fonte mais importante de cannabis na Alemanha. Essa é uma atribuição a terceiros que o relatório não respalda com uma citação. A estimativa mencionada na mesma seção, de que cerca de 20 milhões de pessoas na Alemanha seriam fundamentalmente adequadas para terapia com cannabis medicinal, também fica sem fonte.
A lacuna real: quem foi entrevistado?
Nem a postagem do blog nem a seção de métodos do relatório dizem como os 7.913 entrevistados foram contatados. Consta lá que a pesquisa foi feita online, anonimamente e em conformidade com a proteção de dados, e que não é representativa. Não há nada sobre como os entrevistados foram alcançados.
Essa informação decide sobre o alcance do resultado. Se os entrevistados vêm da própria base de pacientes, então alta satisfação com o caminho legal e digital é em parte autosseleção: seriam entrevistadas pessoas que já decidiram por esse caminho específico e não o abandonaram. O resultado permaneceria interessante, mas seria uma declaração sobre clientes de um provedor e não sobre pacientes na Alemanha. Não estamos especulando aqui, estamos constatando que a informação está faltando.
O fato dessa informação ser possível é demonstrado por uma pesquisa do mesmo tipo de outro provedor. A GreenMedical avaliou 5.556 respostas no verão e revelou que 125.997 pacientes foram contatados e 6.218 iniciaram a pesquisa. A partir disso, é possível calcular uma participação de cerca de 4,4%, e com isso é possível trabalhar. Processamos esses números em outubro, marcados como cooperação paga, e lá a classificação da metodologia também fazia parte do artigo. A comparação mostra: a informação ausente no Bloomwell não é uma impossibilidade da forma de pesquisa, mas uma omissão.
Por que isso importa agora
O projeto de lei para alteração da Lei de Cannabis Medicinal está como documento de impressão do Bundestag 21/3061 na comissão de saúde. Ele quer permitir primeiras prescrições de flores de cannabis apenas após contato pessoal com o médico e proibir o comércio eletrônico de flores. Os serviços de entrega de farmácias locais permaneceriam permitidos. Até então, a lei anterior se aplica. Um parecer técnico jurídico considera ambas as proibições contestáveis sob a lei da União.
A questão política por trás disso é para onde os pacientes vão quando o caminho digital fica mais difícil. Exatamente sobre isso, o Bloomwell tem um número de uma pesquisa anterior: no verão de 2025, 41% dos participantes daquela época declararam que retornariam ao mercado ilegal se a telemedicina de cannabis fosse restringida. Para esse número se aplica o mesmo que para todos os outros neste relatório. É uma declaração de intenção em uma pesquisa não representativa de provedor, realizada entre pessoas que usam o caminho digital. Por experiência, o que as pessoas dizem em uma pesquisa sobre seu comportamento futuro corresponde apenas limitadamente com o que fazem depois.
E mesmo assim, é o melhor número disponível. Esse é o ponto que vai além deste relatório. Um legislador que fecha um caminho de provisão deveria saber para onde as pessoas vão depois. Essa informação atualmente está com empresas que têm interesse no resultado, e está lá não por má vontade, mas porque ninguém mais a coleta. Não há pesquisa oficial sobre como pacientes de cannabis cobrem suas necessidades, e nenhuma que indague sobre aquisição ilegal ao lado da legal.
O que permanece dos números
Está comprovado que entre os 7.062 entrevistados com experiência em ambas as formas de aquisição, a aquisição ilegal foi avaliada como significativamente mais onerosa do que o caminho pela farmácia, com 8,1 contra 1,8 em uma escala de dez pontos. Também está comprovado que o preço médio por grama na plataforma deste provedor caiu para 3,77 euros no terceiro trimestre e que lá as flores mais baratas foram distribuídas por menos de 2 euros por grama.
Não está comprovado que esses valores se aplicam ao total de pacientes de cannabis na Alemanha, que 3,77 euros é um preço de mercado, e que a diferença de estresse é quatro vezes e meia. Permanece aberto como os entrevistados foram contatados, e assim permanece aberto o quão longe os resultados se estendem além da clientela de um provedor.
Quem decide sobre a restrição da telemedicina, também decide quanto será conhecido sobre as consequências. Enquanto os únicos números sobre a realidade de provisão vierem daqueles que estão envolvidos nela, todo debate sobre isso permanece um debate sobre lacunas de dados.
Wie beziehst du dein Medizinalcannabis hauptsächlich?
Fontes: Bloomwell Group, Das Cannabis-Barometer Q3 2026, Relatório de 19 de outubro de 2026 e postagem do blog correspondente; Projeto de lei do governo federal, documento de impressão do Bundestag 21/3061; GreenMedical, Pesquisa de clientes Cannabis medicinal 2026. Os valores de pesquisa mencionados vêm de pesquisas não representativas dos respectivos provedores entre seus próprios participantes ou grupos de participantes não especificados. Este artigo é editorial e não tem nenhuma relação comercial com as empresas mencionadas.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
