Tıbbi cannabis sağlayıcısı 7.913 hastaya soru sormuş ve bu sayıdan iyi bir hikaye çıkarmıştır: Yasadışı satın alma, eczaneden alınan yoldan dört buçuk kat daha fazla stres demektir. Bu araştırma Almanya’da bu türün en büyüğüdür. Aynı zamanda bu soruya ilişkin tek veri kaynağıdır ve bu veriler, iş modeli cevaptan bağımlı olan bir şirketten gelmektedir.
📑 Inhaltsverzeichnis
Bu bir suçlama değil, bir boşluğun tanımlanmasıdır. Bundestag, cannabis çiçekleri için telemedisini ve eczane gönderilerini kısıtlamayı tartışırken, insanların cannabis tedavisi yoluyla ilaçlarına nasıl ulaştığına dair hiçbir resmi istatistik yoktur. Bu konuda rakamlar isteyenler, ondan para kazananlardan almak zorundadır.
Anketin Ortaya Çıkardıkları
Bloomwell Group, Eylül 2026’de kendi ifadesine göre 7.913 tıbbi cannabis hastasına çevrimiçi olarak soru sormuş ve sonuçları 19 Ekim’de üçüncü çeyrek için Cannabis Barometresi olarak yayınlamıştır. Şirket, araştırmayı açıkça temsili olmadığını belirtmiştir. Bu açıklık önemlidir, çünkü dernek ve sağlayıcı anketlerinde bu hiçbir zaman kural değildir.
Her iki erişim yöntemiyle (yasadışı satın alma ve eczaneden tıbbi cannabis) deneyim sahibi olup olmadıkları sorusuna, yüzde 89,2’si evet, yüzde 10,8’i hayır yanıtı vermiştir. Bu çift deneyime sahip 7.062 kişi, tüm karşılaştırma sorularının temelini oluşturmaktadır. Bu metodolojik olarak temiz bir çözümdür, çünkü sadece her ikisini de bilenler karşılaştırma yapabilir. Ancak sıklıkla alıntı yapılan 7.913 sayısının karşılaştırma sonuçları için geçerli olmadığı anlamına gelir.
Başlığı Oluşturan Karşılaştırma
Soru şöyle idi: Cannabis alımı sizin için ne kadar stres anlamına geliyor? 1’den (hiç stres yok) 10’a (çok fazla stres) giden bir ölçekte, yasadışı pazar ortalama 8,1, eczaneden alım ise 1,8 ortalaması vermiştir.
Mesafe dikkat çekicidir ve hasta temsilcilerinin yıllardan beri tanımladıkları şeyle uyumludur. Rapor bundan çıkardığı oran (yani dört buçuk kat), biz yine de aktarmıyoruz. 1 ile 10 arasında bir ölçek öznel algı için doğal bir sıfır noktasına sahip değildir. 1 ile 2 arasındaki mesafenin 8 ile 9 arasındaki mesafeyle aynı şeyi ifade edip etmediği kimse bilemez. Bu tür değerleri ortalaması alabilir ve karşılaştırabilir, fakat mantıklı bir şekilde birbirine bölemez. 8,1’e karşı 1,8 açık bir ifadedir. Dört buçuk kat daha fazla stres, verilerde bulunandan daha fazla kesinlik iddia eden bir hesaplamadır.
Pazar Fiyatı Olmayan Fiyat
Rapor üçüncü çeyrek için gram başına düşen ortalama fiyatı 3,77 Euro olarak adlandırmış ve 2023’ün ilk çeyreğinden itibaren gelişimi bir grafik olarak sunmuştur. İlgili sayfanın metninde, tıbbi cannabis çiçeğinin gram başına ortalama fiyatının bu değere düşmeye devam ettiği yazılıdır. Bunun hangi veri temelinde olduğuna ilişkin bir sınırlandırma orada eksiktir.
Sınırlandırma iki başka yerde yer almaktadır. Rapor için yazılan blog yazısında, Bloomwell’de ortalama fiyatın düştüğü yazılıdır. Ve raporun yöntem bölümünde, dikkate alınan tüm reçetelerin kendi kendini ödeyen hastalar tarafından şirketin çevrimiçi platformu üzerinden ortak eczanelerde kullanıldığı yazılıdır.
Bu, daha ileri kullanımda kaybolacak fark vardır. 3,77 Euro, müşteri tabanı tamamen kendi kendini ödeyenlerden oluşan bir platformun ortalamasıdır. Yasal sigortalıların yetkilendirmeyle ne kadar ödedikleri, yerel eczanenin kurye hizmetinde ne hesaplandığı ve diğer platformların ne muhasebeleştirdiği bu sayıya dahil değildir. Almanya için pazar fiyatı olarak uygun değildir, büyük bir tedarikçinin on dört çeyrek boyunca fiyat gelişimi olarak oldukça bilgendiricidir.
Miktarlar ve Denetlenebilirlik Sınırları
Platform üzerinden dağıtılan miktarlar, şirketin ifadesine göre, üçüncü çeyrekde ikinci çeyreğin yaklaşık yüzde 50 üzerinde olmuştur ve bundan önceki dört çeyrek için benzer artışlar bildirilmiştir. Rapor mutlak sayıları vermemektedir, grafik bir endeks değerine normalize edilmiştir. Sonuç olarak ifade dışarıdan denetlenemez. Ayrıca, pazarın değil, tek bir şirketin büyümesini tanımlamaktadır.
Aynı sayfada şirket, EKOCAN projesinin araştırmacılarının tıbbi cannabis’in artık Almanya’da cannabis’in en önemli tedarik kaynağı olabileceğini düşünmelerinin muhtemel olduğunu yazıyor. Bu, raporun bir kaynak göstermeyen üçüncü taraflara atfedilmiş bir ifadedir. Aynı bölümde adı geçen, Almanya’daki yaklaşık 20 milyon insanın temel olarak tıbbi cannabis tedavisi için uygun olabileceği tahmini de kaynaksızdır.
Asıl Boşluk: Kim Sorgulandı?
Ne blog yazısı ne de raporun yöntem bölümü, 7.913 katılımcıya nasıl ulaşıldığını söylemektedir. Orada, çevrimiçi, anonim ve veri korumasına uygun olarak sorgulandığı ve araştırmanın temsili olmadığı yazılıdır. Katılımcılara ulaşma yoluna ilişkin hiç bir şey yoktur.
Bu ifade, sonucun kapsamını belirlemektedir. Katılımcılar kendi hasta tabanından gelmişse, yasal ve dijital yolla olan yüksek memnuniyet kısmen öz-seçimdir: Sorgulanacak olanlar, tamamen bu yolu seçmiş ve kesmemiş insanlardır. Sonuç ilginç kalacak, fakat Almanya’daki hasta hakkında değil, bir sağlayıcının müşterileri hakkında bir ifade olacak. Burada hiçbir şey şüphelenmiyoruz, bilginin eksik olduğunu kaydediyoruz.
Bu ifadenin mümkün olması, başka bir sağlayıcı tarafından yapılan aynı tür sorgulamada gösterilmiştir. GreenMedical, yazın 5.556 cevabı değerlendirmiş ve bunun için 125.997 hastaya ulaştığını ve 6.218 kişinin ankete başladığını açıklamıştır. Bundan yaklaşık yüzde 4,4 katılım oranı hesaplanabilir ve bu oranla çalışılabilir. Bu rakamları Ekim’de işledik, ücretli işbirliği olarak işaretledik ve orada da metodolojinin sınıflandırılması makalenin bir parçası idi. Karşılaştırma şunu göstermektedir: Bloomwell’deki eksik ifade, araştırma formunun imkansızlığı değil, bir ihmaldir.
Bunun Şimdi Neden Önemli Olduğu
Tıbbi Cannabis Yasası Değiştirme Kanun Tasarısı, Bundestag basılı materyali 21/3061 olarak Sağlık Komisyonunda yer almaktadır. Cannabis çiçeklerinin ilk reçetelemesini sadece kişisel doktor teması sonrasında ve çiçeklerin posta gönderimi yasaklamayı istemektedir. Yerel eczanelerin kurye hizmetleri yine izinli kalacaktır. O zamana kadar mevcut hukuk geçerlidir. Hukuki bir uzman makale, her iki yasağı da birlik hukuku yönünden saldırıya açık olarak değerlendirmektedir.
Arkasındaki siyasi soru, dijital yol zorlaştırılırsa hastaların nereye gidecekleridir. Tam buna ilişkin olarak Bloomwell’in önceki bir araştırmadan bir sayısı vardır: 2025 yazında, o zamanki katılımcıların yüzde 41’i, cannabis telemedisinin sınırlanması halinde yasadışı pazara geri döneceğini belirtmiştir. Bu sayı için tüm diğerleri gibi aynı şeyler geçerlidir. Bu, temsili olmayan bir sağlayıcı anketinde bir niyet beyanıdır ve dijital yolu kullanan insanlar arasında toplanmıştır. İnsanların gelecekteki davranışları hakkında bir ankette söyledikleri, deneyim yoluyla yalnızca sınırlı olarak daha sonra yaptıklarıyla eşleşmektedir.
Ve buna rağmen, mevcut olan en iyi rakam budur. Bu, bu raporu aşan noktadır. Bir tedarik yolunu kapatan bir kanun koyucu, insanların bundan sonra nereye gittiğini bilmelidir. Bu bilgi şu anda sonuçla ilgili çıkarı olan şirketlerin elindedir ve kötü niyetten değil, başka kimsenin onu toplamadığı için orada yer almaktadır. Cannabis hastalarının ihtiyaçlarını nasıl karşıladıklarına ilişkin resmi bir araştırma yoktur ve yasadışı satın almayı yasal satın alma yanında sorgulayan bir araştırma da yoktur.
Rakamlardan Geriye Kalanlar
İspatlanmış olan, her iki erişim yöntemiyle deneyimi olan 7.062 sorgulamacı arasında, yasadışı satın almanın eczane yolundan çok daha yüklü değerlendirildiğidir, on dereceli bir ölçekte 8,1’e karşı 1,8’dir. Ayrıca ispatlanmış olan, bu sağlayıcının platformunda gram başına ortalama fiyatın üçüncü çeyrekde 3,77 Euro’ya düştüğü ve orada en ucuz çiçeklerin gram başına 2 Euro’nun altında dağıtıldığıdır.
İspatlanmamış olan, bu değerlerin Almanya’daki tüm cannabis hastaları için geçerli olması, 3,77 Euro’nun bir pazar fiyatı olması ve stres farkının dört buçuk kat olmasıdır. Katılımcıların nasıl ulaştırıldığı açık kalır ve böylece sonuçların bir sağlayıcının müşterilerinden ne kadar ileride olduğu açık kalır.
Telemedisinin sınırlandırması hakkında karar verenler, sonuçlar hakkında ne kadar bilinen şeyin olacağı konusunda da karar vermektedirler. Tedarik gerçekliğine ilişkin tek rakamlar bundan sorumlu olanlardan geldikçe, bu konuyla ilgili her tartışma veri boşluklarıyla ilgili bir tartışma olmaya devam edecektir.
Wie beziehst du dein Medizinalcannabis hauptsächlich?
Kaynaklar: Bloomwell Group, Das Cannabis-Barometer Q3 2026, 19 Ekim 2026 Raporu ve ilgili Blog yazısı; Federal Hükümet Kanun Tasarısı, Bundestag basılı materyali 21/3061; GreenMedical, Tıbbi Cannabis Müşteri Araştırması 2026. Adı geçen anket değerleri, ilgili sağlayıcıların kendi veya daha yakından tanımlanmayan katılımcı grupları arasında yapılan temsili olmayan araştırmalarından alınmıştır. Bu makale editoryal bir niteliktedir ve adı geçen şirketlerle hiçbir ticari ilişki içinde değildir.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
