Een aanbieder van medicinale cannabis heeft 7.913 patiënten ondervraagd en daar een cijfer van gemaakt dat zich goed laat doorvertellen: illegale verwerving zou viereneenhalf keer zoveel stress betekenen als de weg via de apotheek. Het onderzoek is het grootste in zijn soort in Duitsland. Het is ook de enige gegevensbron over deze vraag, en het komt van een bedrijf wiens bedrijfsmodel afhangt van het antwoord.
📑 Inhaltsverzeichnis
Dat is geen verwijt, maar de beschrijving van een leemte. Terwijl de Bundestag overlegt over het beperken van telegeneeskunde en apotheekverzending bij cannabisbloemen, bestaat er geen openbare statistiek over hoe mensen met een cannabistherapie daadwerkelijk aan hun medicijn komen. Wie daar cijfers over wil, moet ze halen bij degenen die er geld mee verdienen.
Wat de enquête heeft onderzocht
De Bloomwell Group heeft in september 2026 naar eigen zeggen 7.913 patiënten met medicinale cannabis online ondervraagd en de resultaten op 19 oktober gepubliceerd als Cannabis-Barometer voor het derde kwartaal. Het bedrijf geeft zelf uitdrukkelijk aan dat het onderzoek niet representatief is. Die openheid verdient vermelding, omdat ze bij enquêtes van verenigingen en aanbieders allesbehalve de regel is.
Op de vraag of zij ervaring hebben met beide verkrijgingswegen, dus met illegale verwerving en met medicinale cannabis uit de apotheek, antwoordde 89,2 procent met ja en 10,8 procent met nee. Deze 7.062 personen met dubbele ervaring vormen de basis van alle vergelijkende vragen. Dat is methodisch zuiver opgelost, want alleen wie beide kent, kan beide vergelijken. Het betekent echter ook dat het vaak geciteerde cijfer 7.913 niet geldt voor de vergelijkingsresultaten.
De vergelijking die de kop draagt
De vraag luidde: hoeveel stress betekent het verkrijgen van cannabis voor jou? Op een schaal van 1 voor helemaal geen stress tot 10 voor heel veel stress kwam de illegale markt uit op een gemiddelde van 8,1, het verkrijgen via de apotheek op 1,8.
Het verschil is aanzienlijk en komt overeen met wat patiëntenorganisaties al jaren beschrijven. De verhoudingscijfer die het rapport hieruit afleidt, dus de viereneenhalf keer, geven wij desondanks niet weer. Een schaal van 1 tot 10 voor subjectieve beleving heeft geen natuurlijk nulpunt. Of het verschil tussen 1 en 2 hetzelfde betekent als dat tussen 8 en 9, weet niemand. Zulke waarden kun je middelen en vergelijken, maar je kunt ze niet zinvol door elkaar delen. 8,1 tegenover 1,8 is een duidelijke uitspraak. Viereneenhalf keer zoveel stress is een berekening die meer precisie suggereert dan er in de data zit.
De prijs die geen marktprijs is
Het rapport noemt voor het derde kwartaal een gedaalde gemiddelde prijs van 3,77 euro per gram en toont de ontwikkeling sinds het eerste kwartaal van 2023 als curve. In de tekst op de betreffende pagina staat dat de gemiddelde prijs per gram medicinale cannabisbloem verder daalt tot deze waarde. Een beperking over op welke gegevensbasis dit betrekking heeft, ontbreekt daar.
De beperking staat op twee andere plaatsen. In de blogpost bij het rapport staat dat de gemiddelde prijs bij Bloomwell is gedaald. En in het methodegedeelte van het rapport staat dat alle meegenomen recepten van zelfbetalende patiënten via het online platform van het bedrijf bij partnerapotheken zijn ingewisseld.
Dat is een verschil dat bij hergebruik verloren gaat. 3,77 euro is het gemiddelde van een platform waarvan de klanten uitsluitend bestaan uit zelfbetalers. Wat wettelijk verzekerden met toestemming betalen, wat bij de bezorgdienst van een apotheek ter plaatse in rekening wordt gebracht en wat andere platforms berekenen, zit niet in dit cijfer. Als marktprijs voor Duitsland deugt het niet; als prijsontwikkeling van een grote aanbieder over veertien kwartalen is het wel degelijk veelzeggend.
De hoeveelheden en de grens van hun controleerbaarheid
De via het platform verstrekte hoeveelheden lagen volgens het bedrijf in het derde kwartaal ongeveer 50 procent boven het tweede kwartaal, en voor de vier kwartalen daarvoor worden vergelijkbare groeicijfers genoemd. Absolute cijfers noemt het rapport niet, de grafiek is genormaliseerd naar een indexwaarde. De opgave is daarmee van buitenaf niet te controleren. Bovendien beschrijft zij de groei van één enkel bedrijf, niet van de markt.
Op dezelfde pagina schrijft het bedrijf dat onderzoekers van het project EKOCAN het inmiddels voor waarschijnlijk houden dat medicinale cannabis de belangrijkste bron van cannabis in Duitsland is. Dat is een toeschrijving aan derden, die het rapport niet met een vindplaats onderbouwt. Ook de in dezelfde paragraaf genoemde schatting dat ongeveer 20 miljoen mensen in Duitsland in principe in aanmerking komen voor een therapie met medicinale cannabis, staat er zonder bron.
De eigenlijke leemte: wie is er ondervraagd?
Noch de blogpost noch het methodegedeelte van het rapport zegt hoe de 7.913 respondenten zijn bereikt. Er staat dat de enquête online, anoniem en conform de privacywetgeving is afgenomen, en dat het onderzoek niet representatief is. Over de weg naar de respondenten staat er niets.
Deze informatie bepaalt de reikwijdte van de uitkomst. Als de respondenten uit het eigen patiëntenbestand komen, dan is een hoge tevredenheid met de legale, digitale route deels zelfselectie: ondervraagd worden dan mensen die al voor precies deze route hebben gekozen en die niet hebben afgebroken. De uitkomst zou interessant blijven, maar het zou een uitspraak zijn over klanten van één aanbieder en niet over patiënten in Duitsland. Wij vermoeden hier niets, wij stellen vast dat de informatie ontbreekt.
Dat deze informatie te geven is, laat een enquête van hetzelfde type van een andere aanbieder zien. GreenMedical heeft in de zomer 5.556 antwoorden geanalyseerd en daarbij openbaar gemaakt dat 125.997 patiënten zijn aangeschreven en dat 6.218 de enquête zijn gestart. Daaruit valt een deelname van ongeveer 4,4 procent te berekenen, en daar kan men mee werken. Wij hebben deze cijfers in oktober uitgewerkt, aangemerkt als betaalde samenwerking, en ook daar was de beoordeling van de methodiek onderdeel van het artikel. De vergelijking laat zien: het ontbreken van de opgave bij Bloomwell is geen onmogelijkheid van de onderzoeksvorm, maar een weglating.
Waarom dit juist nu telt
Het wetsontwerp tot wijziging van de Medizinal-Cannabisgesetz ligt als Bundestagsdrucksache 21/3061 in de gezondheidscommissie. Het wil eerste voorschriften van cannabisbloemen alleen nog toestaan na persoonlijk artsencontact en de postorderverkoop van bloemen verbieden. Bezorgdiensten van apotheken ter plaatse blijven toegestaan. Tot die tijd geldt het huidige recht. Een juridisch vakartikel acht beide verboden naar Unierecht aanvechtbaar.
De politieke vraag daarachter is waar patiënten naartoe gaan als de digitale route moeilijker wordt. Juist hierover heeft Bloomwell een cijfer uit een eerdere enquête: in de zomer van 2025 verklaarde 41 procent van de toenmalige deelnemers bij een beperking van cannabis-telegeneeskunde terug te keren naar de illegale markt. Voor dit cijfer geldt hetzelfde als voor alle andere in dit rapport. Het is een intentieverklaring in een niet-representatieve enquête van een aanbieder, afgenomen onder mensen die de digitale route gebruiken. Wat mensen in een enquête over hun toekomstig gedrag opgeven, komt volgens de ervaring slechts beperkt overeen met wat zij later doen.
En toch is het het beste beschikbare cijfer. Dat is het punt dat verder gaat dan dit rapport. Een wetgever die een zorgroute sluit, zou moeten weten waar de mensen daarna naartoe gaan. Die informatie ligt momenteel bij bedrijven die belang hebben bij de uitkomst, en ze ligt daar niet uit kwade wil, maar omdat niemand anders haar verzamelt. Er is geen officieel onderzoek naar hoe cannabispatiënten in hun behoefte voorzien, en geen enkel onderzoek dat de illegale verkrijging naast de legale uitvraagt.
Wat er van de cijfers overblijft
Vast staat dat onder 7.062 respondenten met ervaring met beide verkrijgingswegen de illegale aanschaf als duidelijk belastender wordt beoordeeld dan de weg via de apotheek, met 8,1 tegenover 1,8 op een schaal van tien. Vast staat bovendien dat de gemiddelde prijs per gram op het platform van deze aanbieder in het derde kwartaal is gedaald tot 3,77 euro en dat daar de goedkoopste bloemen voor minder dan 2 euro per gram werden verkocht.
Niet vast staat dat deze waarden gelden voor alle cannabispatiënten in Duitsland, dat 3,77 euro een marktprijs is en dat het verschil in stress een factor vier en een half bedraagt. Het blijft onduidelijk hoe de respondenten zijn bereikt, en daarmee blijft ook onduidelijk hoe ver de resultaten reiken buiten het klantenbestand van één aanbieder.
Wie beslist over de beperking van telegeneeskunde, beslist daarmee ook over hoeveel er over de gevolgen bekend zal zijn. Zolang de enige cijfers over de feitelijke verkrijging afkomstig zijn van degenen die daar zelf bij betrokken zijn, blijft elk debat daarover een debat over datalacunes.
Wie beziehst du dein Medizinalcannabis hauptsächlich?
Bronnen: Bloomwell Group, Das Cannabis-Barometer Q3 2026, rapport van 19 oktober 2026 en bijbehorende blogbijdrage; wetsontwerp van de Bundesregierung, Bundestagsdrucksache 21/3061; GreenMedical, Kundenbefragung Medizinisches Cannabis 2026. De genoemde enquêtewaarden zijn afkomstig uit niet-representatieve onderzoeken van de betreffende aanbieders onder eigen of niet nader omschreven groepen deelnemers. Deze bijdrage is redactioneel en staat in geen enkele zakelijke relatie tot de genoemde bedrijven.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
