Dostawca medycznej marihuany przebadał 7.913 pacjentów i vytworzy liczbę, która dobrze się rozpowszechnia: nielegalne nabycie oznacza cztery i pół razy więcej stresu niż droga przez aptekę. Badanie jest największym tego rodzaju w Niemczech. Jest także jedynym źródłem danych na ten temat, a pochodzi od przedsiębiorstwa, którego model biznesowy zależy od odpowiedzi.
📑 Inhaltsverzeichnis
To nie jest oskarżenie, ale opis luki. Podczas gdy Bundestag debatuje nad ograniczeniem telemedycyny i wysyłki pocztą kwiatów cannabis w aptekach, nie ma publicznych statystyk na temat tego, jak pacjenci z terapią cannabis faktycznie otrzymują swoje leki. Ktoś, kto chce dane, musi je uzyskać od tych, którzy na tym zarabiają.
Co wykazało badanie
Grupa Bloomwell w wrześniu 2026 r. przebadała online 7.913 pacjentów otrzymujących medyczną marihuanę i opublikowała wyniki w dniu 19 października jako Cannabis-Barometr za trzeci kwartał. Przedsiębiorstwo samo wyraźnie zaznacza, że badanie nie jest reprezentatywne. Ta otwartość jest godna zaznaczenia, ponieważ nie jest regułą w badaniach stowarzyszeń i dostawców.
Na pytanie, czy mają doświadczenie z obydwoma kanałami dostępu, a więc zarówno nielegalnymi nabywkami, jak i medyczną marihuaną z apteki, 89,2 procent odpowiedziało tak, a 10,8 procent nie. Te 7.062 osoby z obydwoma doświadczeniami stanowią podstawę wszystkich pytań porównawczych. Jest to metodycznie prawidłowo rozwiązane, ponieważ tylko ci, którzy znają oba, mogą oba porównać. Oznacza to jednak, że często cytowana liczba 7.913 nie dotyczy wyników porównawczych.
Porównanie, które nosi nagłówek
Pytanie brzmiało: Jak wiele stresu oznacza dla ciebie dostęp do cannabis? Na skali od 1 dla żadnego stresu do 10 dla bardzo dużego stresu, rynek nielegalny wyniósł średnią 8,1, dostęp z apteki 1,8.
Różnica jest znaczna i pokrywa się z tym, co grupy pacjentów opisują od lat. Stosunek liczb, jakie raport z tego buduje, czyli cztery i pół raza, mimo wszystko nie powtarzamy. Skala od 1 do 10 dla subiektywnego odczucia nie ma naturalnego punktu zerowego. Nikt nie wie, czy różnica między 1 a 2 oznacza to samo co między 8 a 9. Można uśredniać takie wartości i je porównywać, ale nie można ich sensownie dzielić między sobą. 8,1 wobec 1,8 to jasne stwierdzenie. Cztery i pół raza więcej stresu to obliczenie, które pretenduje do większej precyzji, niż faktycznie zawierają dane.
Cena, która nie jest ceną rynkową
Raport podaje spadającą średnią cenę 3,77 euro za gram w trzecim kwartale i przedstawia rozwój od pierwszego kwartału 2023 jako krzywą. W tekście na odpowiedniej stronie stwierdza się, że średnia cena za gram medycznych kwiatów cannabis nadal spada do tej wartości. Brakuje tam ograniczenia dotyczącego tego, na jakiej podstawie danych się to opiera.
Ograniczenie pojawia się w dwóch innych miejscach. We wpisie na blogu dotyczącym raportu stwierdza się, że średnia cena u Bloomwell spadła. W części metodologicznej raportu stwierdza się, że wszystkie uwzględnione recepty pacjentów płacących z własnej kieszeni zostały zrealizowane za pośrednictwem platformy internetowej przedsiębiorstwa w aptekach partnerskich.
To jest różnica, która znika w dalszym wykorzystaniu. 3,77 euro to średnia z platformy, której klientelę stanowią wyłącznie osoby płacące z własnej kieszeni. To, co płacą ubezpieczeni społecznie z pozwoleniem, co nalicza się w usłudze kurierskiej lokalnej apteki i co rozliczają inne platformy, nie jest zawarte w tej liczbie. Jako cena rynkowa dla Niemiec nie ma ona wartości, jako rozwój cen dużego dostawcy przez czternaście kwartałów jest całkiem pouczająca.
Ilości i granice ich weryfikowalności
Ilości wydane za pośrednictwem platformy w trzecim kwartale były według relacji przedsiębiorstwa o około 50 procent wyższe niż w drugim kwartale, a podobne wzrosty podawane są dla czterech poprzednich kwartałów. Raport nie podaje liczb bezwzględnych, graf jest znormalizowany do wartości indeksu. Informacja nie jest zatem weryfikowalna z zewnątrz. Opisuje ona również wzrost pojedynczego przedsiębiorstwa, a nie całego rynku.
Na tej samej stronie przedsiębiorstwo pisze, że naukowcy z projektu EKOCAN uważają za prawdopodobne, że medyczna marihuana jest najważniejszym źródłem cannabis w Niemczech. To przypisanie stronom trzecim, które raport nie potwierdza przypisem. Oszacowanie na tej samej stronie, że około 20 milionów ludzi w Niemczech zasadniczo mogłoby być kandydatami na terapię medyczną cannabisem, także pozbawione jest źródła.
Rzeczywista luka: Kto został przebadany?
Ani wpis na blogu, ani część metodologiczna raportu nie mówią, jak osiągnięto 7.913 ankietowanych. Stwierdza się tam, że sondaż odbył się online, anonimowo i w zgodzie z ochroną danych, oraz że badanie nie jest reprezentatywne. O sposobie dotarcia do ankietowanych nie ma nic.
Ta informacja decyduje o znaczeniu wyniku. Jeśli ankietowani pochodzą z własnej bazy pacjentów, to wysoka satysfakcja z legalnej, cyfrowej ścieżki dostępu jest częściowo samoselekcją: byliby przebadani ludzie, którzy już zdecydowali się na tę właśnie ścieżkę i jej nie przerwali. Wynik pozostałby interesujący, byłby to jednak stwierdzenie dotyczące klientów jednego dostawcy, a nie pacjentów w Niemczech. Tu nic nie podejrzewamy, stwierdzamy, że informacja brakuje.
To, że informacja ta jest możliwa, pokazuje badanie tego samego typu od innego dostawcy. GreenMedical w lecie opracował 5.556 odpowiedzi i ujawnił, że 125.997 pacjentów zostało poinformowanych i 6.218 rozpoczęło badanie. Z tego można obliczyć udział około 4,4 procent, i można z tym pracować. Opracowaliśmy te liczby w październiku, oznaczone jako płatna współpraca, i tam także klasyfikacja metodyki była częścią artykułu. Porównanie pokazuje: brakujące informacje u Bloomwell nie są niemożliwością formy badania, ale pominięciem.
Dlaczego to właśnie teraz się liczy
Projekt ustawy zmieniającej ustawę o medycznym cannabis leży jako druk Bundestagu 21/3061 w Komisji Zdrowia. Chce zezwolić na pierwsze przepisy na kwiaty cannabis tylko po osobistym kontakcie z lekarzem i zakazać handlu wysyłkowego kwiatami. Usługi kurierskie aptek lokalnych pozostałyby dozwolone. Do tego czasu obowiązuje dotychczasowe prawo. Opinia prawna uważa oba zakazy za możliwe do kwestionowania na podstawie prawa unijnego.
Pytanie polityczne, które za tym stoi, to gdzie pójdą pacjenci, gdy cyfrowa ścieżka będzie trudniejsza. Dokładnie w tej sprawie Bloomwell ma liczbę z wcześniejszego badania: latem 2025 roku 41 procent ówczesnych uczestników oświadczyło, że przy ograniczeniu telemedycyny cannabis powróciłoby na rynek nielegalny. Do tej liczby stosuje się to samo, co do wszystkich innych w tym raporcie. Jest to oświadczenie o zamiarach w niereprezentacyjnym badaniu dostawcy, przeprowadzonym wśród ludzi, którzy korzystają z cyfrowej ścieżki. Co ludzie w badaniu ankietowym mówią o swoim przyszłym zachowaniu, doświadczenie pokazuje, pokrywa się to tylko w ograniczonym stopniu z tym, co robią później.
A jednak jest to najlepsza dostępna liczba. To jest punkt, który wykracza poza ten raport. Ustawodawca, który zamyka ścieżkę dostaw, powinien wiedzieć, gdzie ludzie później pójdą. Ta informacja leży aktualnie u przedsiębiorstw, które mają interes w wyniku, i leży tam nie ze złej woli, ale dlatego, że nikt inny jej nie zbiera. Nie ma oficjalnego badania na temat tego, jak pacjenci cannabis zaspokajają swoje potrzeby, i żadnego, które pyta o dostęp nielegalny obok legalnego.
Co pozostaje z liczb
Udowodnione jest, że wśród 7.062 ankietowanych z doświadczeniem w obu kanałach dostępu nielegalne nabycie jest oceniane jako znacznie bardziej obciążające niż droga przez aptekę, 8,1 wobec 1,8 na skali dziesięciostopniowej. Udowodnione jest również, że średnia cena za gram na platformie tego dostawcy w trzecim kwartale spadła do 3,77 euro i że tam najtańsze kwiaty były wydawane za mniej niż 2 euro za gram.
Nie udowodnione jest, że wartości te dotyczą całości pacjentów cannabis w Niemczech, że 3,77 euro to cena rynkowa, i że różnica w stresie stanowi cztery i pół raza. Pozostaje otwarte, jak osiągnięto ankietowanych, i tym samym pozostaje otwarte, jak daleko wyniki wykraczają poza klientelę jednego dostawcy.
Ktoś, kto decyduje o ograniczeniu telemedycyny, decyduje tym samym również o tym, jak wiele będzie wiadomo o konsekwencjach. Dopóki jedynymi liczbami na temat rzeczywistości dostępu są liczby od tych, którzy w tym uczestniczą, każda debata na ten temat pozostaje debatą o lukach w danych.
Wie beziehst du dein Medizinalcannabis hauptsächlich?
Źródła: Bloomwell Group, Das Cannabis-Barometer Q3 2026, Raport z 19 października 2026 i towarzyszący wpis na blogu; Projekt ustawy rządu Niemiec, druk Bundestagu 21/3061; GreenMedical, Badanie klientów medycznej marihuany 2026. Wymienione wartości sondażowe pochodzą z niereprezentacyjnych badań poszczególnych dostawców wśród własnych lub bliżej nieoznaczonych grup uczestników. Ten artykuł jest redakcyjny i nie pozostaje w żadnym stosunku biznesowym z wymienionymi przedsiębiorstwami.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
