Un proveedor de cannabis medicinal encuestó a 7.913 pacientes y de ello extrajo una cifra que se cuenta bien: la adquisición ilegal significa cuatro veces y media más estrés que el camino a través de la farmacia. La encuesta es la más grande de su tipo en Alemania. Es también la única fuente de datos sobre esta cuestión, y proviene de una empresa cuyo modelo de negocio depende de la respuesta.
📑 Inhaltsverzeichnis
Esto no es una acusación, sino la descripción de un vacío. Mientras el Bundestag debate limitar la telemedicina y el envío de farmacias en flores de cannabis, no existe una estadística pública sobre cómo las personas que reciben terapia con cannabis obtienen realmente su medicamento. Quien quiera cifras al respecto debe obtenerlas de quienes ganan dinero con ello.
Qué reveló la encuesta
Bloomwell Group encuestó en septiembre de 2026, según sus propias declaraciones, a 7.913 pacientes de cannabis medicinal en línea y publicó los resultados el 19 de octubre como barómetro de cannabis para el tercer trimestre. La empresa señala explícitamente que la encuesta no es representativa. Esta transparencia debe mencionarse porque no es en absoluto la norma en encuestas de asociaciones y proveedores.
A la pregunta de si tenían experiencia con ambas vías de acceso, es decir, con adquisición ilegal y con cannabis medicinal de la farmacia, respondieron afirmativamente el 89,2 por ciento y negativamente el 10,8 por ciento. Estas 7.062 personas con experiencia dual son la base de todas las preguntas de comparación. Esto se resuelve metodológicamente de manera correcta, ya que solo quienes conocen ambas opciones pueden compararlas. Sin embargo, también significa que la cifra frecuentemente citada de 7.913 no se aplica a los resultados comparativos.
La comparación que encabeza la noticia
La pregunta fue: ¿Cuánto estrés te causa obtener cannabis? En una escala de 1 para sin estrés hasta 10 para mucho estrés, el mercado ilegal arrojó un promedio de 8,1, mientras que la adquisición en la farmacia resultó en 1,8.
La brecha es considerable y coincide con lo que las organizaciones de pacientes llevan años describiendo. Sin embargo, no repetimos la proporción que el informe genera a partir de esto, es decir, el factor de cuatro veces y media. Una escala de 1 a 10 para percepciones subjetivas no tiene un punto cero natural. Nadie sabe si la diferencia entre 1 y 2 significa lo mismo que entre 8 y 9. Se pueden promediar y comparar tales valores, pero no se pueden dividir significativamente entre sí. 8,1 frente a 1,8 es una declaración clara. Cuatro veces y media más estrés es un cálculo que afirma más precisión de la que contienen los datos.
El precio que no es un precio de mercado
El informe menciona un precio promedio reducido de 3,77 euros por gramo para el tercer trimestre y presenta la evolución desde el primer trimestre de 2023 como una curva. En el texto de la página correspondiente, se indica que el precio promedio por gramo de flor de cannabis medicinal sigue bajando a este valor. Falta una limitación sobre qué base de datos se refiere.
La limitación aparece en dos otros lugares. En la entrada de blog sobre el informe, se dice que el precio promedio bajó en Bloomwell. Y en la sección de metodología del informe, se indica que todas las recetas consideradas fueron de pacientes que pagan por sí solos y se dispensaron a través de la plataforma en línea de la empresa en farmacias asociadas.
Esta es una diferencia que se pierde cuando se reutiliza la información. 3,77 euros es el promedio de una plataforma cuya clientela consiste exclusivamente en pagadores privados. Lo que pagan las personas aseguradas legalmente con aprobación, lo que cobra el servicio de mensajería de una farmacia local y lo que otras plataformas facturan, no está incluido en esta cifra. Como precio de mercado para Alemania no tiene utilidad, pero como evolución de precios de un gran proveedor durante catorce trimestres es bastante significativo.
Las cantidades y el límite de su verificabilidad
Según el informe de la empresa, las cantidades distribuidas a través de la plataforma en el tercer trimestre fueron aproximadamente 50 por ciento superiores al segundo trimestre, y se informan aumentos similares para los cuatro trimestres anteriores. El informe no menciona cifras absolutas; el gráfico está normalizado a un valor de índice. La declaración no es verificable desde afuera. Además, describe el crecimiento de una sola empresa, no del mercado.
En la misma página, la empresa escribe que los investigadores del proyecto EKOCAN ahora consideran probable que el cannabis medicinal sea la fuente más importante de cannabis en Alemania. Esta es una atribución a terceros que el informe no respalda con una referencia. La estimación mencionada en la misma sección, que alrededor de 20 millones de personas en Alemania serían potencialmente elegibles para una terapia con cannabis medicinal, también aparece sin fuente.
La brecha real: ¿Quién fue encuestado?
Ni la entrada de blog ni la sección de metodología del informe indican cómo se contactó a los 7.913 encuestados. Allí se indica que se realizaron encuestas en línea, anónimas y conforme a la protección de datos, y que la encuesta no es representativa. Sobre la forma de llegar a los encuestados no hay nada.
Esta información decide sobre el alcance del resultado. Si los encuestados provienen de la base de pacientes propia, entonces una alta satisfacción con el camino legal y digital es en parte autosselección: se encuestaría a personas que ya han decidido seguir exactamente este camino y no lo han abandonado. El resultado seguiría siendo interesante, pero sería una declaración sobre clientes de un proveedor y no sobre pacientes en Alemania. No especulamos aquí, simplemente constatamos que falta la información.
Que esta información es posible lo demuestra una encuesta del mismo tipo de otro proveedor. GreenMedical evaluó en verano 5.556 respuestas y divulgó que se contactó a 125.997 pacientes y 6.218 iniciaron la encuesta. De esto se puede calcular una participación de alrededor del 4,4 por ciento, y con eso se puede trabajar. Procesamos estas cifras en octubre, identificadas como una cooperación pagada, y allí también la clasificación de la metodología fue parte del artículo. La comparación muestra: la información faltante en Bloomwell no es una imposibilidad del formato de encuesta, sino una omisión.
Por qué esto importa ahora
El proyecto de ley para enmendar la Ley de Cannabis Medicinal se encuentra como impreso del Bundestag 21/3061 en la comisión de salud. Quiere permitir las primeras prescripciones de flores de cannabis solo después del contacto personal con el médico y prohibir el comercio por correo de flores. Los servicios de mensajería de farmacias locales seguirían siendo permitidos. Hasta entonces, se aplica la ley vigente. Un artículo de jurisprudencia considera que ambas prohibiciones son cuestionables según la ley de la Unión.
La pregunta política subyacente es adónde irán los pacientes cuando el camino digital sea más difícil. Bloomwell tiene exactamente una cifra para esto de una encuesta anterior: en verano de 2025, el 41 por ciento de los participantes en ese momento declararon que volverían al mercado ilegal si se limitaba la telemedicina del cannabis. Para esta cifra se aplica lo mismo que para todas las demás en este informe. Es una declaración de intención en una encuesta de proveedores no representativa, realizada entre personas que utilizan el camino digital. Por experiencia, lo que las personas declaran sobre su comportamiento futuro en una encuesta solo coincide limitadamente con lo que luego hacen.
Y sin embargo, es la mejor cifra disponible. Ese es el punto que va más allá de este informe. Un legislador que cierra una vía de suministro debería saber adónde irán las personas después. Esta información actualmente se encuentra en manos de empresas que tienen un interés en el resultado, y no está allí por mala fe, sino porque nadie más la recopila. No existe una encuesta oficial sobre cómo los pacientes de cannabis cubren sus necesidades, ni una que pregunte sobre la adquisición ilegal junto con la legal.
Lo que permanece de los números
Está documentado que entre los 7.062 encuestados con experiencia en ambas vías de acceso, la adquisición ilegal fue calificada como significativamente más estresante que el camino a través de la farmacia, con 8,1 frente a 1,8 en una escala de diez puntos. También está documentado que el precio promedio por gramo en la plataforma de este proveedor en el tercer trimestre bajó a 3,77 euros y que allí se distribuyeron las flores más baratas por menos de 2 euros por gramo.
Lo que no está documentado es que estos valores se apliquen a la totalidad de pacientes de cannabis en Alemania, que 3,77 euros sea un precio de mercado, y que la diferencia de estrés sea de cuatro veces y media. Permanece abierto cómo se contactó a los encuestados, y con eso permanece abierto hasta dónde llegan los resultados más allá de la clientela de un proveedor.
Quien decide sobre la restricción de la telemedicina también decide sobre cuánto se sabrá sobre las consecuencias. Mientras las únicas cifras sobre la realidad de acceso provengan de quienes están involucrados en ella, cualquier debate al respecto seguirá siendo un debate sobre lagunas de datos.
Wie beziehst du dein Medizinalcannabis hauptsächlich?
Fuentes: Bloomwell Group, Das Cannabis-Barometer Q3 2026, Informe del 19 de octubre de 2026 y entrada de blog asociada; Proyecto de ley del Gobierno Federal, Impreso del Bundestag 21/3061; GreenMedical, Encuesta de clientes Cannabis Medicinal 2026. Los valores de encuesta mencionados provienen de encuestas no representativas de los respectivos proveedores entre sus propios participantes o grupos de participantes no especificados con mayor detalle. Este artículo es editorial y no mantiene relación comercial alguna con las empresas mencionadas.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
