合成衣類の洗濯廃水から90%以上のマイクロプラスチック繊維を除去するヘンプ繊維フィルター：このようにオーストラリアのDeakin大学の新しい研究を要約することができます。原論文を詳しく読むと、厳密な実験室検証と、実用化に向けてまだ必要な点の誠実なリストが見えてきます。
📑 Inhaltsverzeichnis
合成衣料を洗濯すると、微細な繊維が脱落し、廃水として流出します。これらの繊維は小さく柔軟性があるため、従来の水処理プロセスではうまく除去されません。オーストラリアのGeelongにあるDeakin大学のFrontier Materials研究所のチームは、このような繊維を除去できるフィルター材料を植物繊維から製造できるかどうかを調査しました。この研究は2026年9月に査読済み学術誌「Cellulose」に発表され、オープンアクセスで利用可能です。
ヘンプからフィルターペーパーへ
出発材料はオーストラリア産ヘンプとバングラデシュ産ジュートでした。繊維はまず漂白され、その後、塩化コリンと乳酸から構成される深共晶溶媒（DES）を用いて105℃で約3時間処理されました。その後、高速ミキサーがそれらをナノフィブリルに分解しました。これはナノメートルスケールのセルロース繊維です。この懸濁液から真空ろ過により薄い円形シートが形成されました。これがナノペーパーです。
両方の植物が全く同じように処理されたにもかかわらず、結果は異なりました。ヘンプは平均約12ナノメートルの著しく微細なフィブリルを生成し、ジュートでは約29ナノメートルでした。ヘンプペーパーはより高密度で、比表面積が約7倍大きく、1グラム当たり31.9対4.5平方メートルでした。研究者たちはこれを繊維の組成で説明しています。漂白プロセスでは、ヘンプの随伴物質をより徹底的に除去することができました。ヘンプでの残存量は4%未満でしたが、ジュートでは約10%でした。
数値：層の数が多いほど効果が高い
フィルターテストでは、チームは商業ランドリーの廃水から分離されたポリエステル繊維を使用しました。結果を左右する主な要因は、何層のナノペーパーを重ねるかでした：
- ヘンプ：1層で約75%の除去率、2層で82%、3層で93%
- ジュート：1層で約56%の除去率、2層で78%、3層で89%
つまり、ヘンプは層あたりより多くを除去し、ジュートは追加の層でこれに追いつきます。研究者たちはこれを純粋な表面ろ過から深層ろ過への遷移として説明しています。深層ろ過では、繊維は複数の層を通る長いパスでより多くが留まります。流速や、マイクロプラスチック量の3倍化（1リットルあたり10mg から30mg）のいずれも、統計的に測定可能な結果の変化をもたらしませんでした。したがって、この範囲ではフィルターの飽和が発生しませんでした。この研究に関する初期レポートの一部には異なる値が含まれていますが、ここの数値は発表自体から抽出されています。
値は、論文自体が引く比較を通じて配置できます。3層のナノペーパーはそれに応じて、市販膜と組み合わせたセルロースナノフィブリルフィルターと同等の大きさであり、96%以上が報告されています。93%で、ヘンプペーパーはこの比較値より若干低く、上回りません。
実験が示さないもの
著者たち自身が限界を指摘しており、それらは実用化への質問にとって重要です。ろ過はシリンジポンプで一定流量で行われました。この目的のためにどの程度の圧力が必要だったかは測定されていません。したがって、材料の透過性、その抵抗、および段階的な目詰まり（専門用語ではファウリング）は不明のままです。また、水中で実際に有効な孔径も決定されていません。チームは、圧力測定下での後続実験を明確に推奨しています。
実験室から応用への段階がどの程度大きいかは、研究データに基づいた単純な概算で示されます。実験でのフィルター面積は約5平方センチメートルで、1パスあたり40ミリリットルが通過しました。テストされた最高負荷は1平方メートルあたり時間約367リットルに相当していました。この値で毎分わずか1リットルの水をろ過するには、約0.16平方メートルのナノペーパーが必要になり、これは実験面積の330倍以上です。材料がこのようなスループットを継続的に処理できるかどうかは、この研究からは判断できません。圧力測定がないためです。
さらに、家庭または洗濯店での使用を決定する質問が未解決のままです。ナノペーパーを何度洗浄または再利用できるか、多くの洗濯サイクルにわたってどのように機能するか、および製造コストはいくらかです。エネルギー需要、コスト、またはプロセスのライフサイクルアセスメントに関するデータは含まれていません。材料の持続可能性は、再生可能かつ生物分解性のセルロースから推論されており、漂白、溶媒、および高速ミキサーによる処理のバランスシートからではありません。
この研究がヘンプにとって意味すること
ヘンプ産業にとって、この研究は93%の数値というより、ジュートとの直接比較のため興味深いものです。これは、同一条件下でヘンプ繊維をより細かく処理でき、より高密度の構造が得られることを示しています。これは、古典的な応用を超えて、技術用セルロースの原料としてのヘンプの物質的議論です。ヘンプ繊維が現在どのように使用されているかは、ヘンプテキスタイルに関する私たちの概要に示されています。そして、ヘンプ衣料を着ている人は、ヘンプ生地の手入れに関する記事で、優しい洗い方についてのヒントを見つけます。
資金提供も開示されています。オーストラリア研究評議会に加えて、Warner Research Instituteが研究に共同資金を提供しました。感謝の言葉に記載されているように、この研究所が実験用のヘンプ繊維も提供しました。
注記：この記事は2026年9月15日の時点を反映しています。フィルター面積の概算計算は、研究で述べられた実験パラメータに基づいた、私たちの独自の簡略化された推定です。
Würdest du eine Waschmaschine mit Hanffilter gegen Mikroplastik kaufen?
出典：Haque, A. N. M. A., Hossain, M. I., Lama, S., Zhang, Y., Bayattork, M., Naebe, M.: Deep eutectic solvent-derived hemp and jute cellulose nanopapers: from nanofibril morphology to nanopaper architecture and polyester microplastic filtration. Cellulose, 2026, DOI 10.1007/s10570-026-07205-x、CC BY 4.0によるオープンアクセス；独自の計算。
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
