Filtr z konopných vláken, který zadržuje více než 90 procent mikoplastických vláken z odpadní vody: takto lze shrnout nový výzkum Deakin University. Kdo si přečte původní studii, najde čistý laboratorní pokus a poctivý seznam toho, co v praxi ještě chybí.
📑 Inhaltsverzeichnis
Při praní syntetického oblečení se uvolňují jemná vlákna, která odplynou s odpadní vodou. Protože jsou malá a pružná, jsou v běžných čisticích procesech špatně zachycena. Výzkumný tým z Ústavu hraničních materiálů Deakin University v australském Geelongu proto vyšetřoval, zda lze z rostlinných vláken vytvořit filtrační materiál, který taková vlákna zadržuje. Práce byla zveřejněna v září 2026 v odborném časopisu Cellulose a je volně přístupná.
Jak se z konopí vyrábí filtrační papír
Vycházejícím materiálem byly australské konopí a juta z Bangladéše. Vlákna byla nejprve odbělena a následně tři hodiny při teplotě 105 stupňů ošetřena tzv. hluboce eutektickým rozpouštědlem ze chloridu cholinu a kyseliny mléčné. Poté je vysokorychlostní míchač rozložil na nanofibrilů, tedy celulózová vlákna v nanometrovém rozsahu. Z této suspenze vznikly vakuumovou filtrací tenké kulaté listy: nanopaperový filtr.
Přestože obě rostliny byly zpracovány úplně stejně, výsledky se lišily. Konopí poskytlo výrazně jemnější fibrilů o průměru asi 12 nanometrů, u juty to bylo asi 29 nanometrů. Konopný papír byl hustší a měl asi sedmkrát větší měrný povrch – 31,9 oproti 4,5 metrům čtverečním na gram. Výzkumníci to vysvětlují složením vláken: při bleachu bylo možné důkladněji odstranit pomocné látky z konopí. Jejich zbytková hladina u konopí byla pod čtyři procenta, u juty okolo deseti procent.
Čísla: Více vrstev, více účinnosti
V testu filtrace tým použil polyesterová vlákna, která byla oddělena z odpadní vody průmyslové prádelny. Rozhodující pro výsledek byla především počet vrstev nanopaperového filtru na sobě:
- Konopí: asi 75 procent zadržení u jedné vrstvy, 82 procent u dvou a 93 procent u tří vrstev
- Juta: asi 56 procent u jedné vrstvy, 78 procent u dvou a 89 procent u tří vrstev
Konopí tedy zadržuje více na jednu vrstvu, juta se přidanými vrstvami přibližuje. Výzkumníci to charakterizují jako přechod od čisté povrchové filtrace k hluboké filtraci, při níž vlákna na delší cestě skrz několik vrstev spíše uváznou. Ani rychlost průtoku, ani ztrojnásobení množství mikoplastů z 10 na 30 miligramů na litr výsledky statisticky měřitelně nezměnilo. V tomto rozsahu tedy nedocházelo k nasycení filtru. V některých první zprávách o studii se objevují odlišné hodnoty; čísla zde pocházejí z publikace samotné.
Hodnoty lze zařadit pomocí srovnání, která článek sám uvádí. Tři vrstvy nanopaperového filtru jsou v porovnatelném rozsahu s filtry z celulózových nanofibrů v kombinaci se standardní membránou, pro které je uváděno více než 96 procent. S 93 procenty se konopný papír nachází pod tímto srovnávacím údajem, ne nad ním.
Co pokus neukazuje
Autoři a autorky sami vymezují hranice a ty jsou pro otázku praktického využití klíčové. Filtrace byla prováděna stříkačkovou pumpou při pevném průtoku. Jaký tlak byl pro to potřebný, nebylo měřeno. Zbývají tak otázky permeability materiálu, jeho odporu a postupného ucpávání, v odborné terminologii fouling, neznámé. Také skutečná efektivní velikost pórů ve vodě nebyla určena. Tým výslovně doporučuje následné pokusy s měřením tlaku.
Jak velký je krok od laboratoře k aplikaci, ukazuje jednoduchý odhad na základě údajů z výzkumu. Filtrační plocha v pokusu byla asi pět čtverečních centimetrů, na průchod jimi protékalo 40 mililitrů. Nejvyšší testované zatížení odpovídalo asi 367 litrům na metr čtvereční za hodinu. Abychom při této hodnotě filtrovali pouze jeden litr vody za minutu, bylo by třeba asi 0,16 metrů čtverečních nanopaperového filtru, dobře 330krát více než experimentální plocha. Zda materiál takový průtok dlouhodobě zvládne, nelze ze studie zjistit právě proto, že chybí tlak.
Otevřeny zůstávají také otázky, které rozhodují o nasazení v domácnosti nebo v prádelně: jak často lze nanopaperový filtr čistit nebo znovu použít, jak se chová během mnoha pracích cyklů a jaké jsou náklady na výrobu. Údaje o energetické náročnosti, nákladech nebo ekologické bilanci procesu práce neobsahují. Udržitelnost materiálu odvozují ze zachovávajícího se a biologicky odbouratelné celulózy, ne z bilance zpracování s bleachem, rozpouštědlem a vysokorychlostním míchačem.
Co studie znamená pro konopí
Pro konopný průmysl je práce přesto zajímavá, a to spíše kvůli přímému srovnání s jutou než kvůli 93 procentům. Ukazuje, že konopná vlákna se v shodných podmínkách mohou rozpustit jemněji a tvoří hustší struktury. Jde o materiálový argument pro konopí jako surovina pro technickou celulózu, mimo klasických aplikací. Co se konopná vlákna dnes již používají, ukazuje náš přehled konopných textilií. A kdo nosí oděvy z konopí, najde pokyny pro jemné praní v příspěvku Péče o konopné tkaniny.
Zveřejneno je také financování: Kromě Australian Research Council se na studii podílel Warner Research Institute, který podle poděkování také poskytl konopná vlákna pro pokus.
Poznámka: Tento příspěvek odráží stav k 15. září 2026. Odhad filtrační plochy je vlastní, zjednodušená kalkulace na základě experimentálních parametrů uvedených ve studii.
Würdest du eine Waschmaschine mit Hanffilter gegen Mikroplastik kaufen?
Zdroje: Haque, A. N. M. A., Hossain, M. I., Lama, S., Zhang, Y., Bayattork, M., Naebe, M.: Deep eutectic solvent-derived hemp and jute cellulose nanopapers: from nanofibril morphology to nanopaper architecture and polyester microplastic filtration. Cellulose, 2026, DOI 10.1007/s10570-026-07205-x, Open Access pod CC BY 4.0; vlastní výpočet.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
