許可された量を超える大麻を所持している者は、その全量に基づいて処罰されてはならない。バイエルン州最高裁判所(BayObLG)は、裁判所が「相当な量」を判断する前に、処罰の対象とならない60グラムを差し引かなければならないことを明確にした。2026年10月1日付の決定は、パッサウでの手続における刑を一部取り消している。この決定には、複数の住居を持つ人にとって重要な規則も含まれている。
📑 Inhaltsverzeichnis
パッサウ事件とバイエルン州最高裁判所
パッサウ地方裁判所は2025年8月に被告人を有罪とし、パッサウ地域裁判所は2026年5月の控訴審で判決を支持していました。被告人の複数の住所からはハッシッシュとマリファナが発見され、さらにメタンフェタミンと無免許運転が問われていました。地域裁判所は大麻について「相当な量」の所持と判断していましたが、再審請求に対してバイエルン州最高裁判所の刑事部門がこの判断を修正しました(事件番号206 StRR 264/26)。
「相当な量」:まず60グラムを差し引く
消費用大麻法(KCanG)によれば、居住地では最大50グラムまでの所持が許可されています。60グラムを超えると初めて処罰対象となり、その間は過料のおそれがあります。「相当な量」がある場合は特に重大な事件とみなされます。この閾値はTHC 7.5グラムです。バイエルン州最高裁判所は現在、この閾値は合法的な所持量を超える部分からのみ計算されるべきだと明確に述べています。これはまさに地域裁判所が見落としていた点でした。
注目すべきは被告人に有利な計算ルールです。異なる有効成分含有量の大麻がある場合、合法的な60グラムについては最も強力な製品が適用されます。パッサウ事件ではTHC含有率26.4%のハッシッシュでした。この控除後、残りの量はTHC 7.5グラムをはるかに下回りました。したがって「相当な量」の容疑は消滅しました。この閾値がいかに議論の余地があるかについては、「相当な量」に関する背景情報と、地方裁判所と連邦最高裁判所の間のTHC値に関する紛争から明らかです。
複数の住所:大麻は合計で計算される
しかし、被告人は罰を免れませんでした。裁判所は異なる住所および通常の居住地からの大麻を合計しました。複数のアドレスに備蓄を分散させた者は、60グラムの許容量を複数回得ることはできません。合計では被告人は制限を超えていました。したがって有罪判決は現在、「相当な量」の注記なしに「60グラムを超える大麻所持」となっています。
刑罰の算定:「危険薬物」だけでは根拠として不十分
刑罰の算定においても、同部門は誤りを発見しました。地域裁判所はメタンフェタミンを一律に危険薬物に分類し、これを処罰を重くする要因と判断していました。具体的な物質についての詳細な根拠なしにこれを行うことは違法であると、バイエルン州最高裁判所は述べています。薬物が自己消費のみに供される場合、その危険性はほぼ考慮されるべきではありません。さらに、「相当な量」の大麻の同時所持は、そもそもそのような量が存在していなかったため、処罰を重くする要因として計上することはできませんでした。
所持に関する2つの犯罪と総合刑が取り消されました。パッサウ地域裁判所の別の刑事部門が新たに判断する必要があります。無免許運転での有罪判決と6ヶ月の個別刑は維持されています。7月には同じ部門が、裁判所が自己消費と商業的な量を明確に区別することを要求していました。バイエルン州からの方針は明確です:KCanGに基づいて有罪判決を下す者は正確に計算しなければなりません。固定的な量的限界についての議論は新しいものではなく、連邦全体で統一された少量に関する報道から明らかです。当時すでに、一般的な大麻禁止がまだ維持可能かという問題が提起されていました。
よくある質問
自宅での大麻所持はいつから処罰対象になりますか?
居住地では最大50グラムまで許可されています。50~60グラムの間は秩序違反です。60グラムを超える所持は処罰対象です。
大麻の「相当な量」とは何ですか?
判例法によれば、「相当な量」はTHC 7.5グラムです。これに達する場合、通常はより高い刑罰枠を持つ特に重大な事件となります。バイエルン州最高裁判所によれば、これには合法的な60グラムを超える量のみが計上されます。
合法的な60グラムにはどの製品が適用されますか?
被告人に有利なように、最も高い有効成分含有量の大麻が控除されます。パッサウ事件ではTHC含有率26.4%のハッシッシュでした。残りの量によって、より少ないTHCが残されます。
60グラムの許容量は各住所ごとに別々に適用されますか?
いいえ。バイエルン州最高裁判所によれば、複数の住所および通常の居住地に同時に保管されている大麻は合計されます。複数のアドレスに備蓄を分散させることで、許可された量は増加しません。
出典:BayObLG、2026年10月1日判決、事件番号206 StRR 264/26(gesetze-bayern.de、BeckRS 2026、24723);第一審パッサウ地域裁判所2026年5月13日判決、パッサウ地方裁判所2025年8月13日判決、事件番号12 Js 7738/23;DHV-News第529号2026年11月6日。













































