من يحوز كمية من القنب أكثر من المسموح به، لا يجوز معاقبته على أساس الكمية الإجمالية. وقد أوضحت محكمة بافاريا العليا (BayObLG) أنه يجب خصم الـ 60 غرامًا غير المعاقب عليها قبل أن تفحص المحكمة «الكمية غير القليلة». ويلغي القرار الصادر في 1 أكتوبر 2026 العقوبة الصادرة في إجراءات في باساو جزئيًا. كما يتضمن قاعدة مهمة للأشخاص الذين يملكون عدة مساكن.
📑 Inhaltsverzeichnis
القضية من باساو أمام محكمة بافاريا العليا
أدانت محكمة باساو الإدارية المتهم في أغسطس 2025، وأيدت محكمة باساو الإقليمية هذا الحكم في الاستئناف في مايو 2026. تم العثور لديه على الحشيش والماريجوانا موزعة على عدة مساكن، بالإضافة إلى ميثامفيتامين وقيادة بدون رخصة قيادة. اعتبرت محكمة الاستئناف أنه يملك كمية غير قليلة من الكانابيس. وبناءً على الطعن، صححت دائرة الجنايات المختصة بمحكمة بافاريا العليا الحكم (Az. 206 StRR 264/26).
الكمية غير القليلة: خصم الـ 60 غرام أولاً
بموجب قانون الكانابيس للاستهلاك الشخصي (KCanG)، يُسمح بحيازة حتى 50 غرام في المسكن. تصبح الحيازة جنحة فوق 60 غرام، بينما بين هاتين الكميتين توجد مخالفة إدارية. يعتبر الأمر حالة خطيرة بشكل خاص عند التعامل مع كمية غير قليلة. يحدد هذا الحد بـ 7.5 غرام THC. وضحت محكمة بافاريا العليا بشكل قاطع أن هذا الحد يُحسب فقط من الجزء الذي يتجاوز كمية الحيازة المعفاة من العقوبة. وهذا بالضبط ما أغفلته محكمة الاستئناف.
تجدر الإشارة إلى قاعدة حسابية لصالح المتهم. عندما يكون هناك كانابيس بنسب THC مختلفة، يتم استخدام المادة الأقوى للـ 60 غرام المعفاة. في قضية باساو، كان ذلك الحشيش بنسبة 26.4% THC. بعد هذا الخصم، انخفضت الكمية المتبقية بشكل كبير عن 7.5 غرام THC. بالتالي اختفت تهمة الكمية غير القليلة. يظهر مدى جدل هذا الحد على مدى سنوات من خلال مقالنا التوضيحي عن الكمية غير القليلة والنزاع بين محكمة إدارية والمحكمة العليا الفيدرالية حول قيمة THC.
عدة مساكن: يتم جمع الكانابيس معاً
لم يتمكن المتهم من تجنب العقوبة تماماً. احتسبت المحكمة كمية الكانابيس من مسكنه المختلف ومن مقر إقامته المعتاد معاً. من يوزع مخزونه على عناوين متعددة لا يحصل على الـ 60 غرام بشكل متكرر. في المجموع، تجاوز المتهم الحد المسموح. لذا تم تعديل الحكم ليصبح حيازة أكثر من 60 غرام من الكانابيس، دون إضافة وصف الكمية غير القليلة.
تحديد العقوبة: وصف „العقار الثقيل“ ليس كافياً
وجدت الدائرة أخطاءً أيضاً في تحديد العقوبة. اعتبرت محكمة الاستئناف الميثامفيتامين تلقائياً عقاراً ثقيلاً وأخذته في الاعتبار لتشديد العقوبة. هذا يعتبر خطأ قانونياً بدون تبرير محدد للمادة المعنية، وفقاً لمحكمة بافاريا العليا. إذا كان العقار فقط للاستهلاك الشخصي، فيمكن أن يكون لخطورته وزن طفيف فقط. بالإضافة إلى ذلك، لم يكن يجب أن تؤثر الحيازة المتزامنة لكمية غير قليلة من الكانابيس على تشديد العقوبة، لأن هذه الكمية لم تكن موجودة أصلاً.
تم إلغاء العقوبات للجريمتي الحيازة والعقوبة الإجمالية. يجب على دائرة جنائية أخرى بمحكمة باساو الإقليمية إعادة البت في القضية. تبقى الإدانة بتهمة القيادة بدون رخصة والعقوبة الفردية لمدة ستة أشهر. في يوليو السابق، طالبت نفس الدائرة المحاكم بـ الفصل الواضح بين الاستهلاك الشخصي والكمية التجارية. التوجه من بافاريا واضح: من يحاكم بموجب KCanG يجب عليه الحساب بدقة. النقاش حول حدود كمية محددة ليس جديداً، كما يظهر من مقالنا الأرشيفي عن الكمية القليلة الموحدة على المستوى الفيدرالي. كان السؤال حتى ذلك الحين عما إذا كان الحظر العام للكانابيس لا يزال قابلاً للحفاظ عليه.
أسئلة شائعة
متى تصبح حيازة الكانابيس في المنزل جنحة جنائية؟
في المسكن، يُسمح بحتى 50 غرام. بين 50 و 60 غرام توجد مخالفة إدارية. تصبح الحيازة جنحة عند أكثر من 60 غرام.
ما هي الكمية غير القليلة من الكانابيس؟
الكمية غير القليلة وفقاً للاجتهاد القضائي هي 7.5 غرام THC. عند الوصول إليها، عادة ما يكون الأمر حالة خطيرة جداً مع إطار عقوبة أعلى بكثير. وفقاً لمحكمة بافاريا العليا، يتم احتساب فقط الكمية التي تتجاوز الـ 60 غرام المعفاة.
أي نوع من الكانابيس يتم احتسابه للـ 60 غرام المعفاة؟
لصالح المتهم، يتم خصم الكانابيس بأعلى نسبة THC. في قضية باساو، كان الحشيش بنسبة 26.4% THC. بسبب هذا الخصم، تبقى كمية أقل من THC للمادة المتبقية.
هل تنطبق الـ 60 غرام على كل مسكن على حدة؟
لا. وفقاً لمحكمة بافاريا العليا، يتم جمع الكانابيس الموجود في نفس الوقت في مساكن مختلفة ومقر الإقامة المعتاد معاً. توزيع المخزون على عناوين متعددة لا يزيد من الكمية المسموح بها.
Sollten die 60 Gramm vor der Strafbarkeit abgezogen werden?
المصدر: BayObLG, Beschluss vom 01.10.2026, Az. 206 StRR 264/26 (gesetze-bayern.de, BeckRS 2026, 24723); المحاكم الأدنى: LG Passau, Urteil vom 13.05.2026، و AG Passau, Urteil vom 13.08.2025, Az. 12 Js 7738/23; DHV-News #529 بتاريخ 06.11.2026.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
