Даже если из квартиры сильно пахнет каннабисом, полиция не может просто так войти и провести обыск. При проведении уголовного расследования правоохранительные органы регулярно вторгаются в сферы, защищаемые конституционными правами. Такие вмешательства могут включать, например, необходимое для расследования наблюдение за телекоммуникациями или обыск жилища.
📑 Inhaltsverzeichnis
Однако эти меры не всегда являются сами по себе неконституционными. Ограничение конституционных прав может быть оправдано при определённых условиях, особенно если конкретное вмешательство также соразмерно целям расследования.
Именно поэтому в уголовном судопроизводстве действует ряд основных принципов и специальных процессуальных норм, которые необходимо неукоснительно соблюдать для обеспечения верховенства права. Тем не менее, правоохранительные органы регулярно допускают процессуальные ошибки, о юридических последствиях которых решают независимые суды. В принципе, ошибки при расследовании могут действовать в пользу обвиняемого. Особую роль играют так называемые запреты на использование доказательств. В уголовном процессе различают запреты на получение доказательств и запреты на использование доказательств.
Что такое запрет на получение доказательств
Запрет на получение доказательств запрещает получение доказательства определённым способом. Запрет на получение доказательств существует, например, в отношении применения запрещённых методов допроса, к которым относятся жестокое обращение, пытки или гипноз. Запрещено вынуждать признание через жестокое обращение, пытки или гипноз.
Что такое запрет на использование доказательств
Запрет на использование доказательств, напротив, по своей сути реагирует на совершённую процессуальную ошибку и, таким образом, служит защите обвиняемого в уголовном процессе. Запрет на использование доказательств может возникнуть в некоторых случаях из-за нарушения запрета на получение доказательств. Для случаев применения запрещённых методов допроса этот механизм специально предусмотрен законом. В этом конкретном случае запрет на использование доказательств непосредственно реагирует на нарушение запрета на получение доказательств.
Однако не каждое незаконное получение доказательства приводит к запрету на его использование. Причина в том, что государственный интерес в необходимом расследовании преступлений противостоит интересам граждан, затронутых следственными мерами. Также в Германии отсутствует общее правило, согласно которому запрет на использование доказательств из-за незаконного его получения распространялся бы на дальнейшие, косвенно полученные доказательства, создавая определённый отдалённый эффект. Такой подход существует в американском праве и описывается как доктрина «плоды отравленного дерева» (fruit of the poisonous tree doctrine). Образно говоря, там незаконный доступ к источнику доказательств приводит к «отравлению» самого источника и даже к «отравлению» плодов, полученных из него, что означает, что они также не могут быть использованы.
Доктрина сбалансирования интересов
В немецком уголовном процессе для определения наличия и масштаба запрета на использование доказательств необходимо сбалансировать серьёзность процессуального нарушения и его значение для защищённой сферы прав затронутого лица против государственного интереса в надлежащем функционировании уголовного правосудия. В этом контексте говорят о «доктрине сбалансирования», которая особенно сформирована судебной практикой Федерального суда через многочисленные решения по отдельным делам. Такое сбалансирование необходимо проводить в тех случаях, когда закон для конкретной процессуальной ситуации не предусматривает явное запрещение использования доказательств. Регулярно такая ситуация возникает, когда при проведении обыска без судебного постановления, то есть незаконно, были обнаружены релевантные доказательства, указывающие на совершение преступлений.
Запах в коридоре
Берлинский районный суд Тиргартена решением от 22 января 2015 года ещё раз уточнил значение судебного контроля в связи с обысками жилища. Два полицейских потребовали от жильца полностью открыть дверь квартиры для проведения обыска после того, как почувствовали сильный запах каннабиса, исходящий из квартиры.
Когда пострадавший отказался и отолкнул полицейских, они силой проникли в квартиру, где обнаружили несколько растений каннабиса и почти 50 граммов уже собранного растительного материала, содержащего THC. Полицейские обосновали немедленный обыск наличием неотложной необходимости. Районный суд Тиргартена признал обыск незаконным. Обыск жилища в принципе требует судебного постановления. Только в исключительных случаях допускается обыск без судебного постановления. Однако одного только запаха каннабиса недостаточно для оправдания такого исключительного случая.
По мнению суда, отсутствуют основания полагать, что пострадавший был в процессе уничтожения или сокрытия продуктов каннабиса как возможных доказательств, что создало бы неотложную необходимость. Суд также не может понять, почему полицейские даже не попытались связаться с судьей, компетентным принять решение, или хотя бы с прокурором — особенно учитывая, что в Берлине существует служба судебного дежурства, где своевременно можно было бы получить необходимое постановление. Наконец, районный суд в данном случае предполагает, хотя и не намеренное нарушение, но в любом случае грубое нарушение судебного контроля полицейскими. Кроме того, суд выражает серьёзные сомнения в соразмерности проведённой полицией меры.
В описанном случае обыска квартиры исключительно на основании запаха каннабиса районный суд Тиргартена счёл права пострадавшего столь нарушенными, что после сбалансирования противоречивых интересов применил запрет на использование доказательств в отношении обнаруженных растений каннабиса. Хотя это действует в пользу обвиняемого в уголовном процессе, обнаруженные растения ему не возвращаются, так как они подлежат конфискации согласно постановлению суда.
При проведении обыска квартиры обвиняемый имеет право на помощь адвоката. Если полиция проводит обыск, рекомендуется немедленно обратиться к защитнику, который может присутствовать при обыске и проверить законность действий органов власти.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
