De cannabisautoriteit van de Amerikaanse staat Minnesota heeft zes jaar registergegevens over autisme geanalyseerd. Van de 1.645 patiënten rapporteerde ruim een derde van degenen met ernstige angst een duidelijke en aanhoudende verbetering. Een controlegroep ontbreekt echter, wat de bewijskracht aanzienlijk beperkt.
📑 Inhaltsverzeichnis
Cannabis bij autisme: Wat Minnesota analyseerde
Het rapport van het Office of Cannabis Management is gedateerd 1 oktober 2026. Het omvat alle personen die zich tussen augustus 2018 en juli 2024 voor het eerst hebben ingeschreven in het staatsmedische cannabisprogramma met een diagnose autismespectrumstoornissen. Dit waren 1.811 mensen, van wie 1.645 daadwerkelijk minstens eenmaal een product hebben gekocht. Alleen deze groep is opgenomen in de analyse.
Minnesota heeft daarvoor een bijzonderheid. De autoriteit is wettelijk verplicht om van de ervaringen van deelnemers te leren. Gedurende de onderzoeksperiode moesten patiënten vóór elke aankoop een vragenlijst invullen en acht standaardsymptomen op een schaal van 0 tot 10 beoordelen. Staatsprogramma’s die hun gegevens systematisch openbaar maken, zijn zeldzaam. Een Europees voorbeeld is het Deense cannabisprogramma met zijn jaarlijks rapport.
De cohort is jong en overwegend mannelijk. De gemiddelde leeftijd bij inschrijving was 20 jaar, 72,3 procent gaf aan mannelijk te zijn. Bijna de helft, namelijk 785 personen, was jonger dan 18 jaar. Ongeveer één op de tien had als aanvullende diagnose een posttraumatische stressstoornis (PTSS) opgegeven, een onderwerp dat we in het artikel over PTSS en cannabis hebben belicht.
Angst, slaap, depressie: de cijfers in detail
Angst was het meest voorkomende begeleidende symptoom. 1.450 personen, dus 88,3 procent, rapporteerden bij inschrijving middelmatige tot ernstige angst. Van hen meldde 57,0 procent binnen vier maanden een daling van de waarde met minstens 30 procent. De autoriteit beschouwt deze drempel als klinisch betekenisvol.
Cruciaal is de tweede stap. De verbetering moest nog eens vier maanden aanhouden. Dit lukte 498 personen, wat neerkomt op 34,3 procent van alle getroffen personen. In sommige rapporten over de analyse staan de 57 en de 67 procent naast elkaar, alsof het twee succespercentages zijn. In werkelijkheid heeft het tweede percentage alleen betrekking op degenen die eerder verbeterd waren en vervolggegevens hadden.
Bij de andere symptomen ziet het er vergelijkbaar uit. Een aanhoudende verbetering rapporteerde 37,3 procent bij slaapstoornissen, 34,4 procent bij uitputting en 41,3 procent bij depressieve klachten. Tussen minderjarigen en volwassenen verschillen de percentages nauwelijks. De autoriteit noemt haar berekening conservatief, omdat alle personen zonder vervolggegevens als niet verbeterd worden meegerekend.
Bij aankoopgedrag verschillen de leeftijdsgroepen duidelijk. Voor minderjarigen kopen ouders in Minnesota, bloemen zijn pas vanaf 21 jaar toegestaan. In deze groep maakte 85,3 procent van de producten capsules, oplossingen en andere inneembare preparaten uit, vooral CBD-gericht of evenwichtig. Volwassenen grepen voor 68 procent naar producten om in te ademen met een hoog THC-gehalte.
Bijwerkingen en gedragsschaal
Bijwerkingen meldden 321 personen, dat is 19,5 procent. Van de 1.276 afzonderlijke meldingen werden 72,6 procent als licht en 5,8 procent als ernstig geclassificeerd. Het meest voorkomend was droge mond. Onder de ernstige meldingen staat angst op de eerste plaats, gevolgd door duizeligheid en paniekaanvallen. De autoriteit geeft toe dat de vragenlijst ernstige bijwerkingen mogelijk niet volledig erfasst.
Voor kernautismesymptomen is er slechts een smalle gegevensbasis. Personen onder de 26 jaar konden vrijwillig een gestandaardiseerde gedragscontrolelijst invullen. Bruikbare formulieren aan het begin en na ongeveer tien weken waren beschikbaar van 46 van de 1.170 in aanmerking komende personen, dus van 3,9 procent. In deze groep daalden de waarden in alle gebieden, bijvoorbeeld bij prikkelbaarheid en hyperactiviteit. Het rapport waarschuwt zelf dat hier vooral degenen hebben gereageerd die een verbetering hadden meegemaakt.
Wat registergegevens kunnen en wat niet
De analyse beschrijft wat mensen rapporteren die al cannabis gebruiken. Het bewijst geen effect. Een controlegroep ontbreekt, andere behandelingen zijn niet geregistreerd, en bij kinderen hebben meestal de ouders de vragenlijsten ingevuld. Wie tevreden is, blijft bovendien eerder in het programma en levert voortdurend gegevens.
Hoeveel dit uitmaakt, laten gecontroleerde onderzoeken zien. Het rapport verwijst zelf naar een dubbelblind onderzoek met zuiver CBD bij jongens met autisme, dat in 2025 geen voordeel boven placebo vond en een sterk placebo-effect beschreef. Ander onderzoek met CBD-gerichte extracten leverde gemengde resultaten op. We hebben dit onlangs aan de hand van de placebogecontroleerde studie naar NTI164 aangetoond. Ouder is het onderzoek naar CBDV bij epilepsie en autismespectrumstoornissen.
Voor Duitsland kan uit de gegevens geen aanbeveling worden afgeleid. Autisme is daar geen gevestigd indicatiegebied voor cannabisgeneesmiddelen, en bij kinderen en jongeren is medische terughoudendheid bijzonder groot. Dat veel mensen het onderwerp moeilijk aankunnen, laat onze analyse van een enquête over medische cannabis zien. De waarde van het rapport ligt elders. Het toont welke klachten mensen daadwerkelijk willen behandelen, namelijk angst en slaap. Toekomstige gecontroleerde onderzoeken kunnen daar aanknopen.
Veelgestelde vragen
Helpt cannabis bij autisme?
Dit is niet aangetoond. De gegevens uit Minnesota laten zien dat een deel van de patiënten minder angst en beter slaap rapporteert. Zonder controlegroep kan echter niet worden gezegd of dit aan cannabis ligt. Gecontroleerde onderzoeken leveren tot dusver inconsistente resultaten op.
Hoeveel patiënten rapporteerden aanhoudende verbetering?
Voor angst was dit 34,3 procent van de personen met middelmatige tot ernstige klachten. Dit betekent een daling van minstens 30 procent die nog vier maanden aanhield. Bij depressieve klachten was het aandeel 41,3 procent, bij slaapstoornissen 37,3 procent.
Welke bijwerkingen werden gerapporteerd?
Ongeveer een vijfde van de patiënten rapporteerde minstens één bijwerking, meestal droge mond, verhoogde eetlust of vermoeidheid. 5,8 procent van de meldingen werd als ernstig ingedeeld. De meest voorkomende ernstige bijwerking was angst.
Waarom is deze analyse geen klinische studie?
Dit is een overheidsrapport op basis van zelfrapportage en aankoopgegevens. Het werd niet in een wetenschappelijk tijdschrift met peer review gepubliceerd. Er was geen willekeurige toewijzing of placebo, en andere behandelingen van patiënten zijn onbekend.
Wordt autisme in Duitsland als indicatie voor medische cannabis beschouwd?
Er bestaat geen vaste indicatielijst in Duitsland; de beslissing ligt bij de behandelende arts. Autisme behoort niet tot de gevestigde toepassingsgebieden. Vragen over behandeling horen in de specialistische spreekuurtijden thuis.
Sollte Cannabis bei Autismus regulär verschrieben werden dürfen?
Bron: Minnesota Office of Cannabis Management, Division of Medical Cannabis: Patients with Autism Spectrum Disorder in the Minnesota Medical Cannabis Program, Experience of Enrollees During the First Six Years, 1 oktober 2026.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
