In Germania si discute di una tassa sulla cannabis prima ancora di aver chiarito su quale base calcolarla. Un’analisi canadese dimostra che proprio questa decisione determina l’efficacia della misura, e che la soluzione più intuitiva è la peggiore.
L’Ontario ha legalizzato la cannabis per uso ricreativo nell’ottobre 2018. La tassazione avviene attraverso un’imposta federale più imposte provinciali aggiuntive, con due metodi diversi: una tassa per quantità sui prodotti trasformati come vaporizzatori e commestibili, e una tassa ad valorem con importo minimo sui prodotti non trasformati come fiori secchi e joint preconfezionati, calcolata in base al peso.
Gli autori hanno calcolato per 2.568 prodotti legalmente venduti nel marzo 2022 quanta tassa grava per milligrammo di THC, simulando i risultati rispetto a metodi alternativi.
Il risultato principale
La tassa calcolata in base al peso genera con alti contenuti di THC una tassa inferiore per milligrammo di THC. È la conseguenza logica della base imponibile: chi tassa un grammo con il venti percento di THC come un grammo con il dieci percento, dimezza la quota di tassa per unità di principio attivo.
Una tassa per quantità basata sul contenuto di THC inverte il meccanismo. Secondo la simulazione, genera l’importo fiscale medio più alto per milligrammo di THC su tutte le concentrazioni, grava più pesantemente sui prodotti ad alta concentrazione e riduce i divari di prezzo tra i diversi livelli di concentrazione.
In altre parole: una tassa sul peso premia gli alti contenuti di principio attivo, una tassa basata sul principio attivo no. Chi dunque vuole guidare le scelte dal punto di vista sanitario attraverso la tassazione, deve scegliere la base imponibile in base a questo criterio, non in base a ciò che è più semplice da riscuotere.
Perché questo è rilevante per la Germania
Una tassa sulla cannabis è in discussione nel nostro paese, e il dibattito verte quasi esclusivamente sul se applicarla e sui ricavi attesi. I dati canadesi dimostrano che la questione apparentemente secondaria sulla base imponibile determina l’effetto sanitario, indipendentemente dall’aliquota.
Si aggiunge un aspetto pratico che conosciamo già da altri contesti. Quanto fortemente i prezzi possano variare per unità di principio attivo, l’abbiamo già analizzato nel settore medico in base ai costi per milligrammo di THC. La stessa logica di calcolo si applica alla tassa, solo con il segno opposto.
La trasferibilità ha i suoi limiti. I dati provengono da un mercato con vendita al dettaglio autorizzata e hanno tre anni. Il meccanismo dietro il risultato però non è specifico del mercato, ma è pura aritmetica.
Fonte: Sornpaisarn B. et al., „Canadian taxation methods for cannabis: an examination of the impact of different tax methods based on legal products sold in Ontario“, Journal of Cannabis Research, 9 settembre 2026, DOI 10.1186/s42238-026-00499-5.
Sollte Cannabis nach THC-Gehalt oder nach Gewicht besteuert werden?
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
