ドイツではカンナビス課税について議論されているが、その課税対象が明確でない段階である。カナダの分析データが示すのは、この問いが政策効果を決定する重要な要素であり、一見するところの自明な答えが実は最悪の選択肢となる可能性があるということだ。
オンタリオ州は2018年10月に嗜好用カンナビスを合法化した。連邦税と州税の組み合わせにより課税され、2つの異なる方式が採用されている。ヴェポライザーやエディブルなどの加工製品には純粋な数量課税を、乾燥花穂や既製ジョイントなどの非加工製品には重量に基づく従価税（最低金額あり）を適用している。
研究者らは2022年3月に販売された2,568の合法製品について、1ミリグラムのTHC当たりの課税額を計算し、代替的な方法をシミュレーションした。
中心的な発見
重量に基づく課税方式は、高いTHC含有量の場合、THC1ミリグラムあたりの課税額がより低くなることが分かった。これは課税基準の論理的な帰結である。20%のTHC含有率のグラムを10%のグラムと同じように課税すれば、有効成分単位あたりの税負担は半分になるのだ。
THC含有量に基づく数量課税は、この関係を逆転させる。シミュレーション結果によると、この方式はすべての濃度範囲にわたってTHC1ミリグラムあたりの平均税額が最も高く、高濃度製品への負担が大きく、濃度段階間の価格差を縮小させる。
言い換えれば、重量課税は高い有効成分含有量に報酬を与え、有効成分ベースの課税はそうではない。つまり、課税を通じて健康政策を進めたいのであれば、課税基準を最も徴収しやすい方式ではなく、政策目標に基づいて選択する必要があるということだ。
ドイツにおける関連性
カンナビス課税はドイツでも議論の対象となっており、議論は主に課税の可否と予想される税収に集中している。カナダのデータが示すのは、課税基準という一見地味な問いが健康政策の効果を決定することであり、それは税率の高さとは無関係に生じるということだ。
加えて、別の文脈から知られている実践的なポイントがある。医療用途の分野で、THC1ミリグラムあたりのコスト分析に基づいて有効成分単位ごとの価格がどの程度異なり得るかを示した。課税に関しても同じ計算ロジックが適用されるが、符号が反対になるだけだ。
転用可能性には限界がある。データはライセンス取得した小売市場から得られたもので、3年前のものである。ただし、この発見の背景にあるメカニズムは市場固有のものではなく、純粋な算術の問題である。
出典：Sornpaisarn B. et al., „Canadian taxation methods for cannabis: an examination of the impact of different tax methods based on legal products sold in Ontario“, Journal of Cannabis Research, 2026年9月9日、DOI 10.1186/s42238-026-00499-5.
Sollte Cannabis nach THC-Gehalt oder nach Gewicht besteuert werden?
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
