В Германии обсуждают налог на каннабис, но пока не ясно, на что его взимать. Канадский анализ показывает, что именно этот вопрос определяет результат, и очевидный ответ — самый плохой.
Онтарио легализировал каннабис для рекреационного использования в октябре 2018 года. Налогообложение происходит через федеральный сбор плюс дополнительные провинциальные налоги, используются два метода: чистый налог по количеству для переработанной продукции, такой как вейпы и съедобные продукты, и налог на стоимость с минимальной ставкой для необработанной продукции, такой как сушеные соцветия и готовые суставы, рассчитываемый по весу.
Авторы исследования рассчитали для 2568 легально продаваемых продуктов из марта 2022 года размер налога в расчете на миллиграмм THC и смоделировали альтернативные методы.
Главный результат
Налог, рассчитанный по весу, при высоком содержании THC создает более низкий налог на миллиграмм THC. Это логическое следствие налоговой базы: если облагать налогом один грамм с содержанием двадцать процентов THC так же, как один грамм с десятью процентами, налоговая доля на единицу активного вещества снижается вдвое.
Налог по количеству, основанный на содержании THC, переворачивает ситуацию. По результатам моделирования, он создает наибольший средний налоговый платеж на миллиграмм THC по всему диапазону концентраций, более тяжело облагает высококонцентрированные продукты и сужает ценовые разрывы между уровнями концентрации.
Проще говоря: налог по весу поощряет высокое содержание активного вещества, налог на основе активного вещества этого не делает. Таким образом, если государство хочет использовать налог для воздействия на общественное здоровье, оно должно выбирать налоговую базу на основе этой цели, а не на основе того, что проще собирать.
Почему это актуально для Германии
Налог на каннабис обсуждается в стране, и в дебатах речь идет почти исключительно о самом факте налогообложения и ожидаемых доходах. Канадские данные показывают, что незаметный вопрос о налоговой базе определяет эффект в области здравоохранения независимо от размера ставки.
К этому добавляется практический момент, который мы знаем из другого контекста. Насколько сильно могут различаться цены на единицу активного вещества, мы проанализировали в медицинской сфере на основе стоимости на миллиграмм THC. Та же логика расчетов применима к налогам, только с противоположным знаком.
Применимость имеет границы. Данные поступают с рынка с лицензированной розничной торговлей и имеют трехлетний возраст. Однако механизм, лежащий в основе результата, не зависит от конкретного рынка — это просто арифметика.
Источник: Sornpaisarn B. et al., „Canadian taxation methods for cannabis: an examination of the impact of different tax methods based on legal products sold in Ontario“, Journal of Cannabis Research, 9 сентября 2026, DOI 10.1186/s42238-026-00499-5.
Sollte Cannabis nach THC-Gehalt oder nach Gewicht besteuert werden?
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
