Una investigación canadiense no encuentra ninguna conexión entre la apertura de tiendas legales de cannabis y la criminalidad en el entorno. El resultado coincide con trabajos anteriores. Sin embargo, quien desee citarlo debe saber cuán estrecha es la base de datos.
📑 Inhaltsverzeichnis
El estudio fue publicado en el International Journal of Drug Policy, con el título „Crime levels near federally legal cannabis stores in two Canadian cities“, DOI 10.1016/j.drugpo.2026.105529. Se investigó la criminalidad en un radio de hasta 3.000 metros alrededor de tiendas legales de cannabis en Toronto y Ottawa, comparando los meses anteriores y posteriores a la apertura.
El resultado: no hay relaciones significativas entre los niveles de criminalidad y la apertura de las tiendas. El autor atribuye principalmente las fluctuaciones en los casos a factores climáticos; la criminalidad aumentaba en días más cálidos.
Lo que el estudio no es
Al difundir los resultados, rápidamente se convierte en „la apertura de puntos de venta autorizados en Toronto y Ottawa“. Esto suena como una comparación entre ciudades con múltiples ubicaciones. En realidad, según el propio título, se trata de dos ciudades y un comercio en cada una.
No es una crítica al trabajo, que declara claramente su alcance. Pero sí cambia lo que se puede demostrar con él. Dos ubicaciones no permiten hacer afirmaciones sobre ciudades, regiones o ni siquiera sobre la legalización en general. Lo que sí permiten es afirmar que en estos dos lugares específicos no se observó nada destacable después de la apertura.
Quien cite este estudio para refutar la afirmación de que las tiendas de cannabis atraen criminalidad, lo hace con un respaldo muy limitado. Y lo inverso también es válido: quien afirme lo contrario tiene estos dos casos en su contra.
La explicación meteorológica es la parte más interesante
Que la criminalidad fluctúe con la temperatura está bien documentado criminológicamente y se suele pasar por alto en debates sobre ubicaciones específicas. Quien compara cifras antes y después de una apertura sin descontar efectos estacionales, posiblemente solo está midiendo la primavera.
Este es el punto realmente transferible al debate alemán, donde se argumenta sobre reglas de distancia y zonas de prohibición de consumo con cifras locales. Un cambio en el lugar no demuestra gran cosa por sí solo, siempre que no se haya demostrado que no habría ocurrido de todas formas sin la apertura.
Ubicación en la investigación existente
El resultado se suma a trabajos que tampoco encontraron efectos en otros lugares, sobre los que muchos habían apostado. Una encuesta entre 35.957 personas encontró ningún aumento de consumo tras la ley de cannabis alemana. El experimento holandés de Wiet generó más variedad, pero consumo sin cambios. Y una investigación sobre los Cannabis Social Clubs chilenos demostró cuánta concentración regional tienen estas estructuras.
Lo común en estos trabajos no es tanto un hallazgo, sino una enseñanza: los grandes efectos esperados, en ambas direcciones, a menudo no aparecen en los datos. Es poco espectacular y por eso raramente genera titulares.
Fuente: Armstrong, „Crime levels near federally legal cannabis stores in two Canadian cities“, International Journal of Drug Policy, edición noviembre 2026, DOI 10.1016/j.drugpo.2026.105529. Reportaje resumido por NORML; boletín de la asociación industrial Cannabiswirtschaft del 21 de octubre de 2026. Fecha: 21 de octubre de 2026.
Glaubst du, dass Cannabisläden die Kriminalität in der Umgebung erhöhen?
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
