Uma investigação canadense não encontra conexão entre a abertura de lojas legais de cannabis e a criminalidade no entorno. O resultado está alinhado com trabalhos anteriores. Quem quiser citá-lo, porém, deve saber que a base de dados é bastante restrita.
📑 Inhaltsverzeichnis
O estudo foi publicado no International Journal of Drug Policy, com o título „Crime levels near federally legal cannabis stores in two Canadian cities“, DOI 10.1016/j.drugpo.2026.105529. A pesquisa examinou a criminalidade em um raio de até 3.000 metros ao redor de lojas legais de cannabis em Toronto e Ottawa, comparando os períodos antes e depois da abertura de cada estabelecimento.
O resultado: nenhuma relação significativa entre o nível de criminalidade e a abertura das lojas. As flutuações nos números de casos foram principalmente atribuídas pelo autor às variações climáticas, com a criminalidade aumentando nos dias mais quentes.
O que o estudo não é
Na divulgação, rapidamente se transforma em „a abertura de estabelecimentos licenciados em Toronto e Ottawa“. Isso soa como uma comparação entre cidades com muitos locais. Na verdade, conforme indicado no próprio título, trata-se de duas cidades e um estabelecimento em cada uma delas.
Não é uma crítica ao trabalho, que deixa clara sua limitação. Mas isso muda o que pode ser comprovado com ele. Dois locais não permitem conclusões sobre cidades, regiões ou sequer sobre a legalização como um todo. Permitem apenas afirmar que nesses dois locais não houve nada incomum após a abertura.
Quem cita o estudo contra a alegação de que lojas de cannabis atraem criminalidade faz isso com uma base muito estreita. O inverso também vale: quem afirma o contrário tem esses dois casos contra si.
A explicação climática é a parte mais interessante
Que a criminalidade varia com a temperatura é algo bem estabelecido na criminologia e frequentemente ignorado em debates sobre locais específicos. Quem compara números de casos antes e depois de uma abertura sem descontar os efeitos sazonais pode estar apenas medindo a chegada da primavera.
Este é o ponto realmente transferível para o debate alemão, no qual se argumenta com números locais sobre regras de distância e zonas de proibição de consumo. Uma mudança no local, por si só, prova pouco, desde que não se demonstre que ela não teria ocorrido mesmo sem a abertura da loja.
Enquadramento na pesquisa existente
O resultado se alinha com trabalhos que também não encontraram efeitos em outros contextos, nos quais muitos haviam apostado. Uma pesquisa com 35.957 pessoas não encontrou aumento de consumo após a lei de cannabis alemã. O experimento holandês de wiet trouxe mais variedade, mas consumo inalterado. E uma investigação dos Clubes de Cannabis Social chilenos mostrou como essas estruturas se concentram fortemente por região.
O que esses trabalhos têm em comum não é tanto um resultado, mas um ensinamento: os grandes efeitos esperados, em ambas as direções, frequentemente não aparecem nos dados. É algo pouco dramático e por isso raramente faz manchete.
Fonte: Armstrong, „Crime levels near federally legal cannabis stores in two Canadian cities“, International Journal of Drug Policy, edição novembro de 2026, DOI 10.1016/j.drugpo.2026.105529. Cobertura resumida pela NORML; boletim da associação da indústria Cannabiswirtschaft de 21 de outubro de 2026. Atualizado em: 21 de outubro de 2026.
Glaubst du, dass Cannabisläden die Kriminalität in der Umgebung erhöhen?
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
