Uno studio canadese non trova alcun nesso tra l’apertura di negozi legali di cannabis e la criminalità nella zona circostante. Il risultato è in linea con i lavori precedenti. Chi intende citarlo dovrebbe però sapere quanto sia ristretta la base di dati.
📑 Inhaltsverzeichnis
Lo studio è stato pubblicato sull‘International Journal of Drug Policy, con il titolo „Crime levels near federally legal cannabis stores in two Canadian cities“, DOI 10.1016/j.drugpo.2026.105529. È stata esaminata la criminalità in un raggio fino a 3.000 metri attorno ai negozi legali di cannabis a Toronto e Ottawa, rispettivamente nei mesi precedenti e successivi all’apertura.
Il risultato: nessun nesso significativo tra il livello di criminalità e l’apertura. L’autore attribuisce le oscillazioni del numero di casi prevalentemente al meteo: la criminalità aumentava con le giornate più calde.
Che cosa lo studio non è
Nel passaparola, la cosa diventa rapidamente „l’apertura di punti vendita autorizzati a Toronto e Ottawa“. Suona come un confronto tra città con molte sedi. In realtà, già a giudicare dal titolo, si tratta di due città e un solo negozio ciascuna.
Questo non è un rimprovero al lavoro, che dichiara da sé la propria portata. Cambia però ciò che si può dimostrare con esso. Due sedi non consentono alcuna affermazione sulle città, sulle regioni o addirittura sulla legalizzazione nel suo complesso. Consentono l’affermazione che in questi due luoghi, dopo l’apertura, non si è visto nulla di rilevante.
Chi porta lo studio come argomento contro la tesi che i negozi di cannabis attirino criminalità lo fa dunque con una prova ristretta. Vale lo stesso al contrario: chi sostiene il contrario si ritrova questi due casi contro di sé.
La spiegazione legata al meteo è la parte più interessante
Il fatto che la criminalità oscilli con la temperatura è ben documentato dal punto di vista criminologico e nei dibattiti sulle singole sedi viene regolarmente trascurato. Chi confronta il numero di casi prima e dopo un’apertura senza depurare gli effetti stagionali rischia di misurare soltanto la primavera.
Questo è il punto realmente trasferibile al dibattito tedesco, in cui si argomenta con dati locali a proposito di distanze minime e zone di divieto di consumo. Una variazione sul posto, di per sé, dimostra poco finché non si è mostrato che non si sarebbe verificata anche senza l’apertura.
Inquadramento nella ricerca esistente
Il risultato si inserisce in una serie di lavori che anche altrove non hanno trovato gli effetti su cui molti avevano scommesso. Un sondaggio su 35.957 persone ha rilevato nessun boom dei consumi dopo la legge tedesca sulla cannabis. Lo sperimentale olandese Wietexperiment ha portato più scelta, ma consumi invariati. E un’indagine sui Cannabis Social Club cileni ha mostrato quanto fortemente tali strutture si concentrino a livello regionale.
Ciò che accomuna questi lavori è meno un riscontro che una lezione: i grandi effetti attesi, in entrambe le direzioni, spesso non compaiono nei dati. È poco spettacolare e per questo raramente diventa un titolo di giornale.
Fonte: Armstrong, „Crime levels near federally legal cannabis stores in two Canadian cities“, International Journal of Drug Policy, numero di novembre 2026, DOI 10.1016/j.drugpo.2026.105529. Resoconto di sintesi a cura di NORML; newsletter dell’associazione di categoria Cannabiswirtschaft del 21 ottobre 2026. Aggiornamento: 21 ottobre 2026.
Glaubst du, dass Cannabisläden die Kriminalität in der Umgebung erhöhen?
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
