Kanadský výzkum nenalezl žádnou spojitost mezi otevřením legálních obchodů s cannabisem a kriminalitou v okolí. Výsledek je v souladu s dřívějšími studiemi. Kdo jej chce citovat, měl by si však být vědom, jak úzká je datová základna.
📑 Inhaltsverzeichnis
Studie byla zveřejněna v International Journal of Drug Policy pod názvem „Crime levels near federally legal cannabis stores in two Canadian cities“, DOI 10.1016/j.drugpo.2026.105529. Výzkumníci zkoumali kriminalitu v okruhu až 3 000 metrů kolem legálních obchodů s cannabisem v Torontu a Ottawě, a to v měsících před a po jejich otevření.
Výsledek: žádné statisticky významné vztahy mezi úrovní kriminality a otevřením obchodu. Kolísání počtu případů autor připisuje především počasí – kriminalita se zvyšovala v teplejších dnech.
Co studie není
Při přenosu informací se z ní brzy stává „otevření licencovaných prodejních míst v Torontu a Ottawě“. To zní jako srovnání měst s mnoha prodejnami. Skutečně jde však podle samotného názvu o dva obchody ve dvou městech.Není to kritika na adresu práce, která své omezení sama pojmenovává. Mění to však, co lze s její pomocí dokázat. Dva prodejní body neumožňují vyslovit závěr o městech, regionech nebo ani o legalizaci jako celku. Umožňují jen konstatovat, že se po otevření těchto dvou obchodů nic podivného neobjevilo.
Kdo tedy cituje tuto studii jako argument proti tvrzení, že obchody s cannabisem přitahují kriminalitu, opírá se o velmi úzký důkaz. Platí to však i naopak: kdo tvrdí opak, má tyto dva případy proti sobě.
Vysvětlení počasím je zajímavější částí
Že kriminalita kolísá s teplotou, je v kriminologii dobře zdokumentováno a v diskusích o jednotlivých lokalitách se běžně přehlíží. Kdo porovnává počty případů před a po otevření a při tom nevyloučí sezónní efekty, může měřit pouze jaro.
To je skutečně přenositelný poznatek pro německou debatu, v níž se o distančních pravidlech a zónách zákazu kouření argumentuje místními čísly. Změna na místě samo o sobě málo dokazuje, pokud není ukázáno, že by k ní nedošlo i bez otevření prodejny.
Zařazení do existujícího výzkumu
Výsledek se řadí mezi práce, které podobně nenalezly efekty, na které mnozí sázeli. Průzkum mezi 35 957 osobami nenalezl nárůst konzumace po německém zákonu o cannabisu. Nizozemský experiment s wietem přinesl větší výběr, ale nezměněnou konzumaci. A výzkum chilských Cannabis Social Clubs ukázal, jak silně se takové struktury soustředí regionálně.
Společné pro tyto práce není tolik jejich závěr, jako spíše jejich poučení: Velké očekávané efekty – v obou směrech – se v datech často neprojevují. To je nespektakulární a proto zřídka se stane titulkem.
Zdroj: Armstrong, „Crime levels near federally legal cannabis stores in two Canadian cities“, International Journal of Drug Policy, listopad 2026, DOI 10.1016/j.drugpo.2026.105529. Zpravodajství prostřednictvím NORML; zpravodaj oboru Cannabiswirtschaft ze 21. října 2026. Stav: 21. října 2026.
Glaubst du, dass Cannabisläden die Kriminalität in der Umgebung erhöhen?
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
