لا يمكن لمنتجات الغذاء التي تحتوي على CBD في الاتحاد الأوروبي أن تحمل شهادة عضوية، طالما لم يتم الموافقة على CBD كغذاء جديد. هذا ما قررته محكمة العدل الأوروبية في 5 نوفمبر 2026 في القضية C-495/25. التبرير يحمل جانبين للصناعة: CBD المستخرج من الحنفاء يُعتبر محصولاً زراعياً من حيث المبدأ، لكنه يفشل بسبب عدم وجود موافقة سوقية.
📑 Inhaltsverzeichnis
القضية: اتحاد الحنفاء الفرنسي ضد سلطة الشهادة العضوية
كان السبب وراء ذلك نزاع في فرنسا. أخبرت الهيئة الوطنية الفرنسية للأصول والجودة (INAO) جهات المراقبة العضوية بأنه لا يمكن اعتماد منتجات تحتوي على CBD طبيعي أو منتجات غذائية غنية بـ CBD. كان الاستثناء الوحيد هو زيت الحنفاء غير المعزز بـ CBD. بموجب هذا التوجيه، لم يكن مسموحاً بـ CBD أيضاً كمكون في المنتجات الغذائية العضوية. رفع الاتحاد المهني Syndicat professionnel du chanvre دعوى أمام Conseil d’État. حولت المحكمة الإدارية العليا الفرنسية القضية إلى محكمة العدل الأوروبية. كانت فرنسا قد حظرت منتجات CBD الغذائية بالاستناد إلى قانون الأغذية الجديدة مسبقاً.
ما قررته محكمة العدل الأوروبية بشأن الاعتماد العضوي لـ CBD
احتج الاتحاد بأن CBD يُستخرج من محصول زراعي، وبالتالي فهو منتج زراعي معالج للاستخدام كغذاء. في هذه النقطة، توافقه محكمة العدل. تندرج تحت هذه الفئة كل ما يُقصد تناوله البشر أو ما يُتوقع معقولاً تناوله. يشمل ذلك الأغذية الجديدة، سواء كانت معتمدة أم لا.
لكن القضاة يرون خطوة ثانية حاسمة. لا يمكن فصل الاعتماد العضوي عن القواعس المتعلقة بإطلاق المنتجات في السوق. شهادة Bio تروّج لمنتج وتعطي المستهلكين صورة عن الجودة والأمان. اعتماد منتج بدون ترخيص سوقي قد يضر بحماية الصحة والمستهلك. تتطلب الموافقة كغذاء جديد أن لا يكون هناك خطر أمان بموجب الحالة الحالية للعلم.
حتى البضائع المُصدّرة لا تحصل على شهادة عضوية
تُغلق محكمة العدل باباً خلفياً بشكل صريح. ينطبق هذا التفسير حتى عندما تكون المنتجات غير المعتمدة مخصصة للبيع خارج الاتحاد الأوروبي. يمكن لمثل هذا التوزيع أن يضر بسمعة الاعتماد ويضعف الثقة في المنتجات العضوية. بالنسبة للمُصنّعين الذين أرادوا الانتقال إلى أسواق بقواعد CBD أكثر تحرراً، فهذا رفض واضح. يجب على المحكمة الفرنسية الآن تسوية النزاع على هذا الأساس.
التقييم: الشهادة مرتبطة بموافقة الغذاء الجديد
لا يقول الحكم شيئاً عما إذا كان CBD خطيراً. إنه يربط شهادة Bio بالموافقة على المستوى القانوني الغذائي، وهذه الموافقة لا توجد حتى الآن لـ CBD. بهذا، يصبح إجراء الغذاء الجديد أكثر أهمية. نشرت هيئة سلامة الغذاء الأوروبية أول رأي إيجابي عن CBD بـ 2 ملليغرام يومياً. لكن الموافقة من قِبل مفوضية الاتحاد الأوروبي لا تتبع تلقائياً. تسير المملكة المتحدة بطريقة مستقلة وتوصي بـ 10 ملليغرام يومياً.
لا يتغير شيء بالنسبة لبذور الحنفاء وزيت الحنفاء بدون تعزيز CBD. يمكن الاستمرار في اعتمادها كمنتجات غذائية عضوية إذا استوفت الشروط المعتادة. في فرنسا، سوق CBD تبقى متحركة، حيث يريد مشروع قانون في مجلس الشيوخ إنشاء سجل للحنفاء ورخصة متجر. على مستوى الاتحاد الأوروبي، تجري مشاورات متوازية يريدها المجلس لجعل أزهار الحنفاء منتجاً زراعياً. يوضح الحكم مدى الارتباط الوثيق بين هذه القضايا: المركز الزراعي وحده لا يفتح باباً، طالما بقي قانون الغذاء مغلقاً.
الأسئلة الشائعة
هل يمكن لمنتجات CBD الغذائية أن تحمل شهادة عضوية؟
لا، طالما لم يتم الموافقة على CBD كغذاء جديد في الاتحاد الأوروبي. هذا ما قررته محكمة العدل الأوروبية في 5 نوفمبر 2026 في القضية C-495/25.
هل أعلنت محكمة العدل الأوروبية أن CBD خطير؟
لا. لم تُصدر المحكمة أي تصريح بشأن سلامة CBD. لقد حددت ببساطة أن الاعتماد العضوي يتطلب موافقة سوقية مسبقة.
هل ينطبق الحكم على زيت الحنفاء وبذور الحنفاء؟
لا. يمكن الاستمرار في اعتماد بذور الحنفاء وزيت الحنفاء بدون تعزيز CBD كمنتجات غذائية عضوية، إذا استوفت الشروط السارية.
هل يمكن للمُصنّعين تصدير منتجات CBD كبضائع عضوية؟
ليس باستخدام شهادة Bio الأوروبية. قررت محكمة العدل الأوروبية بوضوح أن الحظر ينطبق أيضاً على المنتجات المخصصة للبيع خارج الاتحاد الأوروبي.
المصادر: محكمة العدل الأوروبية، الحكم الصادر في 5 نوفمبر 2026، القضية C-495/25 (Syndicat professionnel du chanvre)، بيان صحفي رقم 159/26؛ Eunews، 5 نوفمبر 2026.
Sollten CBD-Lebensmittel auch ohne Novel-Food-Zulassung das Bio-Siegel erhalten dürfen?
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
