ผู้ที่ไปรับ Cannabis จากสมาคมปลูกแบบควบคุมในเยอรมนีจะไม่สามารถบริโภคได้ที่สถานที่นั้น ข้อห้ามนี้ไม่ได้สิ้นสุดที่ประตูสมาคมเท่านั้น แต่ขยายไปถึง 100 เมตรจากพื้นที่บริเวณทางเข้า การประเมินผลทางวิทยาศาสตร์ของพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการบริโภค Cannabis ปัจจุบันเสนอให้พิจารณากฎข้อห้ามนี้อย่างชัดเจน
📑 Inhaltsverzeichnis
ว่าด้วยข้อกำหนดของมาตรา 5 KCanG ตามคำตัวอักษร
ข้อห้ามการบริโภคอยู่ในมาตรา 5 ของพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการบริโภค Cannabis และประกอบด้วยสามส่วน วรรค 1 ห้ามการบริโภคเมื่ออยู่ในที่ใกล้เคียงกับผู้เยาว์ วรรค 3 ห้ามการบริโภคในพื้นที่ทหารของกองทัพบกเยอรมัน ส่วนที่สำคัญในทางปฏิบัติคือวรรค 2 ซึ่งห้ามการบริโภคในที่สาธารณะหกแห่ง
- ในโรงเรียนและในสายตาของโรงเรียน
- ในสนามเด็กเล่นและในสายตาของสนามเด็กเล่น
- ในสถานประกอบการเพื่อเด็กและเยาวชน และในสายตาของสถานประกอบการเหล่านั้น
- ในสนามกีฬาที่เปิดให้สาธารณชนเข้าถึง และในสายตาของสนามกีฬา
- ในเขตคนเดินเท้าระหว่างเวลา 7 นาฬิกา ถึง 20 นาฬิกา
- ภายในที่ดินที่คุ้มครองของสมาคมปลูกและในสายตาของสมาคมปลูก
ข้อที่หกเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจ โรงเรียน สนามเด็กเล่น และสนามกีฬาเป็นสถานที่ที่พบเด็กและเยาวชนโดยปกติ สมาคมปลูกเป็นสิ่งตรงกันข้าม ตามกฎหมาย สมาคมสามารถรับเฉพาะผู้ใหญ่เท่านั้นและต้องตรวจสอบอายุและสมาชิกภาพในการแจกจ่ายแต่ละครั้ง แม้จะเป็นเช่นนี้ ผู้ร่างกฎหมายยังได้เขียนที่ดินเดียวกันนี้ไว้ในรายการเดียวกัน
ขีดจำกัด 100 เมตรเป็นขีดสูงสุด ไม่ใช่เขตห้าม
ประโยคที่สองของวรรคนี้นิยามความหมายของ „สายตา“ เมื่อระยะห่างมากกว่า 100 เมตรจากพื้นที่บริเวณทางเข้าของสถานประกอบการที่กล่าวไว้ ก็ไม่มีสายตาอีกต่อไป ประโยคนี้ใช้กับข้อที่ 1 ถึง 4 และ 6 รวมถึงสมาคมปลูก เขตคนเดินเท้าจากข้อที่ 5 เป็นข้อยกเว้น โดยที่นั่นพิจารณาจากเวลาเพียงอย่างเดียว
สิ่งสำคัญคือทิศทางของคำนิยามนี้ ระยะ 100 เมตรไม่ใช่เขตห้ามแข็งขัน แต่เป็นขีดสูงสุดของนิยามของ „สายตา“ ผู้ที่ยืนห่างออกไป 40 เมตรเบื้องหลังฝาบ้านแม้ว่าระยะทางจะสั้นก็ไม่อยู่ในสายตา ในทางกลับกัน พื้นที่ป้องกันสิ้นสุดลงที่ 101 เมตรในทุกกรณี ส่งผลให้เกิดกฎที่แทบไม่มีใครสามารถประเมินได้อย่างน่าเชื่อถือ
การละเมิดไม่ใช่เรื่องที่ไม่มีผลตามมา มาตรา 36 วรรค 1 ข้อ 4 ของกฎหมายจัดการบริโภคที่ขัดต่อมาตรา 5 ให้เป็นการกระทำความผิดบริหาร ตามวรรค 2 ของมาตราเดียวกัน พฤติการณ์นี้จัดอยู่ในขั้นค่าปรับที่สูงขึ้น ซึ่งมีวงเงินไปถึง 30,000 ยูโร ทั้งนี้เป็นค่าสูงสุดในทางทฤษฎี ซึ่งไม่มีเจ้าหน้าที่บริหารคณะใดจะใช้อย่างเต็มที่กับ Joint ดังกล่าว แต่มันแสดงให้เห็นว่าผู้ร่างกฎหมายได้จัดหมวดหมู่เขตห้ามไว้ในระดับใด ดูรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการพัฒนากฎหมายโดยรวมได้จาก ภาพรวมเกี่ยวกับ CanG 2026
ว่าทำไมกฎนี้จึงเอาอำนาจการควบคุมของสมาคมไป
สมาคม联邦ของสมาคมปลูก Cannabis นับประมาณ 455 ใบอนุญาตทั่วประเทศในสัปดาห์ปฏิทิน 33 ตามที่เอกสารของ CSC Monitor ในเพียงเนเดอร์แลนด์เท่านั้น ในเดือนสิงหาคมได้มีการมอบหนังสืออนุญาต ที่ร้อยของสมาคมปลูก ที่สัตตบัณฑิต เมื่อแต่ละสมาคมใหม่เกิดขึ้น กฎนี้จะกลายเป็นชีวิตประจำวันของคนจำนวนมากขึ้น
ห้องสมาคมเป็นสถานที่เดียวในตลาดที่合法ซึ่งมีการควบคุมอยู่เลยทีเดียว ที่นั่นจะตรวจสอบอายุ ที่นั่นจะแสดงสมาชิกภาพ ที่นั่นมีใบสารสนเทศของผลิตภัณฑ์ตามที่กำหนด การบริโภคจะเกิดขึ้นที่สถานที่อื่น ๆ ที่ไม่มีใครดูแล กฎหมายจึงได้ย้ายการกระทำที่มันต้องการให้เกิดอยู่ กลับออกจากสภาพแวดล้อมที่ได้รับการควบคุมเพียงสถานที่เดียว ความไม่ชัดเจนของสถานการณ์นอกสมาคมปรากฏให้เห็นจาก บทความเกี่ยวกับ Cannabis ในคลับและสถานบริการอาหาร
การดูแลประเทศสเปนให้คำตอบกลับมา ตรงนั้น ห้องสมาคมเป็นสถานที่บริโภคโดยทั่วไป และเพียงเท่านั้นที่ขึ้นความในด้านกฎหมาย ใน บาร์เซโลนา ปัจจุบันมี การดำเนินการทางกฎหมายเกือบทั้งหมด Social Clubs Cannabis วิธีของเยอรมนีหลีกเลี่ยงความขัดแย้งนี้ แต่ซื้อด้วยการบริโภคโดยไม่มีการติดตามใด ๆ
สิ่งที่การประเมินผลแนะนำให้ผู้ร่างกฎหมาย
มาตรา 43 ของพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการบริโภค Cannabis กำหนดให้มีการประเมินผลทางวิทยาศาสตร์ การประเมินผลดำเนินการภายใต้ชื่อ EKOCAN โดยคำสั่งของกระทรวงสาธารณสุข联邦 มีการมีส่วนร่วมจากโรงพยาบาลมหาวิทยาลัยแฮมบูร์ก-เอพเพนดอร์ฟ มหาวิทยาลัยทือบิงเงน และโรงพยาบาลมหาวิทยาลัยดุสเซลดอร์ฟ ทีมงานได้นำเสนอรายงานระหว่างที่สอง เมื่อวันที่ 1 เมษายน 2026 พร้อมกับการมีส่วนร่วมจากสำนักงานอาชญากรรม联邦ของเยอรมนี รายงานสุดท้ายจะเสนอเมื่อวันที่ 1 เมษายน 2028
ยอดคงเหลือของสมาคมปลูกน่าผิดหวัง จนถึงวันที่ 31 ตุลาคม 2025 มีเพียง 366 สมาคมที่ได้รับอนุญาต จำนวนผู้บริโภคประมาณ 5.3 ล้านคน สามารถคำนวณได้ว่าสูงสุด 3.5 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่สามารถเป็นสมาชิกได้ ผู้วิจัยจึงแนะนำให้ทบทวนเงื่อนไขการอนุญาตที่จำกัด ในบริบทเดียวกันนี้ได้ระบุไว้ว่า ข้อห้ามการบริโภคในสมาคมปลูกอาจถูกเสนออย่างเปิดเผยเพื่อพิจารณา
วัตถุประสงค์ที่สูงขึ้นของการแก้ไขพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวอาจเป็นการอนุญาตให้ผู้บริโภคผู้ใหญ่ทั้งหมดเป็นสมาชิกของสมาคมปลูก
สิ่งที่น่าสังเกตประการหนึ่งคือสิ่งที่ผู้ที่ถูกสอบถามพูดด้วยตนเอง ในการสัมภาษณ์บุคคล 30 ครั้งกับผู้บริโภคผู้ใหญ่เยาว์ ผู้เข้าร่วมถือว่าเขตห้ามเป็นเรื่องสมเหตุสมผลในทางทฤษฎี แต่พวกเขาบอกว่าพวกเขาได้ยึดติดกับขอบเขตดังกล่าวแล้วก่อนกฎหมาย การบังคับใช้ได้รับการประเมินว่าไม่เพียงพอ เพราะพวกเขาไม่สามารถรับรู้การควบคุมได้ ในเวลาเดียวกัน พบว่าผู้ที่ถูกสอบถามไม่ได้รับข้อมูลเพียงพอเกี่ยวกับเขตห้าม
ความเป็นจริงของการเปลี่ยนแปลงในปัจจุบัน
ในระยะสั้น มีเหตุผลน้อยมากที่สนับสนุนการแก้ไข ผู้ร่างกฎหมายกำลังยุ่งกับพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยยา Cannabis ซึ่งการแก้ไขยังคงอยู่ในคณะสาธารณสุข การแก้ไขพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการบริโภค Cannabis ไม่อยู่ในวาระประชุม ผู้บริหารยาเสพติด เฮนดริก สตรีค ได้ เรียกร้องให้แก้ไขกฎหมาย Cannabis แต่จุดเน้นของเขาอยู่ที่อื่น
สำหรับสมาคม หมายความว่าความมั่นใจในการวางแผนในรูปแบบที่ไม่สะดวก จนกว่าจะมีการแก้ไข สถานการณ์กฎหมายยังคงไม่เปลี่ยนแปลง และผู้ที่ให้สมาชิกบริโภคบนพื้นที่ของตนเองมีความเสี่ยงในการเปิดสำนวนค่าปรับ คำแนะนำของการประเมินผลเป็นข้อโต้แย้ง แต่ยังไม่ใช่กฎหมาย
คำถามที่พบบ่อย
ฉันสามารถบริโภค Cannabis ในสมาคมปลูกของฉันได้หรือไม่
ไม่ได้ มาตรา 5 วรรค 2 ข้อ 6 KCanG ห้ามการบริโภคภายในที่ดินที่คุ้มครองของสมาคมปลูก ข้อห้ามนี้ใช้บังคับกับพื้นที่สมาคมทั้งหมด รวมถึงลานในบ้านหรือระเบียง กฎหมายไม่มีข้อยกเว้นสำหรับห้องปิด
ฉันต้องอยู่ห่างจากสมาคมปลูกเท่าไร
สิ่งที่สำคัญคือสายตาไปยังพื้นที่บริเวณทางเข้า หากระยะห่างมากกว่า 100 เมตร ตามกฎหมายจะไม่มีสายตาในทุกกรณี ใกล้กับอาคารมากขึ้นคำแนะนำจะขึ้นอยู่กับว่าทางเข้าสามารถมองเห็นได้จริงหรือไม่ ผู้ที่ต้องการความมั่นใจจะถือระยะเต็ม 100 เมตร
การละเมิดข้อห้ามการบริโภคมีค่าใช้จ่ายเท่าไร
การละเมิดเป็นการกระทำความผิดบริหารตามมาตรา 36 วรรค 1 ข้อ 4 KCanG วงเงินค่าปรับตามกฎหมายไปถึง 30,000 ยูโร ในทางปฏิบัติ มาตรฐานค่าปรับของจังหวัรมีค่าต่ำกว่ามากนั้น หน่วยงานที่เกี่ยวข้องจะกำหนดจำนวนเงินที่แน่นอนในแต่ละกรณี
ข้อห้ามนี้ใช้บังคับกับอุปกรณ์ไอแฟลบและอาหารด้วยหรือไม่
กฎหมายพูดถึงการบริโภค Cannabis โดยทั่วไปและไม่ได้ระบุรูปแบบการบริโภคใดๆ ดังนั้นข้อห้ามจึงครอบคลุมการสูบบุหรี่และการไอแฟล เช่นเดียวกับการกินอาหารที่มี Cannabis แม้ว่าไม่มีใครเห็นหรือดมกลิ่นเลย
ใครควบคุมเขตห้ามการบริโภค
หน่วยงานตำรวจและหน่วยงานบริหารของจังหวัรและเขตเมืองต้องรับผิดชอบ แต่การประเมินผลแสดงให้เห็นว่าผู้ตอบแบบสำรวจแทบจะไม่สามารถรับรู้การควบคุมในทางปฏิบัติ การบังคับใช้ถือว่าเป็นส่วนที่อ่อนแอที่สุดของกฎหมายทั้งชุด
Sollte der Konsum direkt in Anbauvereinigungen erlaubt werden?
แหล่งข้อมูล: พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการบริโภค Cannabis (KCanG) มาตรา 5, 36 และ 43 เอกสารอย่างเป็นทางการทาง gesetze-im-internet.de Manthey, Kalke, Kraus และคนอื่น ๆ: การประเมินผลพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการบริโภค Cannabis (EKOCAN) รายงานระหว่างที่สอง เมื่อวันที่ 1 เมษายน 2026 โรงพยาบาลมหาวิทยาลัยแฮมบูร์ก-เอพเพนดอร์ฟ กระทรวงสาธารณสุขของประเทศไทย ข้อมูลเกี่ยวกับการประเมินผลสิ่งก่อสร้างระบบประสาทส่วนกลาง Cannabis ที่สอง Hanfjournal บทความเมื่อวันที่ 25 สิงหาคม 2026
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
