Wie in einer deutschen Anbauvereinigung Cannabis abholt, darf es dort nicht konsumieren. Das Verbot endet auch nicht an der Vereinstür, sondern reicht bis zu 100 Meter over de ingangszone heen. De wetenschappelijke evaluatie van de wet op cannabisgebruik stelt deze regel inmiddels nadrukkelijk ter discussie.
📑 Inhaltsverzeichnis
Wat artikel 5 KCanG letterlijk voorschrijft
Het consumptieverbod staat in artikel 5 van de wet op cannabisgebruik en bestaat uit drie delen. Lid 1 verbiedt consumptie in onmiddellijke tegenwoordigheid van minderjarigen. Lid 3 verbiedt het in militaire gebieden van de Duitse strijdkrachten. Het praktisch belangrijke deel is lid 2, dat openbare consumptie op zes locaties verbiedt.
- in scholen en in hun directe omgeving
- op kinderpleinen en in hun directe omgeving
- in kinder- en jongerenvoorzieningen en in hun directe omgeving
- in openbaar toegankelijke sportvelden en in hun directe omgeving
- in voetgangersgebieden tussen 7 en 20 uur
- op het terrein van teeltvereenigingen en in hun directe omgeving
Het zesde punt is verrassend. Scholen, speelplaatsen en sportvelden zijn plaatsen waar kinderen en jongeren regelmatig aanwezig zijn. Een teeltvereniging is het tegenovergestelde. Deze mag volgens de wet uitsluitend volwassenen toelaten en moet bij elke afgifte de leeftijd en lidmaatschap controleren. Toch heeft de wetgever juist dit terrein op dezelfde lijst geplaatst.
De 100-metergrens is een bovengrens, geen verbodzone
De tweede zin van het lid definieert wat directe omgeving betekent. Deze is niet meer aanwezig bij een afstand van meer dan 100 meter van de ingangszone van de genoemde instellingen. Deze zin geldt voor nummers 1 tot en met 4 en 6, dus ook voor teeltverenigingen. De voetgangersgebieden uit nummer 5 zijn uitgezonderd; daar bepaalt alleen de tijd.
De richting van deze definitie is belangrijk. De 100 meter zijn geen vaste verbodzone, maar een bovengrens voor het begrip directe omgeving. Wie 40 meter verderop achter een huismuur staat, is ondanks de korte afstand niet in directe omgeving. Omgekeerd eindigt het beschermde gebied bij 101 meter in elk geval. Dit resulteert in een regel die vrijwel niemand betrouwbaar kan beoordelen.
Een overtreding heeft gevolgen. Artikel 36 lid 1 nummer 4 van de wet classificeert consumptie in strijd met artikel 5 als een inbreuk op de openbare orde. Volgens lid 2 van dezelfde bepaling valt dit feit in de hogere boetecategorie, met een maximum van 30.000 euro. Dit is een theoretische bovengrens, die geen overheidsinstantie voor een joint zal opleggen. Het toont echter in welke gewichtscategorie de wetgever de verbodszones heeft ingedeeld. Hoe de rechtssituatie zich in het geheel heeft ontwikkeld, wordt getoond in ons overzicht van de CanG 2026.
Waarom de regel de verenigingen de controle ontneemt
De federale bond van cannabisteeltverenigingen telde in week 33 landelijk 455 vergunningen, zoals ons CSC-Monitor documenteert. Alleen in Nedersaksen werd in augustus de honderdste vergunning afgegeven. Met elke nieuwe vereniging wordt de regel voor meer mensen dagelijkse werkelijkheid.
De verenigingsruimtes zijn de enige plaats op de legale markt waar controle überhaupt plaatsvindt. Daar wordt de leeftijd gecontroleerd, daar wordt het lidmaatschap aangetoond, daar ligt het verplichte informatieblad over het product. Consumptie vindt dan op een willekeurig ander moment plaats, waar niemand toezicht houdt. De wet verplaatst dus precies de handeling die ze wilden begeleiden, uit de enige gecontroleerde omgeving. Hoe onduidelijk de situatie buiten de verenigingen is, laat ons artikel over cannabis in clubs en lokalen zien.
Een blik naar Spanje geeft het tegenbewijs. Daar is de verenigingsruimte traditioneel juist de consumptieplaats, en precies daaraan ontsteken de juridische geschillen. In Barcelona lopen momenteel procedures tegen vrijwel alle cannabis social clubs. De Duitse aanpak vermijdt dit conflict, maar betaalt daarvoor met consumptie zonder enige begeleiding.
Wat de evaluatie de wetgever aanbeveelt
Artikel 43 van de wet op cannabisgebruik schrijft een wetenschappelijke evaluatie voor. Dit loopt onder de naam EKOCAN in opdracht van het Bundesgesundheitsministerium, met deelname van het Universitair Medisch Centrum Hamburg-Eppendorf, de Universiteit Tübingen en het Universitair Medisch Centrum Düsseldorf. Het team legde op 1 april 2026 het tweede tussenrapport voor, met medewerking van het Bundeskriminalamt. Het eindrapport staat gepland voor 1 april 2028.
De balans voor de teeltverenigingen is teleurstellend. Tot en met 31 oktober 2025 waren slechts 366 verenigingen goedgekeurd. Bij ongeveer 5,3 miljoen gebruikers konden hieruit maximaal 3,5 procent überhaupt lid worden. De onderzoekers bevelen daarom aan de restrictieve voorwaarden voor goedkeuring opnieuw te bekijken. In dezelfde context staat letterlijk dat ook het consumptieverbod in de teeltverenigingen ter discussie kan worden gesteld.
Het overkoepelende doel van zo’n herziening van de KCanG zou kunnen zijn om alle volwassen gebruikers in staat te stellen lid te worden van een teeltvereniging.
Ook opmerkelijk is wat de geïnterviewden zelf zeggen. In 30 individuele interviews met jonge volwassen gebruikers vonden deelnemers de verbodszones theoretisch zinvol. Ze gaven echter aan zich al vóór de wet aan dergelijke grenzen te hebben gehouden. De implementatie beoordelen zij als onvoldoende, omdat zij geen controle waarnemen. Tegelijkertijd bleek dat de geïnterviewden onvoldoende geïnformeerd zijn over de verbodszones.
Hoe realistisch een wijziging momenteel is
Op korte termijn spreekt weinig voor een correctie. De wetgever is bezig met de wet op medische cannabis, waarvan de herziening nog in de commissie Volksgezondheid ligt. Een herziening van de wet op cannabisgebruik staat niet op de agenda. De drugscoördinator Hendrik Streeck heeft wel correcties op de cannabiswet geëist, maar zijn prioriteiten liggen elders.
Voor de verenigingen betekent dit planzekerheid in de oncomfortabele variant. Tot een herziening blijft de rechtssituatie onveranderd, en wie leden op eigen terrein laat consumeren, riskeert een boeteprocedure. De aanbeveling van de evaluatie is een argument, maar nog geen wet.
Veelgestelde vragen
Mag ik in mijn teeltvereniging cannabis consumeren?
Nee. Artikel 5 lid 2 nummer 6 KCanG verbiedt consumptie op het terrein van de teeltvereniging. Het verbod geldt voor het gehele verenigingsgebied, dus ook voor een binnenhof of terras. De wet voorziet geen uitzondering voor gesloten ruimtes.
Hoe ver moet ik me van de teeltvereniging verwijderen?
Bepalend is de directe omgeving van de ingang. Bij meer dan 100 meter afstand is deze volgens de wet in geen geval meer aanwezig. Dichter bij het gebouw hangt het ervan af of de ingang werkelijk zichtbaar is. Wie zeker wil zijn, houdt de volle 100 meter aan.
Wat kost een overtreding van het consumptieverbod?
De overtreding is een inbreuk op de openbare orde volgens artikel 36 lid 1 nummer 4 KCanG. Het wettelijk boetekader loopt tot 30.000 euro. In de praktijk liggen de boetecategorieën van de deelstaten veel lager; de exacte hoogte stelt de bevoegde autoriteit per geval vast.
Geldt het verbod ook voor vaporizers en eetswaren?
De wet spreekt in het algemeen over consumptie van cannabis en noemt geen consumptievorm. Het verbod omvat dus zowel roken als verdampen. Ook het eten van cannabishoudende levensmiddelen valt eronder, hoewel niemand dit ziet of ruikt.
Wie controleert de consumptieverbodszones?
Verantwoordelijk zijn de politie- en ordeningsbeheerders van de deelstaten en gemeenten. De evaluatie toont echter aan dat de geïnterviewden in de praktijk nauwelijks controles waarnemen. De handhaving geldt als een van de zwakste schakels in de gehele regelgeving.
Sollte der Konsum direkt in Anbauvereinigungen erlaubt werden?
Bronnen: Wet op cannabisgebruik (KCanG), artikelen 5, 36 en 43, officiële versie op gesetze-im-internet.de. Manthey, Kalke, Kraus e.a.: Evaluatie van de wet op cannabisgebruik (EKOCAN), 2. tussenrapport van 1 april 2026, Universitair Medisch Centrum Hamburg-Eppendorf. Bundesministerium für Gesundheit, bericht over de tweede evaluatie van de gedeeltelijke legalisering van cannabis. Hanfjournal, artikel van 25 augustus 2026.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
