แทบไม่มีหัวข้อใดในการค้า CBD ที่ได้รับการโฆษณาแบบก้าวร้าวมากเท่านี้ แต่มีหลักฐานวิทยาศาสตร์น้อยเหลือเกินเช่นเรื่องเกี่ยวกับความเป็นเพศ เราได้ตรวจสอบสิ่งที่สถานการณ์การศึกษาจริง ๆ แล้วพบว่า เหตุใดการศึกษาจึงดูเหมือนขัดแย้งกัน และจุดใดที่การวิจัยกลายเป็นการโฆษณา
📑 Inhaltsverzeichnis
- ระบบ Endocannabinoid มีความเกี่ยวข้องอะไรกับการกระตุ้น
- สถานการณ์การศึกษาเกี่ยวกับกัญชา: ครอบคลุมมากกว่าที่คิด ไม่สอดคล้องกันมากกว่าที่อ้าง
- การเปรียบเทียบกับแอลกอฮอล์
- ทำไมการศึกษาจึงดูเหมือนขัดแย้งกัน: ปริมาณย้อนกลับทิศทาง
- CBD ไม่ใช่ THC และข้อมูลสำหรับ CBD นั้นบางกว่าอย่างชัดเจน
- เจลหล่อลื่น CBD: สิ่งที่อยู่ข้างในและสิ่งที่ควรรู้
- สองจุดที่ขาดหายไปในการโฆษณาผลิตภัณฑ์
- สิ่งที่ควรสังเกต
- 💬 Fragen? Frag den Hanf-Buddy!
ผู้ที่ค้นหา CBD และเรื่องเพศ มักจะลงเอยที่หน้าสินค้า เจลหล่อลื่นที่มี Cannabidiol น้ำมันนวด แคปซูล พร้อมกับคำสัญญาว่าเพิ่มความรู้สึก ลดความตึงเครียด และให้สัตหลวนที่รุนแรงขึ้น มักจะอ้างถึงการศึกษา แต่ส่วนใหญ่ไม่มีบริบท สถานการณ์การศึกษาที่แท้จริงนั้นน่าสนใจมากกว่าการโฆษณา แต่มันบอกอย่างอื่น
ระบบ Endocannabinoid มีความเกี่ยวข้องอะไรกับการกระตุ้น
จุดเริ่มต้นไม่ได้เป็นการประดิษฐ์จากการทำการตลาด ระบบ Endocannabinoid มีส่วนร่วมในการควบคุมอารมณ์ การประมวลผลความเครียด และการไหลเวียนเลือด และทั้งหมดนี้มีบทบาทในการกระตุ้นทางเพศ ตัวรับ CB1 พบได้ในบริเวณสมองที่รับผิดชอบต่อแรงจูงใจและการให้รางวัล เช่นเดียวกับในระบบประสาทปลายนอก
งานวิจัยที่มีคนอ้างอิงมากของ Klein และเพื่อนร่วมงาน ได้ศึกษาในปี 2012 ในวารสาร Journal of Sexual Medicine ว่าความเข้มข้นของ Endocannabinoids ของร่างกายเปลี่ยนแปลงอย่างไรในระหว่างการกระตุ้นทางเพศในผู้หญิง (DOI: 10.1111/j.1743-6109.2012.02708.x) ค่าการวัดเปลี่ยนแปลงอย่างวัดได้ สิ่งนี้พิสูจน์ความเกี่ยวข้องของระบบ แต่ไม่ได้พิสูจน์ว่าการให้สารจากภายนอกก่อให้เกิดผลกระทบเดียวกัน นี่คือจุดที่มักจะข้ามไปในข้อความของสินค้า
สถานการณ์การศึกษาเกี่ยวกับกัญชา: ครอบคลุมมากกว่าที่คิด ไม่สอดคล้องกันมากกว่าที่อ้าง
เกี่ยวกับกัญชาโดยทั่วไป โดยเฉพาะ THC มีข้อมูลมากกว่า CBD เพียงอย่างเดียวมาก การประเมินที่ใหญ่ที่สุดมาจาก Sun และ Eisenberg ซึ่งวิเคราะห์ข้อมูลจากการสำรวจแห่งชาติเกี่ยวกับการเจริญเติบโตของครอบครัว (National Survey of Family Growth) ซึ่งเป็นการสำรวจของสหรัฐฯ ตามตัวแทน (DOI: 10.1016/j.jsxm.2017.09.005) ผลลัพธ์: ผู้บริโภครายงานความถี่ของการมีสัมพันธ์ทางเพศที่สูงกว่าโดยเฉลี่ยมากกว่าผู้ไม่บริโภค
นี่ฟังดูชัดเจน แต่ก็ไม่ใช่ เป็นการสำรวจข้ามส่วน มันแสดงความเสี่ยงสัมพันธ์ ไม่ใช่สาเหตุ ผู้ที่มีเพศสัมพันธ์บ่อยขึ้นสามารถบริโภคได้บ่อยขึ้นเช่นเดียวกัน และทั้งสองอย่างอาจขึ้นอยู่กับปัจจัยทั่วไป เช่น อายุ สถานะความสัมพันธ์ หรือความเต็มใจที่จะเสี่ยงโดยทั่วไป ผู้เขียนเองกำหนดสูตรด้วยการสงวนตัวอย่างเหมาะสม
งานวิจัยอีกสองงานมักถูกอ้างเป็นหลักฐาน Lynn และเพื่อนร่วมงานสัมภาษณ์ผู้หญิง 373 คนในการตรวจสอบสูตรนารีในปี 2019 โดย 127 คนรายงานว่าใช้กัญชาก่อนกิจกรรมทางเพศ (DOI: 10.1016/j.esxm.2019.01.003) Kasman และเพื่อนร่วมงานเก็บรวบรวมข้อมูลในปี 2020 โดยใช้ดัชนีการทำงานทางเพศของผู้หญิง (Female Sexual Function Index) ในกลุ่มลูกค้าของร้านขายกัญชา (DOI: 10.1016/j.esxm.2020.06.009) การสำรวจนี้มีผู้เข้าร่วม 452 คน ผู้ที่บริโภคบ่อยขึ้นได้คะแนนโดยเฉลี่ยที่สูงขึ้นในดัชนี 29.0 เทียบกับ 26.7 ที่ความถี่การบริโภคต่ำสุด
ทั้งสองการศึกษาอาศัยการรายงานตนเอง และในการศึกษาที่สอง ตัวอย่างมีการเลือกล่วงหน้าแล้ว: ผู้ที่ซื้อในร้านกัญชา โดยปกติแล้วจะมีประสบการณ์ที่ดีแล้ว นี่ไม่ได้ทำให้บทความสูญค่า แต่มันจำกัดสิ่งที่พวกเขาสามารถแสดงได้ พวกเขาอธิบายถึงวิธีการที่ผู้บริโภคบรรยายถึงประสบการณ์ของตนเอง พวกเขาไม่วัดผลกระทบ
ในผู้ชาย ภาพนั้นไม่สอดคล้องกันมากขึ้น Shiff และเพื่อนร่วมงานประเมินข้อมูลจาก 7,809 ชายในคลินิกชายวิทยาเป็นเวลาสิบปีในปี 2021 (DOI: 10.5489/cuaj.7185) แม้แต่บทวิจารณ์ของ Shamloul และ Bella ใน Journal of Sexual Medicine ในปี 2011 ก็ได้ข้อสรุปว่าผลลัพธ์ที่มีอยู่ขัดแย้งและคุณภาพของการศึกษามีจำกัด (DOI: 10.1111/j.1743-6109.2010.02198.x) มีการเปลี่ยนแปลงน้อยกว่าจำนวนสิ่งพิมพ์ที่คาดหวัง
การเปรียบเทียบกับแอลกอฮอล์
มีข้อมูลมากกว่าการเปรียบเทียบผู้บริโภคกับผู้ไม่บริโภคคือการเปรียบเทียบสารสองชนิดในคนเดียวกัน บทความของสเปนในวารสาร Revista Internacional de Andrología ในปี 2024 ทำเพียงแค่นั้นและถามคน 483 คนที่รู้จักทั้งแอลกอฮอล์และกัญชา (DOI: 10.22514/j.androl.2024.014) สารทั้งสองส่งผลต่อประสบการณ์ทางเพศแตกต่างกัน และไม่เพียงแค่ในระดับ แต่ในพื้นที่ต่างๆ
ประเด็นเชิงปฏิบัติจากนี้คือ ผู้ที่ผสมทั้งสองอย่างไม่ควรสมมติว่าผลกระทบรวมกัน แอลกอฮอล์นั้นทำให้เสื่อมลงในการทำงานทางเพศหลังจากจำนวนหนึ่ง และสารอื่นที่สองไม่ได้เปลี่ยนแปลง
ทำไมการศึกษาจึงดูเหมือนขัดแย้งกัน: ปริมาณย้อนกลับทิศทาง
ประเด็นที่สำคัญที่สุดสำหรับการทำความเข้าใจสนามนี้แทบไม่เคยอธิบาย แม้ว่ามันจะแก้ความขัดแย้งส่วนใหญ่
Cannabinoids มักทำหน้าที่แบบไบฟาสิก นั่นหมายความว่า: ปริมาณต่ำและสูงไม่ได้สร้างมากขึ้นหรือน้อยลงของผลกระทบเดียวกัน แต่ผลกระทบตรงกันข้าม บทความวิจารณ์ของ Shustorovich และเพื่อนร่วมงานใน Pain Medicine ในปี 2024 ตรวจสอบวรรณกรรมเกี่ยวกับความเจ็บปวด ความวิตกกังวล และการนอนหลับไม่สนิท และอธิบายรูปแบบปริมาณ-การตอบสนอง u-shaped นี้อย่างแน่นอน (DOI: 10.1093/pm/pnae004) สำหรับความวิตกกังวล มันได้รับการบันทึกไว้อย่างดี: THC ในปริมาณเล็กน้อยทำให้คนจำนวนมากผ่อนคลาย ปริมาณที่มากขึ้นอาจเพิ่มความตึงเครียดและความไม่สงบสุข
หากใช้สิ่งนี้กับเรื่องเพศ ความขัดแย้งที่ชัดเจนจึงสมเหตุสมผล หากความตึงเครียดเป็นอุปสรรคหลัก ปริมาณต่ำสามารถเปลี่ยนประสบการณ์ได้ หากสารเดียวกันในปริมาณที่สูงกว่าทำให้เกิดการเต้นของหัวใจ ความรำคาญ หรือระยะห่างจากร่างกายของตนเอง สิ่งที่ตรงกันข้ามจะเกิดขึ้น การศึกษาที่เปรียบเทียบผู้บริโภคโดยรวมกับผู้ไม่บริโภคและไม่จับปริมาณ จะเฉลี่ยกลุ่มทั้งสองนี้เข้าเป็นผลลัพธ์เดียวที่ไม่สำหรับใครเลย
นี่ยังอธิบายว่าทำไมรายงานจากประสบการณ์จึงแตกต่างกันอย่างมาก และเหตุใดบทความที่เก่ากว่าในหัวข้อนี้ แม้แต่ในเก็บเอกสารของตัวเรา ก็มาถึงข้อสรุปที่แตกต่างกัน สารไม่ได้ขัดแย้งกัน แต่คำถามที่ถูกถาม
CBD ไม่ใช่ THC และข้อมูลสำหรับ CBD นั้นบางกว่าอย่างชัดเจน
นี่คือช่องว่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่างการวิจัยและสัญญาของผลิตภัณฑ์ การศึกษาเกือบทั้งหมดที่กล่าวถึงข้างต้นเกี่ยวกับกัญชาด้วย THC การศึกษาที่ทดสอบ CBD แยกเป็นบริบท เพศศาสตร์นั้นไม่มีอยู่เลย ผู้ที่โฆษณาผลิตภัณฑ์ CBD ด้วยการอ้างถึงงานเหล่านี้กำลังโอนผลลัพธ์ไปยังสารออกฤทธิ์ต่างกัน
สิ่งที่มีอยู่สำหรับ CBD คือหลักฐานอื่น ๆ บทความวิจารณ์ที่มีการตั้งใจมากของ Blessing และเพื่อนร่วมงานได้รวบรวมสถานะของการวิจัยเกี่ยวกับ CBD และความวิตกกังวลในปี 2015 ใน Neurotherapeutics (DOI: 10.1007/s13311-015-0387-1) ผลการศึกษาเบื้องต้นมีความสอดคล้องกัน จำนวนการศึกษาควบคุมในมนุษย์เคยเป็นและยังคงมีจำกัด
สิ่งนี้นำไปสู่วิธีเดียวที่ยอมรับได้ที่ CBD สามารถมีบทบาทได้ เลย และมันคือแบบอ้อม: ไม่ใช่ผ่านผลกระทบต่อการกระตุ้นหรือความรู้สึก แต่ผ่านการลดลงที่อาจเป็นไปได้ของความตึงเครียด นี่คือสมมติฐาน ไม่ใช่ผลกระทบที่พิสูจน์แล้ว และมันไม่ได้ศึกษาสำหรับบริบทเพศศาสตร์ สูตรเช่น „เพิ่มความปรารถนา“ หรือ „เข้มข้นออร์แกซึม“ ไม่มีอะไรเลย พวกเขายังไม่ได้รับอนุญาตในสหภาพยุโรปสำหรับอาหารและเครื่องสำอาง
เจลหล่อลื่น CBD: สิ่งที่อยู่ข้างในและสิ่งที่ควรรู้
กลุ่มผลิตภัณฑ์ที่เจริญเติบโตเร็วที่สุดคือเจลหล่อลื่นที่มี Cannabidiol ปริมาณทั่วไปอยู่ในช่วง 100 ถึง 300 มิลลิกรัมต่อขวด การโฆษณามีผลผ่อนคลายกับกล้ามเนื้อและความรู้สึกที่ดีขึ้น
การศึกษาทางคลินิกที่พิสูจน์ผลกระทบดังกล่าวในการใช้ช่องคลอดหรือเกาะไม่มีอยู่ สิ่งที่ศึกษาคือการดูดซึมของสารกัญชา ผ่านผิวโดยทั่วไป และมีการซึมผ่านจำกัด เยื่อบุจะทำหน้าที่แตกต่างจากผิวด้านนอก แต่ข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับการดูดซึมและผลกระทบเฉพาะที่ในบริเวณสิ่งของขาดหายไป
ประเด็นเชิงปฏิบัติมีความสำคัญมากกว่าการอภิปรายเรื่องผลกระทบใด ๆ และแทบไม่เคยกล่าวถึงในหน้าผลิตภัณฑ์: เจลหล่อลื่นที่อ้อมแอ้มจะโจมตี Latex ไขมันและน้ำมันลดความยืดหยุ่นของยางธรรมชาติ ซึ่งเป็นเหตุให้ผู้ผลิตถุงยางอ้างอิงอย่างชัดแจ้งถึงผลิตภัณฑ์ที่ใช้น้ำหรือซิลิโคน ผลกระทบของหล่อลื่นเพิ่มเติมต่อความแข็งแรงของถุงยางได้รับการทดสอบตามมาตรฐาน เจลพื้น CBD จำนวนมากอ้อมแอ้มเนื่องจาก Cannabidiol ละลายในไขมัน ผู้ที่ใช้ถุงยางหลีกเลี่ยง ควรตรวจสอบพื้นฐานของผลิตภัณฑ์ และหากสงสัย ให้เลือกเจลที่ใช้น้ำ
นอกจากนี้ยังมีความจริงที่ว่าเยื่อบุนั้นมีปฏิกิริยาอ่อนไหวมากกว่าผิวบนแขน กลิ่นหอมและสารรักษาป้องกัน ที่อยู่ในน้ำมันร่างกาย อาจทำให้เกิดการระคายเคืองที่นี่ คุณสมบัติของรายการส่วนประกอบที่สมบูรณ์นั้นสมควรมากกว่าการดูปริมาณ CBD
สองจุดที่ขาดหายไปในการโฆษณาผลิตภัณฑ์
การบริโภคสารและคุณวุฒิการสอน ในการสำรวจพฤติกรรมทางเพศ การบริโภคสารก่อนเพศศาสตร์นั้นสัมพันธ์กับพฤติกรรมเสี่ยงขึ้นเป็นประจำ ดังนั้นจึงนำถุงยางไปใช้น้อยลง นี่ไม่ใช่ผลกระทบของสารออกฤทธิ์บนร่างกาย แต่เป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงการตัดสินใจในสถานการณ์ ผู้ที่รู้สิ่งนี้สามารถวางแผนสำหรับมัน
ปฏิสัมพันธ์ระหว่างยา CBD ถูกแยกยายในตับผ่านระบบเอนไซม์เดียวกับยาหลาย ชนิด และสามารถยับยั้งการสลายตัวได้ สิ่งนี้ได้รับการบันทึกไว้โดยเฉพาะสำหรับปริมาณที่สูงกว่าเมื่อใช้ทางปาก ผู้ที่ใช้ยาเป็นประจำ ควรชี้แจงการใช้งานทางการแพทย์แทนที่จะพึ่งพาข้อความที่แพร่หลายว่า CBD ไม่มีผลข้างเคียง คำสั่งนี้ในรูปแบบนี้ไม่สามารถยืนยันได้
สิ่งที่ควรสังเกต
ความเสี่ยงสัมพันธ์ระหว่างระบบ Endocannabinoid และปฏิกิริยาทางเพศนั้นเป็นจริงและได้อธิบายไว้ทางวิทยาศาสตร์ สิ่งที่ตามมาสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ซื้อ เป็นปลายเปิด
- การศึกษาที่มีอยู่ส่วนใหญ่เกี่ยวกับกัญชาด้วย THC ไม่ใช่ CBD แยก
- พวกเขาส่วนใหญ่อาศัยการรายงานตนเองและแสดงความเสี่ยงสัมพันธ์ ไม่ใช่สาเหตุ
- ปริมาณสามารถย้อนกลับทิศทางของผลกระทบ ซึ่งอธิบายความขัดแย้งที่ชัดเจนมากมาย
- สำหรับ CBD ในบริบทเพศศาสตร์ หลักฐานที่เชื่อถือได้ขาดหายไปอย่างสมบูรณ์ เส้นทางที่กล่าวถึงผ่านความตึงเครียดเป็นสมมติฐาน
- สำหรับเจลหล่อลื่น พื้นฐานของผลิตภัณฑ์มีความเกี่ยวข้องมากกว่าปริมาณ CBD อ้อมแอ้มและ Latex ไม่สามารถยอมรับได้
Hast du CBD schon mal gezielt für Sex verwendet?
ผู้ที่มีปัญหาทางเพศที่เป็นที่ยุ่งเหยิงนั้นได้รับคำแนะนำที่ดีกว่าจากการชี้แจงทางการแพทย์มากกว่าเจล เบื้องหลังความไม่ปรารถนา ความเจ็บปวด หรือหนึ่งหลิวมักมีสาเหตุที่สามารถรักษาได้ ตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงฮอร์โมนผ
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
