CBD取引でセックスほど攻撃的に宣伝され、科学的根拠が薄弱なテーマはほとんどない。実際の研究状況が何を示しているのか、なぜ調査が矛盾しているように見えるのか、そしてどこで研究が広告に変わるのかを検討した。
📑 Inhaltsverzeichnis
CBDとセックスを検索すると、ほぼ確実に商品ページにたどり着く。カンナビジオール配合の潤滑ゼリー、マッサージオイル、カプセル、そしてより強い感覚、緊張の軽減、より激しいオルガスムの約束。研究が引用されることは多いが、ほとんどの場合、文脈なしである。実際の研究状況は広告より興味深いが、それは異なることを示唆している。
エンドカンナビノイドシステムが興奮に与える影響
出発点はマーケティングの発明ではない。エンドカンナビノイドシステムは気分、ストレス処理および血流の調節に関与しており、これらはすべて性的興奮に役割を果たす。CB1受容体は動機付けと報酬に関与する脳領域に見られ、同様に末梢神経系にも見られる。
2012年にクラインらがJournal of Sexual Medicineで発表した広く引用された論文は、女性の性的興奮の過程で体内のエンドカンナビノイド濃度がどのように変化するかを調査した（DOI: 10.1111/j.1743-6109.2012.02708.x）。測定値は測定可能に変化した。これはシステムの関与を証明するが、外部からの供給が同じ効果を生み出すことは証明していない。この正確なポイントで、商品テキストが最も頻繁にスキップされている。
大麻に関する研究状況：予想以上に包括的で、主張されているほど統一されていない
特にTHCを含む大麻全般に関しては、CBD単独よりもはるかに多くのデータがある。最大の評価はサンとアイゼンバーグが2017年に行ったもので、全米家族成長調査の データを分析した代表的な米国調査である（DOI: 10.1016/j.jsxm.2017.09.005）。結果：使用者は非使用者よりも平均して性交の頻度が高いと報告した。
これは明確に聞こえるが、そうではない。これは横断的調査である。相関を示すが、因果関係ではない。より頻繁にセックスをしている人は同様にしばしば消費するかもしれず、双方が年齢、パートナーシップ状態、または一般的なリスク選好などの共通の要因に遡る可能性がある。著者ら自身は同様に控えめに表現している。
さらに2つの論文がよく証拠として引用される。リンらは2019年に産婦人科診療所で373人の女性に質問し、そのうち127人が性的活動前に大麻を使用すると述べた（DOI: 10.1016/j.esxm.2019.01.003）。カスマンらは2020年に女性性機能指数を用いてカンナビス販売施設の顧客からデータを収集した（DOI: 10.1016/j.esxm.2020.06.009）。この調査には452人の女性が参加した。より頻繁に使用した人は平均してインデックスでより高い値を達成し、最も低い使用頻度の26.7に対して29.0であった。
両方の研究は自己報告に基づいており、2番目の研究ではサンプルはすでに事前選別されている：カンナビス店で購入する人は、通常、すでに良い経験をしている。これは研究を損なうものではなく、何を示すことができるかに制限を設ける。彼らは使用者が彼らの経験をどのように説明するかを説明している。彼らは効果を測定していない。
男性では、画像がより不均一である。シフらは2021年に10年間の泌尿器科クリニックの7,809人の男性からのデータを評価した（DOI: 10.5489/cuaj.7185）。Journal of Sexual Medicineにおけるシャムロウとベッラのレビュー記事でさえ、2011年に利用可能な結果が矛盾しており、研究の質が限定されているという結論に達した（DOI: 10.1111/j.1743-6109.2010.02198.x）。出版物の量が示唆するほど多くは変わっていない。
アルコールとの比較
使用者と非使用者の比較よりも、同じ人において2つの物質を比較する方がより有用である。2024年にスペインのRevista Internacional de Andrologíaの論文がまさにそれを行い、アルコールと大麻の両方に精通した483人に質問した（DOI: 10.22514/j.androl.2024.014）。2つの物質は性的経験に異なる方法で影響し、単に段階的ではなく、異なる領域に影響した。
これから得られる実用的なポイント：両方を混ぜる人は、効果が加算されると想定することはできない。アルコールは一定量から確実に性機能を損ない、2番目の物質はそれを変えない。
研究が矛盾しているように見える理由：用量が方向を逆にする
このフィールドを理解するための最も重要なポイントはほぼ説明されることはありませんが、それはほとんどの矛盾を解決します。
カンナビノイドは多くの場合二相性で作用する。つまり、低用量と高用量は同じ効果のより多いまたはより少ないを生み出すのではなく、反対方向の効果を生み出す。シュストロビッチらによる2024年のPain Medicineのレビュー論文は、痛み、不安および睡眠障害に関する文献をこの観点から検討し、正確にこのU字形の用量反応パターンを説明している（DOI: 10.1093/pm/pnae004）。不安については特に十分に文書化されている：少量のTHCは多くの人々をリラックスさせるのに対し、より大量は緊張と落ち着きのなさを強化することができる。
これを性に関連させると、明らかな矛盾が突然理にかなう。緊張が中心的な障害である場合、低用量は経験を変える可能性がある。より高い用量の同じ物質が動悸、反芻または体から距離を引き起こす場合、反対が起こる。使用者を一括して非使用者と比較し、量を捕捉しない研究は、この2つのグループを誰にも当てはまらない結果に平均化する。
これはまた、経験報告がどのように大きく異なるのか、そしてなぜこのテーマに関する古い論文も含めて我々の独自のアーカイブが異なる結論に達するのかを説明している。物質が矛盾しているのではなく、尋ねられた質問が矛盾している。
CBDはTHCではなく、CBDのデータ状況は大幅に薄い
ここが研究と製品の約束の間の最大のギャップである。上記の調査のほぼすべてがTHC含有大麻に関するものである。性的文脈でCBDを単独でテストする研究は、実質的に存在しない。これらの著作を参照してCBD製品を宣伝する人は、結果を異なる活性成分に転用する。
CBDにあるのは他の場所での証拠である。2015年にNeurotherapeuticsでベッシングらが注目を集めたレビュー論文がCBDと不安障害の研究状況をまとめた（DOI: 10.1007/s13311-015-0387-1）。前臨床の知見は一貫しており、人間の対照研究の数は過去と現在で限定されている。
このことから、CBDがここで役割を果たすことができる唯一もっともらしい方法が生じ、それは間接的である：興奮または感覚への影響を通じてではなく、緊張の可能な軽減を通じて。これは仮説であり、証明された効果ではなく、性的文脈では調査されていない。「欲求を増加させる」または「オルガスムを激化させる」といった表現は、このことで何もサポートされていない。それらはまた、EUの食料品と化粧品では許可されていない。
CBDルブリカント：中身と知っておくべきこと
最も急速に成長している製品グループはカンナビジオール含有潤滑ゼリーで、100～300mg/本の範囲が一般的である。筋肉のリラックス効果と改善された感覚でそれらが宣伝される。
腟または局所使用でそのような効果を証明する臨床研究は存在しない。調査されているのは一般的に皮膚を通じたカンナビノイドの吸収であり、そこでは透過性は限定されている。粘膜は外層と異なる動作をするが、生殖器領域での吸収と局所効果に関する信頼できるデータが不足している。
どの効果の議論よりも重要な実用的なポイントがあり、製品ページではほぼ決して言及されていない：油ベースの潤滑剤はラテックスを攻撃する。脂肪とオイルは天然ラテックスの引裂強度を低下させるため、コンドーム製造業者は明示的に水またはシリコンベースの製品を指摘している。潤滑剤の追加の影響がコンドーム強度に関連するのは標準化されてテストされている。多くのCBDゲルは、カンナビジオールが脂溶性であるため、油ベースである。コンドームで避妊する場合、製品のベースを確認するべきであり、疑わしい場合は水ベースのゲルを選択する必要がある。
さらに、粘膜は腕の皮膚より敏感に反応する事実がある。香料と防腐剤は、ボディオイルでは目立たないままですが、ここで刺激することができる。完全な成分リストを見ることは、CBD量を見ることより価値がある。
製品広告に欠けている2つのポイント
物質使用と避妊。性的行動の調査では、セックス前の物質使用は定期的にリスクの高い行動、つまりコンドームの使用が少ないと関連している。これはと体への活性成分の効果ではなく、状況での変わった決定の結果である。これを知っている人はそれを計画することができる。
医薬品との相互作用。CBDは多くの医薬品と同じ肝臓酵素システムで分解され、それらの分解を阻害することができる。これは、経口使用での高用量に対して特に文書化されている。定期的に薬を服用する人は、CBDが副作用がないという一般的な主張に依存するのではなく、医学的に使用を明確にするべきである。この形式のこのステートメントは保持可能ではない。
これから得られることは何か
エンドカンナビノイドシステムと性的反応の関連は実在し、科学的に説明されている。購入した製品についてこれから何が続くかは不明である。
- 既存の研究は主にTHCを含む大麻に関するもので、分離されたCBDではない。
- それらは主に自己報告に基づいており、相関を示すが、原因ではない。
- 用量は効果の方向を逆にすることができ、これは明らかな矛盾の多くを説明する。
- 性的文脈でのCBDについては、信頼できる証拠が完全に不足しており、議論されたパスは緊張を通じた仮説である。
- 潤滑剤については、製品の基盤がCBD含有量より関連があり、油ベースとラテックスは相容れない。
性的な問題があり、それが負担になっている人は、ゲルよりも医学的評価で良好である。無関心、痛み、または勃起不全の背後には、ホルモン変化から医薬品の副作用から心血管疾患まで、治療可能な原因がしばしばある。大麻が男性の受精能力にどのように影響するかは、男性の生殖能に関する独自の記事で収集した。ホルモン関連の更年期症状については、更年期におけるカンナビジオールの概要がある。大麻と性の関係の詳細な考察は、マリファナとセックスの古い記事に含まれている。
Hast du CBD schon mal gezielt für Sex verwendet?
注意：この記事は研究の現状を反映しており、医学的助言を構成していない。個々の製品に関する健康または効果の主張は含まれておらず、消費推奨も含まれていない。性的機能障害が持続する場合、医学的評価が適切である。大麻製品は成人用に限定されている。
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
