Izba Reprezentantów USA przegłosowała 1 września 2026 roku z wynikiem 370 do 48 głosów ustawę budżetową, która przesunęła federalny zakaz intoksykujących produktów konopnych na około 30 dni. Senat wcześniej przegłosował to rozwiązanie z wynikiem 90 do 6 głosów. Zamiast 12 listopada nowa definicja konopi wejdzie w życie 11 grudnia. Branża o wartości dziesiątek miliardów dolarów zyskała tym samym cztery tygodnie, ale nic więcej.
📑 Inhaltsverzeichnis
Skąd pochodzi zakaz
Podstawę stanowi nowa definicja konopi, która weszła w życie pod koniec ubiegłego roku. Ogranicza dozwolony poziom całkowitego THC do 0,4 mg na opakowanie. Nie jest to granica procentowa, ale bezwzględna ilość na jednostkę opakowania – i właśnie to jest decydujące. Napój, żelki lub tinktura praktycznie zawsze przekraczają tę wartość. Opisaliśmy już znaczenie tej definicji, gdy USA zaostrzyli swoją definicję konopi. Problem dotyczy praktycznie całego segmentu tzw. produktów Intoxicating Hemp, które powstały w ostatnich latach na skutek luki prawnej.
Nowa data nie jest przypadkiem
Przesunięcie nie znajduje się w osobnej ustawie o konopi. Stanowi dodatek do przejściowego budżetu, który zapewnia finansowanie agencji federalnych do 11 grudnia. Data wygaśnięcia zakazu jest zatem powiązana z kalendarzem budżetowym, a nie z decyzją polityki narkotykowej. Wniosek w Senacie o usunięcie przesunięcia nie powiódł się z wynikiem 61 do 32 głosów. W Izbie Reprezentantów przeciwnicy branży konopnej z szeregów Republikanów próbowali zablokować porządek obrad w proteście, ale również bez powodzenia.
Dla przedsiębiorstw oznacza to nieprzyjemną zależność. Dopóki termin wiąże się z przejściowym budżetem, przesuwać się będzie z każdą kolejną rundą budżetową – lub wcale nie. Kongres powinien do grudnia uchwalić trwałe regulacje. Czy się to uda, pozostaje otwarte pytanie. Ustawa czeka teraz na podpis prezydenta.
Cztery tygodnie to za mało
Kto zawiera umowy na surowce, planuje pola uprawne lub dysponuje towarami handlowymi, pracuje w cyklach od miesięcy do lat. Odroczenie o cztery tygodnie przedłuża niepewność, ale jej nie eliminuje. Umowy przekraczające 11 grudnia pozostają zakładami na decyzję polityczną. W debacie w USA dyskutuje się również, czy kwestia definicji przechodzi poza zamierzone cele i ostatecznie mogłaby obejmować nasiona konopi. Obecnie nie da się tego udowodnić, ale pokazuje, jak niejasne jest sformułowanie przepisów.
Co z tego może wynieść Europa
Rzeczywista lekcja nie tkwi w odroczeniu, ale w mechanizmie. Nie zakaz poszczególnych substancji czyści tutaj rynek, ale zmieniona definicja tego, co w ogóle może być nazwane konopią. Kto kontroluje definicję, nie musi już ogłaszać zakazu.
Wzór jest znany w Niemczech. Debata wokół klauzuli odurzającej w ustawie o kannabisie do konsumpcji funkcjonuje na tej samej zasadzie, jak wykazała nasza kalkulacja modelowa dotycząca nadużywania konopi przemysłowej. Na poziomie UE traktowanie intoksykujących produktów konopnych pozostaje nierówne – konstatacja, którą szczegółowo opisaliśmy w artykule o Intoxicating Hemp w UE. Jak wąskie są już obecnie marginesów regulacyjnych, pokazuje również przypadek holenderski, w którym Den Haag nie widzi możliwości działania wobec koncernu tytoniowego w eksperymencie wiet.
Dla europejskiego konopi użytkowej zamieszanie przychodzi w złym momencie. Podczas gdy inne kraje rozszerzają swoje pola uprawne, niemieckie pola się kurczą, jak pokazuje porównanie, w którym Indie otwierają uprawę konopi. Przewidywalny zanik największego rynku zbytu dla wyrobów gotowych zawierających kannabinolidy dotyka również europejskich dostawców.
Często zadawane pytania
Czy zakaz THC w konopi w USA jest teraz zażegnany?
Nie. Został jedynie przesunięty o około 30 dni. Bez nowych przepisów ustawowych zaostrzzona definicja konopi wejdzie w życie 11 grudnia 2026 roku. Kongres musiałby do tego czasu uchwalić odrębne regulacje.
Co oznacza limit 0,4 mg całkowitego THC na opakowanie?
Wartość graniczna odnosi się nie do udziału procentowego, ale do bezwzględnej ilości THC w jednostce opakowania. Duże opakowanie nie może zawierać więcej THC niż małe. Dla napojów, artykułów spożywczych i tynctur ta wartość jest w praktyce prawie niemożliwa do utrzymania.
Czy przepisy dotyczą również produktów CBD?
Pośrednio tak, ponieważ wiele produktów CBD zawiera ślady THC, które w zależności od wielkości opakowania mogą przekroczyć nowy limit. Debata skierowana jest wprawdzie przeciwko intoksykującym produktom konopnym, ale definicja nie rozróżnia na podstawie zamiaru, a jedynie na podstawie zawartości.
Czy decyzja ma wpływ na niemiecki rynek?
Bezpośrednio prawo amerykańskie obowiązuje tylko w USA. Pośrednio dotyka to europejskich dostawców, którzy dostarczają surowce lub towary gotowe do Stanów Zjednoczonych. Dodatkowo istnieje efekt sygnałowy, ponieważ ograniczenia oparte na definicjach są również dyskutowane w Europie.
Kiedy należy się spodziewać trwałego rozwiązania?
Ogłoszono trwałe regulacje do grudnia 2026 roku. Czy Kongres dotrzyma tego harmonogramu, nie można obecnie poważnie przewidzieć. Do tej pory termin był przedłużany wyłącznie poprzez ustawy budżetowe, a nie poprzez odrębne ustawodawstwo dotyczące konopi.
Źródła: Marijuana Moment, „House Passes Bill To Delay Hemp THC Product Ban, Sending It To Trump’s Desk“ i „GOP Hemp Opponents Fail To Derail House Agenda In Protest Of Delaying THC Product Ban“, oba z 1 września 2026; Hanf Journal, „USA verschieben geplantes Hanf-THC-Verbot“, 2 września 2026.
Sollten berauschende Hanfprodukte in Deutschland legal bleiben?
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
