Op 6 september 2026 kiest Sachsen-Anhalt een nieuwe landdag, en de Duitse Hanfverband publiceerde op 12 augustus zijn verkiezingsanalyse. De organisatie analyseerde de verkiezingsprogramma’s, stuurde wahlprüfsteine (standaardvragenlijsten) naar de deelstaatafdelingen en beoordeelde het vorige gedrag van de partijen. Het resultaat is een ranking dat varieert van een duidelijke aanbeveling tot een even duidelijke afwijzing.
📑 Inhaltsverzeichnis
Hoe de Hanfverband de partijen heeft getoetst
De methode is dezelfde die de organisatie al jaren voor verkiezingen toepast. Eerst wordt het verkiezingsprogramma gelezen, daarna worden wahlprüfsteine naar de deelstaatafdelingen gestuurd. Ten slotte wordt meegenomen hoe een partij zich in het verleden daadwerkelijk heeft gedragen. Deze combinatie is belangrijk, omdat programma’s en praktijk vaak uiteen lopen. Beoordeeld werden Grüne, FDP, Linke, SPD, CDU, BSW en AfD. Wie dergelijke overzichten kent, vindt de systematiek terug in onze eerdere analyse van de cannabispolitiek van de partijen voor de verkiezingen in Hamburg.
Grüne voorop, FDP en Linke als solide alternatieven
De Grünen komen als duidelijke winnaar uit de toets naar voren. De Hanfverband beschouwt hen met groot verschil als het beste drugsbeleidswahlprogramma van alle deelnemende partijen en wijst bovendien op concrete activiteiten voor modern drugbeleid. Dit is de enige expliciete verkiezingsaanbeveling van de organisatie.
Daarachter volgen FDP en Linke, opzettelijk zonder weging ten opzichte van elkaar. Beide partijen hebben zwakke programma’s ingediend, maar hun antwoorden op de wahlprüfsteine hebben de Hanfverband overtuigd. De organisatie noemt ze daarom solide opties voor mensen voor wie dit onderwerp belangrijk is. De SPD haalt deze drempel slechts gedeeltelijk. Hun antwoorden waren gemengd, en in het programma blijft de partij aarzelend over decriminalisering.
CDU ontwijkend, BSW zwijgt, AfD wil terugraaien
Opmerkelijk is de bevinding over de CDU. De deelstaatvereniging antwoordt ontwijkend, maar positioneert zich niet duidelijk tegen volledige legalisering. Gemeten naar de afwijzende houding van de bondsfederatie is dit opvallend, maar voor de Hanfverband volstaat dit niet voor een aanbeveling. De BSW blijft een groot onbekende. Het is de enige partij die helemaal niet op de wahlprüfsteine antwoordde. In het programma staat niets over de centrale vragen.
Aan het andere uiteinde staat de AfD. Als enige grotere partij in Sachsen-Anhalt spreekt zij zich duidelijk tegen legalisering uit en wil zich actief inzetten voor intrekking van de huidige decriminalisering. De Hanfverband beschouwt haar daarom als onwenselijk voor cannabisconsumenten. Dat dergelijke terugdraaiingen geen theorie hoeven te blijven, toont een blik over de grens. In Frankrijk is de sanctiedrempel zojuist opnieuw verhoogd, zoals ons artikel over de cannabis-geldboete verhoogd naar 500 euro laat zien.
Wat een landdag wel en niet over cannabis beslist
De Cannabiswet voor consumentendoeleinden is federaal recht, maar de uitvoering ligt bij de deelstaten. Zij bepalen welke autoriteit kweekverenigingen goedkeurt, hoe streng wordt gecontroleerd en hoe snel aanvragen worden behandeld. Juist hier ontstaan de verschillen die wij in onze vergelijking van CSC-licenties per deelstaat hebben gedocumenteerd. Bovendien heeft de deelstaat een stem in de Bundesrat. Deze stem telt mee bij elke wijziging van het juridisch kader.
Een landdag-verkiezing beslist daarom niet over legalisering zelf, maar wel over hoeveel ervan in het dagelijks leven aankomt. Hoe de wet tot nu toe heeft uitgewerkt, hebben wij in onze bilans over twee jaar Cannabiswet bijeengebracht, het juridisch kader wordt uitgelegd in ons overzicht van het CanG 2026. Dat regelgeving hele verenigingsstructuren kan omverwerpen, toont ook het geval Spanje, waar een hervorming van de tabakwet de Cannabis Social Clubs daar bedreigt.
Veelgestelde vragen
Wanneer is de landdag-verkiezing in Sachsen-Anhalt?
De stemming vindt plaats op zondag 6 september 2026. Volgens het Duitse Centrum voor Politieke Educatie stellen 15 partijen zich verkiesbaar. De Duitse Hanfverband heeft zeven daarvan op drugsbeleidsgronden beoordeeld.
Welke partij beveelt de Duitse Hanfverband aan?
De organisatie beveelt de Grünen aan. Zij hebben volgens de beoordeling met duidelijk verschil het beste drugsbeleidswahlprogramma. FDP en Linke gelden als solide alternatieven, omdat hun antwoorden op de wahlprüfsteine overtuigend waren.
Wat zijn wahlprüfsteine?
Wahlprüfsteine zijn een gestandaardiseerde vragenlijst die organisaties voor een verkiezing naar de partijen sturen. De antwoorden zijn schriftelijk en dus later controleerbaar. Ze vullen het wahlprogramma aan, omdat zij concrete vragen stellen die in het programma vaak open blijven.
Kan een deelstaat de partiële legalisering intrekken?
Nee, de Cannabiswet voor consumentendoeleinden is federaal recht en kan alleen op bondsniveau worden gewijzigd. Een deelstaat kan de uitvoering echter restrictief inrichten en via de Bundesrat druk opbouwen voor verscherpingen. De praktische speelruimte is daarom groter dan uit de puur juridische situatie zou blijken.
Waarom is de houding van deelstaatpartijen überhaupt relevant?
Omdat de deelstaten de goedkeuring van kweekverenigingen, de controlpraktijk en de behandelingsduur van aanvragen bepalen. Tussen de bondslanden zijn er aanzienlijke verschillen. Wie in Sachsen-Anhalt een kweekvereniging wil oprichten, voelt het deelstaatbeleid rechtstreeks.
Bronnen: Deutscher Hanfverband, Wahlanalyse zur Landtagswahl in Sachsen-Anhalt (12.08.2026); Bundeszentrale für politische Bildung, Landtagswahl Sachsen-Anhalt 2026.
Beeinflusst die Cannabis-Position einer Partei deine Wahlentscheidung?
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
