2026年9月6日、ザクセン=アンハルト州は新しい州議会を選出します。ドイツ麻協会（Deutscher Hanfverband）は8月12日にこの選挙に関する政策分析を発表しました。同協会は選挙公約を分析し、質問状を送付し、各政党の過去の行動を検討しました。その結果は、明確な投票推奨から同様に明確な除外に至るランキングとなっています。
📑 Inhaltsverzeichnis
麻協会が政党をどのように評価したのか
評価方法は麻協会が長年の選挙で実施してきた手法と同じです。まず選挙公約を読み、次に質問状を州支部に送付します。最後に、政党の過去の実際の行動がどうだったかを加味します。この組み合わせが重要な理由は、プログラムと実践がしばしば異なるためです。評価対象はドイツ緑の党、自由民主党、左翼党、社会民主党、キリスト教民主同盟、ドイツのための選択肢、そしてドイツ国家民主党です。このような調査に詳しい方は、ハンブルク市民議会選挙における政党のカンナビス政策に関する私たちの以前の分析で、同様のシステマティクスをご覧いただけます。
緑の党が先頭、自由民主党と左翼党は堅実な選択肢
緑の党が審査から明確な勝者として浮かび上がります。同協会は、参選したすべての政党の中で、薬物政策に関する選挙公約が最も優れていると大きな差をつけて評価しています。さらに、現代的な薬物政策に向けた具体的な活動に言及しています。これは協会による唯一の明確な投票推奨です。
その後に自由民主党と左翼党が続きますが、意図的に両者の間に重み付けはありません。どちらの政党も弱い公約を提示しましたが、質問状への回答が協会を確信させました。麻協会はこのため、このテーマを重視する人々にとって堅実な選択肢であると位置付けています。社会民主党はこの基準をかろうじて超えています。回答は混合的で、公約ではこの政党は非犯罪化に関して躊躇しています。
キリスト教民主同盟は曖昧、ドイツのための選択肢は沈黙、ドイツ国家民主党は後退を望む
キリスト教民主同盟に関する知見は注目に値します。同州支部は曖昧に応答していますが、完全な合法化に対して明確に反対の立場を取っていません。連邦政党の拒否的態度と比較すると、これは注目すべき点ですが、協会の推奨には達していません。ドイツのための選択肢は大きな未知数です。質問状に全く応答しなかった唯一の政党です。公約には主要な問題について何も記載されていません。
もう一方の端にドイツ国家民主党があります。同党は州内のより大きな政党の中で唯一、合法化に明確に反対を表明し、既存の非犯罪化の撤回のために積極的に取り組む意思を示しています。麻協会はこれに基づいて、カンナビス消費者にとって投票不適切な政党に分類しています。そうした廃止措置が理論にとどまる必要がないことは、国境を越けた視点で示されます。フランスではちょうど制裁の強化が再び行われたばかりで、500ユーロに引き上げられたカンナビス罰金に関する私たちのレポートがこれを示しています。
州議会がカンナビスについて実際に何を決定できるのか
消費用カンナビス法は連邦法ですが、その実行は州に委ねられています。州は栽培協会の認可、監視の厳しさ、申請処理の迅速性を決定します。まさにここで、私たちがCSCライセンスの連邦州比較で記録した違いが生じます。これに加えて、連邦参議院における州の発言権があります。この発言権は法的枠組みのあらゆる変更の際にカウントされます。
したがって、州議会選挙は合法化そのものについては決定しませんが、日常生活の中でそれがどの程度実現するかについては決定します。これまでのところ法律がどのような影響を及ぼしたかについては、カンナビス法2年間の成績についての私たちの整理で情報が得られます。CanG 2026についての私たちの概要が法的枠組みを説明しています。規制上の詳細がいかに全体的な組織構造を転覆させる可能性があるかは、さらにスペインの事例が示しており、タバコ法改革が同国のカンナビス・ソーシャル・クラブを脅かしています。
よくある質問
ザクセン=アンハルト州の州議会選挙はいつですか？
投票は2026年9月6日（日）に実施されます。ドイツ連邦政治教育センターの情報によると、15の政党が選挙に参加します。ドイツ麻協会はそのうち7つの政党を薬物政策に関して評価しました。
ドイツ麻協会はどの政党を推奨していますか？
協会は緑の党への推奨を表明しています。同党の評価によると、薬物政策に関する選挙公約が顕著な差をつけて最良です。自由民主党と左翼党は堅実な選択肢と見なされています。なぜなら、質問状への回答が協会を確信させたからです。
選挙質問状とは何ですか？
選挙質問状は、団体が選挙前に政党に送付する標準化された質問カタログです。回答は書面であり、後で検証可能です。選挙公約を補完するもので、公約ではしばしば未回答のままである具体的な問題を提起しています。
州は部分合法化を撤回できますか？
いいえ、消費用カンナビス法は連邦法であり、連邦レベルでのみ変更できます。ただし、州は実行を制限的に設計し、連邦参議院を通じて強化の圧力をかけることができます。したがって、実際の活動の余地は純粋な法的状況で推定されるより大きいです。
なぜ州政党の立場が関連性があるのですか？
州が栽培協会の認可、監視慣行、申請処理期間をコントロールしているからです。連邦州間ではかなりの違いがあります。ザクセン=アンハルト州で栽培協会を設立したい人は、州政策を直接感じられます。
出典：ドイツ麻協会、ザクセン=アンハルト州州議会選挙分析（2026年8月12日）；ドイツ連邦政治教育センター、ザクセン=アンハルト州州議会選挙2026年。
Beeinflusst die Cannabis-Position einer Partei deine Wahlentscheidung?
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
