Het drugsbureau van Frankfurt heeft een gids voor privé-eigenteelt gepubliceerd. Drie juridische waarschuwingen daaruit gaan momenteel rond, en ze raken de kern. De motivering die daarover op het internet circuleert, steunt zich echter op een bepaling die niet bestaat. Wij hebben de paragrafen nagelezen.
📑 Inhaltsverzeichnis
Op 31 augustus 2026 heeft het drugsbureau van de stad Frankfurt am Main een 20 pagina’s lange brochure onder de titel „Safer Grow“ uitgebracht. Deze richt zich tot volwassenen die gebruikmaken van de sinds april 2024 toegestane mogelijkheid van eigenteelt, en behandelt schimmel, brandgevaar, geur, huisdieren, kinderen en de juridische grenzen. Het bureau stelt uitdrukkelijk duidelijk dat de brochure niet moet aanmoedigen tot teelt of gebruik, en stelt de zin voorop dat er geen veilig gebruik van cannabis bestaat.
Opmerkelijk is allereerst dat een gemeentelijke overheid zoiets überhaupt uitgeeft. De federale regering geeft voor eigenteelt nauwelijks praktische aanwijzingen, hoewel deze is toegestaan. Deze leemte wordt hier door een stad gevuld.
Het praktische gedeelte, en een verplichting die velen niet kennen
De gezondheids- en veiligheidsaanwijzingen vormen het onbetwiste gedeelte. Voldoende ventilatie en controle van de luchtvochtigheid tegen schimmel, geen geïmproviseerde lampconstructies en geen overbelaste stopcontacten tegen brandgevaar, vroegtijdige overleg met buren over geur, en voorzichtigheid met huisdieren, voor wie cannabis giftig is. Hoe ernstig de schimmelkwestie is, tonen wij in ons artikel over de schimmelschimmel Aspergillus in cannabis, en hoe je fouten bij de oogst vermijdt, staat in onze gids voor het oogsten, drogen en curen.
Een punt daarvan is meer dan alleen een goed advies, en het wordt zelden genoemd voor wat het is. Paragraaf 10 van de Wet consumptiecannabis verplicht tot het beveiligen van cannabis en vermeerderingsmateriaal op de woonomgeving door passende maatregelen en veiligheidsvoorzieningen tegen toegang door derden, met name tegen kinderen en jongeren. Dit is geen aanbeveling, maar een wettelijke verplichting. Wie zijn planten openstelling op het balkon zet of de oogst in het keukenkastje bewaart, vervult deze mogelijk niet.
Eerste waarschuwing: Geen koekjes, oliën of hasjiesj uit eigen oogst
Dit is de verklaring die momenteel de meeste aandacht krijgt, en in het resultaat klopt ze. Het pad ernaartoe is echter anders dan wat op veel adviesbureaus staat.
Wijdverbreid is de motivering dat paragraaf 2 lid 6 van de Wet consumptiecannabis verwerking definieert als behandeling tot een product dat geen cannabis meer is. Deze bron hebben we nagelezen. Paragraaf 2 lid 6 regelt de bevoegdheden van de douaneautoriteiten voor het stellen van goederen veilig. Een definitie van verwerking staat daar niet, en in heel paragraaf 2 ook niet.
Het betoog draagt ook inhoudelijk niet, want het heeft het precies verkeerd. Paragraaf 1 nummer 8 telt uitdrukkelijk ook „bereidingen van alle voornoemde stoffen“ tot cannabis, en nummer 5 definieert hasjiesj als het afgescheiden hars van de cannabisplant. Een koekje met cannabisboter of een stuk hasjiesj valt dus niet uit het cannabisconcept, maar erin.
Het verbod volgt in plaats daarvan uit een eenvoudiger keten:
- Paragraaf 2 lid 1 nummer 3 verbiedt het vervaardigen van cannabis.
- Paragraaf 2 lid 3 neemt van de verboden slechts drie dingen uit: het bezit volgens paragraaf 3, de privé-eigenteelt volgens paragraaf 9 en de gemeenschappelijke teelt in teeltverenigingen. Het vervaardigen is niet in deze lijst opgenomen.
- Paragraaf 34 lid 1 nummer 3 stelt het vervaardigen onder straf, met vrijheidsstraf tot drie jaar of geldboete.
- Voor oliën en extracten geldt bovendien paragraaf 2 lid 2, die de extractie van cannabinoïden uit de cannabisplant specifiek verbiedt. Alleen de extractie van CBD is uitgezonderd. Dit is strafbaar volgens paragraaf 34 lid 1 nummer 13.
De toestemming voor eigenteelt dekt dus de teelt en het bezit, maar niet de verdere verwerking. Wie uit drie wettelijk geteelde planten hasjiesj perst of een THC-olie gaat maken, verlaat het toegestane gebied, onafhankelijk van het feit dat alles bestemd is voor eigen gebruik. De wet maakt op dit punt geen onderscheid naar het doel.
Waar precies de grens ligt, is daarmee nog niet gezegd, en hier moet men voorzichtig blijven. Het begrip vervaardigen is in de Wet consumptiecannabis niet gedefinieerd; paragraaf 1 bevat begripsbepalkingen voor marihuana, hasjiesj, stekken en andere begrippen, maar niet voor vervaardigen. Drogen en fijnmaken van de eigen oogst zijn een noodzakelijk gevolg van de toegestane teelt, want anders zou de toestemming zinloos zijn. Het afscheiden van het hars of een extractie gaan daarbuiten. Tussen deze uitersten zijn er gevallen waarvoor wij geen gefundeerde jurisprudentie kennen.
Tweede waarschuwing: De stek telt zodra deze is ingeplant
Deze verklaring is de best belegde van de drie, want er is inmiddels een beslissing van een hof.
De uitgangssituatie is aanvankelijk gunstig voor growers. Paragraaf 1 nummer 6 definieert stekken als jongplanten of spruiten die voor vermeerdering gebruikt moeten worden en geen bloei- of vruchtenstanden hebben. Paragraaf 1 nummer 8 letter c sluit vermeerderingsmateriaal, dus zaden en stekken, uitdrukkelijk uit van het cannabisconcept. Een stek is dus juridisch geen cannabis.
De grens van paragraaf 9 luidt echter „niet meer dan drie cannabisplanten tegelijk“, en dit stelt de vraag wanneer de stek een plant wordt. Het Beierse Hooggerechtshof heeft dat beantwoord met beschikking van 2 februari 2026, zaaksnummer 206 StRR 315/25. Daaruit volgt dat een stek met het inplanten een zaailing wordt die niet langer als vermeerderingsmateriaal geldt. In het beslechte geval ging het volgens de bevindingen niet om een spruit, maar om een reeds stevig gewortelde plant in de pot.
In de praktijk betekent dit: De wijdverbreide gedachte dat kleine planten zonder bloemen nog stekken zijn en daarom niet meetellen, is onjuist. Zodra ingeplant en geworteld, telt de plant mee bij de drie toegestane. Vier planten in potten zijn vier planten, ook al is er een ervan twee weken oud. Wie naaiwerk doet, mag daarom niet parallel aan drie volwassen planten al de volgende generatie inplanten. Waar je wettelijk stekken en zaden vandaan haalt, hebben we elders samengesteld.
Derde waarschuwing: Het water geven van vreemde planten
Hier is terughoudendheid geboden, en meer dan wat de verspreiding van deze waarschuwing momenteel laat zien.
De brochure formuleert zelf in de voegvorm dat al het water geven van een vreemde cannabisplant strafbaar zou kunnen zijn. In de verspreiding wordt daaruit al snel de vaststelling dat het verboden is. Dat is een verschil dat telt.
Een uitdrukkelijke bepaling daarover bestaat niet. Het gedachtegoed erachter is goed begrijpelijk: paragraaf 9 staat privé-eigenteelt toe voor bepaalde personen op hun woonplaats of gewone verblijfplaats, en paragraaf 2 lid 3 bindt de uitzondering op het teeltverbod aan precies deze toestemming. Wie de planten van een ander verzorgt, bouwt niet in het kader van zijn eigen toestemming. Of daar in individuele gevallen strafbaarheid uit volgt, hangt af van de beoordeling van deelneming, en deze vraag is niet definitief opgelost.
Voor het dagelijks leven in gemeenschappelijke huishoudens blijft het bericht ondanks alles bruikbaar, alleen met de juiste toon: Het is geen vanzelfsprekendheid om de planten van de huisgenote te verzorgen terwijl deze op vakantie is. Wie het precies wil nemen, laat het achterwege. Wie een betrouwbare uitsluitsel voor zijn geval nodig heeft, krijgt dat alleen van een advocaat.
Wat blijft over
Alle drie de waarschuwingen van de brochure houden onderzoek stand, twee daarvan met duidelijke wettelijke grondslag, de derde als een plausibele interpretatie. De gids is daarmee inhoudelijk zorgvuldiger dan veel wat op dit onderwerp in omloop is, en dat geldt uitdrukkelijk ook in vergelijking met sommige commerciële juridische adviesdiensten.
Wat goed te zien is in dit geval, is de verharding onderweg. Uit het „zou strafbaar kunnen zijn“ van de overheid wordt in de verspreiding een „is verboden“, en uit een juridische toestand die uit drie paragrafen is samengesteld, wordt één enkele, fout aangehaalde bron. Beide maken de zaak niet duidelijker, maar alleen scherper klinkend. Wie bij eigenteelt aan de veilige kant wil blijven, is beter af met de drie toegestane planten, afzien van verdere verwerking en een gesloten kast dan met enige verbodsnota uit de tweede hand.
De brochure staat op de website van de stad Frankfurt am Main gratis ter download beschikbaar en kan door Frankfurtse burgers ook in gedrukte vorm bij het drugsbureau worden besteld.
Opmerking: Deze bijdrage geeft de stand van 3 september 2026 weer en is geen juridisch of gezondheidsadvies. Wij hebben de genoemde bepalingen in de officiële wettekst gecontroleerd en de aangehaalde beslissing van het Beierse Hooggerechtshof genoemd; de beoordeling van een specifiek individueel geval kan daarvan afwijken en behoort in handen van een advocaat. De gegevens over de inhoud van de brochure zijn gebaseerd op de publicatie van het Frankfurtse drugsbureau en de berichtgeving erover.
Wusstest du, dass Haschisch oder Öl aus der Ernte strafbar ist?
Bronnen: Brochure „Safer Grow“ van het drugsbureau van de stad Frankfurt am Main van 31 augustus 2026; Wet consumptiecannabis, paragrafen 1, 2, 3, 9, 10 en 34 in de versie van gesetze-im-internet.de; Beierse Hooggerechtshof, beschikking van 2 februari 2026, zaaksnummer 206 StRR 315/25; Berichtgeving van t-online over de brochure; eigen berichtgeving.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
