警察による「一般的な交通取り締まり」では、大麻の臭いが警察官の注意を引き、さらなる捜索へと発展することがよくあります。しかし米国の自由主義的な州では、合法的な大麻製品が見つかった場合、裁判所は「疑わしきは被告人の利益に」という原則に基づいて判決を下すことが増えています。特にミネソタ州では、数年にわたる法廷闘争の末、大麻消費者に有利な最終判決が下されたばかりです。
📑 Inhaltsverzeichnis
最高裁判所：警察は合法大麻を尊重しなければならない
約2年前、リッチフィールドという町の保安官は改造車を停止させ、追加ライト付きのラジエーターグリルについて文句を言いました。運転者は異常な行動を示しておらず、運転免許証と登録証を持っていました。しかし突然、警察官は独特の大麻の臭いをかぎつけ、まさに大麻を使用していないかと質問しました。運転者はそれを否定しましたが、いつものように警察は即座に行動を起こし、保安官と呼ばれた同僚たちはすぐに車の徹底的な捜索を始めました。
マリファナは見つかりませんでしたが、少量のメタンフェタミンと対応するガラスパイプが発見されました。ミネソタ州では違法薬物所持として起訴される一方、THCは成人向けに数年前から合法化されています。法的状況は明確です：州の当局者である保安官は、自動車または住宅内の大麻の臭いを理由に捜索を開始することが明確に禁止されています。臭いがどんなに強くても、警察がそれに対応して行動し、家宅捜索で他の違法物質が見つかった場合、それは法的に証拠として使用できません。
2021年には既に担当の連邦裁判所がこのように判決していましたが、ミネソタ州は複数回の控訴を行いました。数週間前、最高裁判所は下級審の判決を支持しました。警察は大麻の臭いだけで捜索するのではなく、具体的にクリスタルメスと使用用具を疑う必要があり、大麻合法化以前のように運転者のプライバシーに無分別に侵入することはできなくなりました。海外の自由市民にとって朗報であり、実際にはドイツの司法制度への示唆です。THCを理由とした過度な取り締まりは、やがてここでも過去のものになるのでしょうか？
合法化は人権の一部
米国の裁判官たちは判決に際して、嗜好品としてマリファナを消費する市民であれ、医療用カンナビスの多様な効果に依存する患者であれ、すべての市民の公正な司法手続きを受ける個人の人権に明確に言及しています。いくつかの州はこの事実を法律に直接規定し、他の州は裁判所に判断させています。最終的に、大麻合法化州では、過度に好奇心旺盛な警察官に対して、大麻の臭いを理由とした捜索を直ちに中止するよう明確に命じられています。
人権は普遍的であり、理論上は抑圧されたウイグル人にも、米国の運転者にも、欧州連合内の市民にも等しく適用されるべきです。
ミネソタ州最高裁判所が、民主主義国家の権力分立制度では日常的に確実に適用されるべき規則に依拠する必要があるというのは、実に注目に値します。米国は長年の無視の後、今日ではより一貫性を持って行動していますが、ドイツとEUは公正さについて多くを語る一方で、実際には大麻に関して北朝鮮と同様に不公正に対処しています。人権と大麻使用を結びつけることは、少なくとも今のところ、ドイツ連邦憲法裁判所にも欧州委員会にも思いつきません。
法的に複雑：公共の場での大麻使用をどう判断するか
合法化直後でさえ、米国の合法州でも初めは厳しい態度を取り、公共の場でのジョイント喫煙を褐色紙に包まれていないビール瓶と同様に罰します。しかし時間とともに、新しい法律の経験から、すべての形式の大麻使用が子どもや青少年を危険にさらすわけではないことが明らかになります。夜間に公園でTHCを消費し、誰にも会わない人は、学校の前でボングを喫煙しながら徘徊する人よりも、法的には少なく処罰されるべきです。米国ではカフェの裏部屋にあるカンナビスラウンジが時々中間的な解決策ですが、実際には屋外での軽微な違反でも最大で行政罰しか科されません。
ハシッシュとマリファナへの対処は米国で正常化していますが、そのため堤防がすべて決壊し、突然どこでも子どもたちが吸い始めるわけではありません。このような避けられない恐怖物語は、依然としてドイツのメディアと政界を駆け巡っています。例えば、ドイツで計画されているカンナビス・ソーシャル・クラブは、地元の飲料店と同じ中心地にあるべきではなく、むしろ辺ぴな場所にあるべきだということです。確実なことに、当面は警察も気の向くまま出動し、捜索し、嫌がらせをすることができます。裁判所も、明らかに単なる看板だけの自由主義的な連邦司法大臣も介入しません。
ますます多くの人々は正当に疑問を持っています：現実と無関係に決定を下すそのような機関と大臣の正当性は何なのでしょうか。なぜTHCに関して、友好的で親密な関係にある州での裁判が、我々のもとでの判決と全く異なるのでしょうか。ドイツ人やヨーロッパ人は米国人より人間ではないのでしょうか、それとも地元の機関は成人市民を単に無能な白痴で、大麻のために人生を地獄にされるべき子どもと見なしているのでしょうか。米国ではカンナビノイド法は科学的基礎に基づいていますが、ここではまだ完全な恣意が支配しており、すべての警察官から検察官まで何でも主張することができます。
それでも信号効果は可能です。おそらく新興のドイツ人法律家たちがミネソタ州の判決を記録し、将来的により高い専門性を持ってついに消費者のプライバシーと人権のためにより強く働くのではないでしょうか？
Sollte Cannabisgeruch allein für eine Autodurchsuchung ausreichen?
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
