Podczas zwykłych kontroli drogowych policji to właśnie zapach cannabis najczęściej zwraca uwagę funkcjonariuszy i skłania ich do dalszych przeszukań. Gdy odkryte zostaną produkty konopne czy inne substancje, niemieckie sądy karą bez litości, szykując ofiarom maksymalną szykanę. Czy sytuacja zmieni się po legalizacji THC?
📑 Inhaltsverzeichnis
Wyroki w liberalnych USA coraz częściej padają w duchu in dubio pro reo – na korzyść oskarżonego – gdy chodzi o zapach legalnego marihuany w aucie. Oficjalnie dozwolone kannabinoidy nie mogą być powodem do przeszukania pojazdu. Właśnie zapadł ostateczny wyrok na korzyść konsumentów cannabis po latach batalii prawnej w stanie Minnesota.
Sąd Najwyższy: Policja musi Szanować Legalne Cannabis
Dwa lata temu szeryf z małego miasta Litchfield zatrzymał przerobiony samochód z powodu doświetlającego chłodnicy. Kierowca nie wykazywał żadnych objawów podejrzanych zachowań, miał prawo jazdy i dokumenty pojazdu. Nagle jednak funkcjonariusz wychwyciła charakterystyczny zapach cannabis i zapytał, czy właśnie go spożyto. Kierowca zaprzeczył, jednak jak zwykle policja była czujna i szeryf wraz z kolegami natychmiast rozpoczął gruntowne przeszukanie pojazdu.
Nie znaleziono marihuany, ale odkryto mniejszą ilość metamfetaminy wraz z przylegającą rurką szklną. W Minnestocie posiadanie niedozwolonych narkotyków podlega ściganiu karnememu, podczas gdy THC dla dorosłych jest legalne od kilku lat. Sytuacja prawna jest jasna: funkcjonariuszom państwowym takim jak szeryf wyraźnie zakazuje się przeprowadzania przeszukań z powodu zapachu cannabis w pojazdach czy domach! Niezależnie od natężenia zapachu – jeśli policja reaguje na to działaniami i podczas rewizji znajdzie inne zakazane substancje, jest to z punktu widzenia prawa nieużyteczne.
Już w 2021 roku sąd federalny orzekł w ten sposób, jednak stan Minnesota wielokrotnie wniósł apelację, aż wreszcie kilka tygodni temu Sąd Najwyższy potwierdził wyroki instancji niższych. Policja musi już konkretnie podejrzewać metamfetaminę i sprzęt do jej zażywania i nie może, jak przed legalizacją cannabis, po prostu wędrować po prywatności kierowców. Dobre wiadomości dla wolnych obywateli za oceanem i właściwie idealna okazja dla niemieckiego systemu sprawiedliwości – czy wkrótce również tutaj przyszłością będą przesadnie ingerencyjne kontrole z powodu THC?
Legalizacja jako Element Praw Człowieka
Sędziowie w USA wyraźnie powołują się w swojej decyzji na indywidualne prawo człowieka do uczciwego postępowania sądowego dla wszystkich obywateli, niezależnie od tego, czy konsumują marihuanę jako rozrywkę, czy jako pacjenci liczą na wielostronne efekty medycznego konopla. Niektóre stany federalne uregulowały ten stan już bezpośrednio w prawie, inne pozwalają sądom decydować – na końcu w stanach, w których cannabis jest legalny, prawie zawsze pada jasny sygnał dla zbyt ciekawych policjantów: przeszukania z powodu zapachu cannabis mają się skończyć.
Prawa człowieka są jak wiadomo uniwersalne i dlatego teoretycznie dotyczą zarówno uciskanego ujgurów, jak i amerykańskich kierowców czy mieszkańców Unii Europejskiej.
Warte uwagi jest to, że Sąd Najwyższy Minnesoty musi powoływać się na zbiór reguł, który powinien niezawodnie znajduje zastosowanie na co dzień, przynajmniej w państwach demokratycznych z podziałem władzy. USA po latach ignorancji wreszcie działają bardziej konsekwentnie, podczas gdy Niemcy i UE dużo mówią o sprawiedliwości, faktycznie jednak traktują cannabis tak niesprawiedliwie jak Korea Północna! Połączenie praw człowieka i konsumpcji konopii nie przychodzi do głowy ani Federalnemu Trybunałowi Konstytucyjnemu, ani Komisji Europejskiej, przynajmniej jak dotąd.
Prawnie Skomplikowane: Jak Oceniać Konsumpcję Cannabis w Miejscach Publicznych?
Bezpośrednio po legalizacji nawet liberal stany USA są na początek małe sztywne i sankcjonują jointa na świeżym powietrzu podobnie jak butelkę piwa nie ukrytą w brązowym papierze. Po pewnym czasie jednak doświadczenie z nowymi przepisami pokazuje, że bynajmniej nie każda forma konsumpcji cannabis zagraża dzieciom i młodzieży. Ten, kto nocą w parku konsumuje THC i nie spotyka żywej duszy, powinien być pod względem prawnym w przypadku wątpliwości mniej karany niż ktoś, kto z dymiącą bongiem szasta przed szkołami podstawowymi! Czasem w USA środkiem jest cannabis lounge w zapleczu kawiarni, jednak faktycznie nawet przy przewinieniach na wolnym powietrzu grożą co najwyżej wykroczenia.
Stosunek do haszyszu i marihuany normalizuje się w Stanach, bez tego że wszystkie tamy pękają i nagle wszędzie biega się z jointa w ustach. Takie rzekomo nieuniknione opowieści z horroru kołują u nas przez media i politykę. Na przykład Cannabis Social Clubs planowane dla Niemiec mają się znajdować jak najdalej na uboczu i w żadnym wypadku nie powinny zajmować te same centralne lokalizacje co lokalny sklep z napojem! Z pewnością na razie policja może wszczynać akcje, przeszukiwać i szykować bez ingerencji sądów lub zdawałoby się liberalnego federalnego ministra sprawiedliwości.
Coraz więcej ludzi słusznie zadaje sobie pytanie, jaka jest faktycznie legitymacja takich instytucji i ministrów, które decydują obok rzeczywistości. Dlaczego w sprawach THC w sądach sprzymierzonych, bliskich nam państw wyrok pada zupełnie inny niż u nas? Czy Niemcy i Europejczycy są mniej ludźmi niż Amerykanie, czy tamtejsze instytucje uważają dorosłych obywateli po prostu za niedojrzałych idiotów i dzieci, którym przez cannabis trzeba zrobić życie piekłem? W Stanach Zjednoczonych przepisy dotyczące kanabinoidów opierają się na podstawach naukowych, podczas gdy u nas panuje całkowita anarchia i każdy policjant czy prokurator może twierdzić co chce.
Efekt sygnalizacyjny jest jednak możliwy – może właśnie przyszłe pokolenie prawników w Niemczech zanotuje decyzje z Minnesoty i będzie w przyszłości działać dużo bardziej kompetentnie na rzecz prywatności i praw człowieka konsumentów?
Sollte Cannabisgeruch allein für eine Autodurchsuchung ausreichen?
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
