หน่วยปลูกในมาร์เกอร์สดอร์ฟ: สิ่งที่ทราบจนถึงขณะนี้
ตามรายงานของ Freie Presse หน่วยปลูกแคนนาบิสวางแผนปลูกและจำหน่ายในอาคารโรงงานเก่าในมาร์เกอร์สดอร์ฟ ตั้งอยู่ติดกับโบสถ์โดยตรง เมื่อแผนการเปิดเผยในปลายเดือนกรกฎาคม ชาวบ้านท้องถิ่นแสดงความแปลใจ มีการรวบรวมลายเซ็นต์ต่อต้านโครงการนี้ นายกเทศมณฑ์ อังเดรอัส วูล์ฟ ประกาศในเดือนสิงหาคมว่าเจ้าหน้าที่กำลังค้นหาวิธีการตอบสนองต่อเจตจำนงของประชาชน
📑 Inhaltsverzeichnis
ในปลายเดือนสิงหาคม อาคาศ อังเดรอัส ชิมิดท์ วางเครื่องเล่นขนาดเล็กสำหรับเด็กเล็กหน้าโบสถ์ เขาและเพื่อนบ้านของเขาหวังว่าจะหยุดจุดจำหน่ายที่วางแผนไว้ได้ ในขณะนี้ ประเทศ (รัฐ) ได้อนุญาตให้ปลูกและจำหน่ายในอาคารแล้ว การปรับปรุงอาคารดำเนินไปอย่างเต็มไปด้วยความเร่งรีบตามรายงาน Freie Presse ในกลางเดือนกันยายน สภาเมืองเปนิกจึงออกเสียงสนับสนุนสนามเด็กเล่นในบริเวณใกล้เคียง
กฎระยะห่าง 200 เมตรในพระราชกฤษฎีกาการบริโภคแคนนาบิส
เบื้องหลังแนวคิดนี้มีข้อบัญญัติจากพระราชกฤษฎีกาการบริโภคแคนนาบิส ตามส่วนที่ 12 ข้อ 1 หมายเลข 6 ของ KCanG การอนุญาตให้หน่วยปลูกจะต้องปฏิเสธได้หากทรัพย์สินที่ปกป้องของพวกเขาอยู่ในบริเวณ 200 เมตรรอบพื้นที่เข้าของโรงเรียน สถานพยาบาลเด็กและเยาวชน หรือสนามเด็กเล่น ดังนั้น ผู้ที่สร้างสนามเด็กเล่นก่อนได้รับอนุญาต อาจหยุดโครงการได้ในบางกรณี
อย่างไรก็ตาม ในมาร์เกอร์สดอร์ฟ สนามเด็กเล่นเกิดขึ้นช้าเกินไป กฎนี้เป็นเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับการให้อนุญาต การอนุญาตที่ให้ไปแล้วจะไม่หายไปโดยอัตโนมัติเพียงเพราะสนามเด็กเล่นเกิดขึ้นในพื้นที่ใกล้เคียงในภายหลัง ส่วนที่ 15 KCanG ให้เบาะแสที่สำคัญ ประกาศลักษณะของการเพิกถอน เช่น การเกินปริมาณซ้ำ ๆ หรือการไม่ใช้อนุญาต สนามเด็กเล่นที่สร้างขึ้นในภายหลังไม่ได้รวมอยู่ในนั้น
สำหรับกรณีอื่น ๆ ทั้งหมด ส่วนที่ 15 ข้อ 2 KCanG อ้างอิงถึงกฎหมายการปฏิบัติของสำนักงานสรรพากร การเพิกถอนเนื่องจากข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นในภายหลัง แม้ว่าจะมีการคาดการณ์ไว้ โดยทั่วไป แต่ก็ต้องมีเงื่อนไขว่าสาธารณะประโยชน์จะตกอยู่ในอันตรายหากไม่มีการเพิกถอน นอกจากนี้ ผู้ได้รับอนุญาตอาจได้รับการชดเชยสำหรับความไว้วางใจในการอนุญาตของเขา ว่าสนามเด็กเล่นที่สร้างขึ้นโดยเฉพาะจะเอาชนะอุปสรรคนี้หรือไม่ จะต้องให้ศาลชี้ขาดในกรณีที่มีข้อพิพาท ยังไม่มีการตัดสินใจในเรื่องนี้
สิ่งที่สนามเด็กเล่นประสบผลกระทบจริง ๆ
สนามเด็กเล่นจะสัมผัสได้ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการบริโภค ส่วนที่ 5 ข้อ 2 KCanG ห้ามการบริโภคสาธารณะบนสนามเด็กเล่นและในสายตา จึงมีระยะหห่าง 100 เมตรจากพื้นที่เข้า ภายในหน่วยปลูกและในสายตาของมัน การบริโภคจะถูกห้ามอยู่แล้ว ในการดำเนินงานของสิ่งอำนวยความสะดวกเอง มีการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อย
Freie Presse แสดงความคิดเห็นต่อการตัดสินใจโดยวิจารณ์ว่าเป็นการเมืองเชิงสัญลักษณ์ สนามเด็กเล่นที่มีงบประมาณน้อยที่สุดดูเหมือนว่ายังไม่ได้คิดอย่างรอบคอบ สมาคมแคนนาบิสเยอรมันสรุปสถานการณ์ในข่าววิดีโอวันที่ 18 กันยายนโดยย่อ: สนามเด็กเล่นต่อต้านหน่วยปลูก ตัวอักษร 0:1
บริบท: เทศบาลค้นหาเครื่องมือเพื่อต่อต้านหน่วยปลูก
การเปรียบเทียบกับเอเชนไฮม์ทำให้ความแตกต่างชัดเจน ที่นั่น สนามเด็กเล่นถูกตั้งไว้ก่อนที่จะตัดสินใจเรื่องการอนุญาต และการอนุญาตถูกปฏิเสธ ในเปนิก อย่างไรก็ตาม ประเทศ (รัฐ) ได้ตัดสินใจไปแล้ว ในพื้นที่ที่รัฐหรือเทศบาลไม่เห็นด้วยกับหน่วยปลูก การขัดแย้งมักเลื่อนไปยังหมวกหมอ บาวาเรียโดยเฉพาะอย่างยิ่งมันคือกฎหมายอาคาร ตามที่แสดงโดย CSC-Monitor เกี่ยวกับอุปสรรคกฎหมายอาคาร และการฟ้องร้องของ Hanfverband และ CSC Inntal ข้อพิพาททางการเมืองเทศบาลเกี่ยวกับแคนนาบิสมีประวัติยาวนาน ดังที่แสดงโดยความพยายามในช่วงแรก ๆ สำหรับโครงการแบบจำลองในมึนสเตอร์
วิธีการพัฒนาสถานการณ์ของหน่วยปลูกในแซกโซนี่โดยรวมแสดง การประเมินผลของเรา Cannabis-Clubs ในแซกโซนี่ มันอธิบายถึง ช่องว่างที่ชัดเจนระหว่างเมืองและพื้นที่ชนบท บทวิจารณ์ทั่วประเทศจัดให้มีการเปรียบเทียบหน่วยงานหลัก CSC-Lizenzen ในเยอรมนีและสถานะ วิธีการที่ศาลตีความ KCanG โดยละเอียด ดังแสดงโดยการสั่งการของ BayObLG เกี่ยวกับความต้องการส่วนตัวและปริมาณการค้า
สำหรับหน่วยปลูกที่ยังคงค้นหาสถานที่ กรณีนี้เป็นการเตือน ตราบเท่าที่ไม่ได้รับอนุญาต สนามเด็กเล่นใหม่ยังสามารถสร้างความล้มเหลวให้กับโครงการได้ การสนทนาในช่วงแรกกับเทศบาลและชาวบ้านจึงไม่ใช่จุดประสงค์ด้วยตัวมันเอง ในมาร์เกอร์สดอร์ฟ ชาวบ้านตามคำกล่าวของพวกเขาได้เรียนรู้เกี่ยวกับแผนการในภายหลัง
คำถามที่พบบ่อย
หน่วยปลูกต้องรักษาระยะห่างเท่าใดจากสนามเด็กเล่น
ทรัพย์สินที่ปกป้องจะต้องไม่อยู่ในบริเวณ 200 เมตรรอบพื้นที่เข้าของสนามเด็กเล่น โรงเรียน หรือสถานพยาบาลเด็กและเยาวชน มิฉะนั้น การอนุญาตตามส่วนที่ 12 ข้อ 1 หมายเลข 6 KCanG จะต้องปฏิเสธ
สนามเด็กเล่นใหม่สามารถยกเลิกการอนุญาตที่ให้ไปแล้วได้หรือไม่
ไม่โดยอัตโนมัติ KCanG ไม่ได้ตั้งชื่อสนามเด็กเล่นที่สร้างขึ้นในภายหลังเป็นเหตุผลในการเพิกถอน เพียงการเพิกถอนตามกฎหมายการปฏิบัติของสำนักงานสรรพากรเป็นไปได้เท่านั้น ซึ่งต้องการสาธารณะประโยชน์ที่ตกอยู่ในอันตราย ศาลจะต้องตัดสินในกรณีที่มีข้อพิพาท
อนุญาตให้บริโภคแคนนาบิสใกล้สนามเด็กเล่นได้หรือไม่
ไม่ได้ต่อสาธารณชน การบริโภคห้ามบนสนามเด็กเล่นและในสายตา ระยะห่างในสายตาถือเป็นระยะห่างสูงสุด 100 เมตรจากพื้นที่เข้า
ใครอนุมัติหน่วยปลูก
อำนาจหน้าที่คือหน่วยงานของรัฐบาลอิสระ ภูมิภาคแต่ละแห่งกำหนดหน่วยงานใด ต้นสังกัดท้องถิ่นไม่ได้ให้อนุญาต แต่สามารถใช้อิทธิพลผ่านกฎหมายอาคารหรือการใช้พื้นที่เป็นของตัวเอง
Sollten Städte Spielplätze nutzen dürfen, um Cannabis-Clubs zu verhindern?
แหล่งที่มา: Freie Presse รายงานวันที่ 29.07, 21.08, 27.08 และ 16.09.2026 รวมถึงความเห็นเห็นวันที่ 16.09.2026 (ฉบับท้องถิ่น Rochlitz); Deutscher Hanfverband, DHV-News #522 (18.09.2026); พระราชกฤษฎีกาการบริโภคแคนนาบิส §§ 5, 12 และ 15, gesetze-im-internet.de
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
