ศาลฎีกาตัดสินใจเกี่ยวกับดอกแ麻อย่างไร
สำนักงานประกวด อัยการ ของศาลฎีกา (Corte di Cassazione) ได้พิจารณาคดีที่ศาลชั้นล่างปฏิเสธการคืนดอกแ麻ที่ยึดไว้ได้ สิ่งที่น่าสังเกตคือสถานการณ์เริ่มต้น ผู้เชี่ยวชาญที่อัยการว่าจ้างเองได้สรุปว่าวัสดุที่ยึดไว้ไม่มีผลกระทบต่อจิตใจ แต่ศาลก็ยังคงยึดสินค้าไว้โดยอาศัยกฎหมายใหม่เท่านั้น
📑 Inhaltsverzeichnis
ศาลฎีกาได้ยกเลิกกระบวนการอัตโนมัตินี้ การห้ามที่ขึ้นอยู่กับการเป็นสมาชิกของหมวดหมู่พืช ตามความเห็นนี้ ไม่ได้แทนที่การพิสูจน์อันตรายในแต่ละกรณี ผู้พิพากษาจึงกำหนดให้มีการตรวจสอบอย่างเป็นรูปธรรมแทนการสันนิษฐานแบบรวม ในทางปฏิบัติ นี่หมายความว่าหน่วยงานสืบสวนต้องแสดงให้เห็นในอนาคตว่าเหตุใดดอกที่ยึดไว้จึงเหมาะสมที่จะเกิดการเมาในรูปแบบหนึ่ง
กฎหมายห้ามดอกแมงว่าวของอิตาลีในปี 2568 ถูกสร้างขึ้นมาอย่างไร
พื้นฐานของความขัดแย้งคือข้อ 18 ของพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยกฎหมาย 48/2568 ซึ่งรัฐบาลของ Giorgia Meloni ได้นำเสนอในเดือนเมษายน 2568 ในฐานะกฤษฎีกาว่าด้วยความปลอดภัย ข้อนี้ได้นำดอกแมงว่าวออกจากขอบเขตการคุ้มครองของกฎหมายแมงว่าวเพื่อการใช้งาน และยึดมันไว้ภายใต้กฎหมายยาเสพติด ด้วยเหตุนี้ พื้นฐานทางธุรกิจสำหรับอุตสาหกรรมที่อาศัยกฎหมายเกษตรของตัวเองตั้งแต่ปี 2559 จึงถูกคว่ำลงในคืนเดียว เราได้อธิบายกระบวนการนี้ในการวิเคราะห์ของเราเมื่ออิตาลีจำแนก CBD เป็นยาเสพติด
ข้อพิพาทนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่อยู่แล้ว หลายปีก่อนหน้านี้ สภาสุขภาพสูงสุดได้เสนอแนะการห้ามการขาย และการต่อต้านทางการเมืองต่อการห้ามดอกแมงว่าวอุตสาหกรรมได้เข้าร่วมแต่ละขั้นตอน ด้าน经经济ก็มีประวัติศาสตร์ที่ยาวนาน ตั้งแต่คำถามว่าอิตาลีครอบคลุมความต้องการของแคนนาบิสทางการแพทย์ผ่านการนำเข้าไปจนถึงกรณีที่แมงว่าวทางกฎหมายถูกเซ็นเซอร์บนแพลตฟอร์ม ภาคส่วนนี้ได้ต่อสู้เพื่อความมั่นใจทางกฎหมายในอิตาลีมาหลายปีแล้ว
730 กิโลกรัมกลับมา: การปฏิบัติในศาล
สมาคมอุตสาหกรรม Canapa Sativa Italia นับได้ถึง 18 คดีที่ศาลได้สั่งให้คืนสินค้าที่ยึดไว้ รวมกันแล้วเป็นเรื่องเกี่ยวกับแมงว่าวดอกไม่น้อยกว่า 730 กิโลกรัม ตัวเลขนี้อธิบายแก่นของปัญหาได้ดีกว่าการอภิปรายหลักการใด ๆ ข้อห้ามที่ล้มเหลวในศาลซ้ำ ๆ ลายต่อลายทำให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจสำหรับธุรกิจที่มีสินค้าอยู่ในห้องเก็บสินค้าเป็นเวลาหลายเดือน
สำหรับบริษัทที่ได้รับผลกระทบ ปัจจัยด้านเวลาเป็นสิ่งสำคัญ ดอกแมงว่าวเป็นผลิตภัณฑ์เกษตรที่ช้ำ แม้การคืนสินค้าที่สำเร็จหลังจากครึ่งปี ก็ไม่สามารถแทนที่รายได้ที่สูญหายได้ และค่าใช้จ่ายในการดำเนินการถูกชดเชยโดยธุรกิจเป็นครั้งแรก คำตัดสินของศาลฎีกาเลยแล้วเปลี่ยนการโหลดการโต้แย้งกลับไปยังฝ่ายสืบสวน
ศาลรัฐธรรมนูญและศาลยุโรปตัดสินส่วนที่เหลือ
ด้วยสิ่งนี้ ข้อพิพาทยังห่างไกลจากการสิ้นสุด เนื่องจากมีการดำเนินการขนาดใหญ่สองขั้นตอนที่ดำเนินการควบคู่กันไป ผู้พิพากษาอิตาลีสามคนได้เสนอคำถามในการส่งต่อไปยังศาลรัฐธรรมนูญ การพิจารณาสาธารณะถูกกำหนดให้สำหรับวันที่ 21 ตุลาคม หากศาลประกาศว่ากฤษฎีกานั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญทั้งหมดหรือบางส่วน พื้นฐานทางกฎหมายของการยึดจะหายไป
นอกจากนี้ยังมีการดำเนินการต่อศาลยุโรป ที่นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับคำถามว่าข้อจำกัดของอิตาลีสอดคล้องกับกฎหมายของนโยบายการเกษตรร่วมหรือไม่ แมงว่าวเพื่อการใช้งานเป็นพืชที่ควบคุมโดยกฎหมายสหภาพ และการค้นหาสินค้าที่เป็นอิสระภายในตลาดภายในเป็นข้อโต้แย้งที่มีน้ำหนักสำหรับการกระทำเพียงอย่างเดียวของชาติ คำตัดสินจาก Luxembourg จะมีผลไกลเกินอิตาลี
กรณีนี้มีความหมายอย่างไรสำหรับตลาดที่พูดภาษาเยอรมัน
รูปแบบนี้เป็นที่รู้จักจากภูมิภาคที่พูดภาษาเยอรมัน ที่นี่เองหน่วยงานได้พยายามปัดดอก CBD ออกจากตลาดซ้ำแล้วซ้ำเล่าผ่านวิธีการของกฎหมายยาเสพติดหรือวิทยาศาสตร์อาหาร และที่นี่เองศาลได้แก้ไขการปฏิบัตินี้ในภายหลัง กรณีอิตาลีแสดงให้เห็นว่ากฎหมายที่ครอบคลุมหมวดหมู่ผลิตภัณฑ์ทั้งหมดต้องแข็งแกร่งเพียงใด หากไม่มีการพิสูจน์ผลกระทบที่ทำให้เกิดการเมาจริง ๆ มันก็ยังคงเปิดโอกาสให้ถูกท้าทาย
สำหรับผู้นำเข้าและพ่อค้า ระดับสหภาพยุโรปก็น่าสนใจเช่นกัน หากลักเซมบูร์ก ตัดสินว่ารัฐสมาชิกไม่สามารถนำดอกแมงว่าวออกจากการบังคับใช้กฎระเบียบเกษตรได้โดยปราศจากการยินยอม ก็จะเปลี่ยนตำแหน่งการเจรจาในข้อพิพาทระดับชาติใด ๆ ที่สามารถเปรียบเทียบได้ จนกว่าจะถึงตอนนั้น สถานการณ์ในอิตาลียังคงเป็นเช่นที่เป็นมาตั้งแต่เดือนเมษายน 2568 ไม่ชัดเจน แต่เพิ่มเติมไปในทางที่ชื่นชอบอุตสาหกรรมในการเคลื่อนไหว
คำถามที่พบบ่อย
ดอกแมงว่าวในอิตาลีถูกกฎหมายอีกครั้งตอนนี้หรือ?
ไม่ การห้ามจากกฤษฎีกาว่าด้วยกฎหมาย 48/2568 ยังคงเนื่อง ศาลฎีกาเพียงแค่ตัดสินว่าการยึดไม่ได้เป็นไปตามอัตโนมัติ หน่วยงานต้องแสดงให้เห็นในแต่ละกรณีว่าสินค้าที่ยึดไว้สามารถเกิดผลกระทบต่อจิตใจได้
คำตัดสินหมายเลข 25539/2026 บอกอะไรอย่างแน่นอน?
สำนักงานประกวดสี่ได้ชี้แจงว่าเพียงการเป็นสมาชิกของผลิตภัณฑ์ที่ถูกห้ามไม่ได้แทนที่การพิจารณาผลกระทบจริง ในคดีพื้นฐาน แม้แต่ผู้เชี่ยวชาญของอัยการก็ได้除除การกระทบต่อจิตใจ การปฏิเสธการคืนสินค้าจึงไม่สามารถคงอยู่ได้
ศาลรัฐธรรมนูญอิตาลีตัดสินใจเมื่อไร?
การพิจารณาสาธารณะเกี่ยวกับคำถามการส่งต่อจากผู้พิพากษาสามคนถูกกำหนดไว้สำหรับวันที่ 21 ตุลาคม คำตัดสินตามประสบการณ์จะตามมาสองสามสัปดาห์ต่อมา หากตัดสินใจเพื่อต่อต้านกฤษฎีกา พื้นฐานของการยึดจะหายไป
ศาลยุโรปมีบทบาทอย่างไร?
ที่ศาลยุโรป มีการดำเนินการเกี่ยวกับคำถามว่าข้อจำกัดของอิตาลีสอดคล้องกับกฎหมายของนโยบายการเกษตรร่วมหรือไม่ แมงว่าวเพื่อการใช้งานเป็นพืชที่ควบคุมโดยกฎหมายสหภาพ คำตัดสินจึงมีผลสัญญาณให้กับรัฐสมาชิกทั้งหมดที่ออกกฎหมายห้ามดอกของตัวเอง
คำตัดสินนี้ส่งผลกระทบต่อผู้ค้าเยอรมันหรือออสเตรียหรือไม่?
ไม่โดยตรง เนื่องจากกฎหมายอิตาลีใช้บังคับ อย่างไรก็ตาม ผู้ที่ส่งมอบไปยังอิตาลีหรือซื้อจากที่นั่นได้รับประโยชน์จากการปฏิบัติคืนที่ดีขึ้น ในทางอ้อม กรณีนี้ก็เกี่ยวข้องเช่นกัน เพราะว่ามันแสดงให้เห็นว่าหน่วยงานต้องมีภาระการพิสูจน์อะไรบ้างในการห้ามหมวดหมู่
Sollten Hanfblüten ohne THC-Nachweis beschlagnahmt werden dürfen?
แหล่งที่มา: HempToday, Corte di Cassazione (คำตัดสินหมายเลข 25539/2026), Canapa Sativa Italia, กฤษฎีกาว่าด้วยกฎหมาย 48/2568
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
